搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1314151617»
共17页
上一主题下一主题
  • 12431阅读
  • 246回复

福田:“希望大家不要誤解的是，我完全不認為飛鳥真不是正義的。煌這邊反而是有些偏離了正義......

 楼层直达
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 225楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 peacemaker 发布


刚才明明有人说森田说的话不算数的...现在这个人却理直气壮地站出来说"就是你把他的话不算数了...:"拜下此化不可能为可能的人...:D

我一开始就说他说的不算数，可惜还是被你理直气壮的BS了。怎么现在你也开始说他说的不算数了？这个好像不是我逼你的吧:D

引用
最初由 mcv 发布

他说的话自相矛盾或者违反常识我就可以说他说的不算数，他踩谁的尾巴关我什么事情，我又没尾巴:rolleyes:

引用
最初由 peacemaker 发布

那阁下干脆明说"因为森田说的不合我意,所以我宣布他说的无效"算了....:o

这句话说得真好，阁下干脆明说"因为森田说的不合我意,所以我宣布他说的无效"算了....:o
回复 引用
举报顶端
P.PRIME
级别: 风云使者
注册时间:
2004-07-07
在线时间:
1小时
发帖:
4706
只看该作者 226楼 发表于: 2005-11-15
現在這樣連環扣有意思嗎？
這帖子還是讓他沉了吧
回复 引用
举报顶端
sphinx_ex
级别: 新手上路
注册时间:
2004-05-11
在线时间:
0小时
发帖:
58
只看该作者 227楼 发表于: 2005-11-15
雖然FT的話有些問題,但.........

事實上世上沒有絕對的"正義"
你的"正義"我可能認為是"邪惡",我的"正義"你可能認為是"邪惡"
觀點不同

但鳥絕不是"正義",但基拉的"正義"也太自我,並不代表是所有人都認同的"正義"
回复 引用
举报顶端
peacemaker
级别: 精灵王
注册时间:
2004-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
2922
只看该作者 228楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 mcv 发布

我一开始就说他说的不算数，可惜还是被你BS了，这个好像不是我逼你的吧:D




连片子制作人的说的话(虽然森田是帮FT擦PP,但人家就有这个权威性)仅因不合阁下的口昧.阁下就可以他说的话不算数的...被人BS不能怪谁吧...:o
回复 引用
举报顶端
iliiad
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 229楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 MATRIX·AI 发布

谁又敢说有且只有DP才能实现和平？就没有其他方法了吗？


创造CE宇宙的人……不……神说的……FT大神……

一切WXHX在FT上帝面前都无效……OTL
With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
（又名：被奇诺TD委员会，奇诺后宫队，奇诺同好会等） :D

还是OPERA最高啊！！！MYSTERY！！！这也能算是BLOG么？-_-b
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 230楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 peacemaker 发布


连片子制作人的说的话(虽然森田是帮FT擦屁肌,但人家就有这个权威性)仅因不合阁下的口昧.阁下就可以他说的说不算数的...被人BS不能怪谁吧...:o


那好呀，那就回答一下我的问题吧，FT和ST的那两句话怎么能够理解成“吹捧ORB”？或者你认为“有些偏離了正義”算是吹捧？:confused:
引用
最初由 peacemaker 发布



貌似FT从没肯定过DP.整个GSD中,FT从头到尾厚着脸皮极力吹捧的都是ORB及其一伙强盗.:rolleyes:

引用
福田:“希望大家不要誤解的是，我完全不認為飛鳥真不是正義的。煌這邊反而是有些偏離了正義......
回复 引用
举报顶端
peacemaker
级别: 精灵王
注册时间:
2004-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
2922
只看该作者 231楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 mcv 发布


那好呀，那就回答一下我的问题吧，FT和ST的那两句话怎么能够理解成“吹捧ORB”？或者你认为“有些偏離了正義”算是吹捧？:confused:



偶啥时候说FT和ST那两句话是"吹捧ORB"了:rolleyes:

偶只说在整个GSD中,FT从头到尾厚着脸皮极力吹捧的都是ORB及其一伙强盗.
不知阁下是怎么理解我的话,并把它和FTST那两句话绑定的...:rolleyes:
回复 引用
举报顶端
P.PRIME
级别: 风云使者
注册时间:
2004-07-07
在线时间:
1小时
发帖:
4706
只看该作者 232楼 发表于: 2005-11-15
OTL……ME PM斑竹來lock了……
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 233楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 peacemaker 发布


偶啥时候说FT和ST那两句话是"吹捧ORB"了:rolleyes:

偶只说在整个GSD中,FT从头到尾厚着脸皮极力吹捧的都是ORB及其一伙强盗.
不知阁下是怎么理解我的话,并把它和FTST那两句话绑定的...:rolleyes:

好，那么很好。

姑且不讨论阁下“连片子制作人的说的话(虽然森田是帮FT擦屁肌,但人家就有这个权威性)仅因不合阁下的口昧”就54的行为

既然阁下把那两句话排除在“GSD”之外，想必也是认为FT和ST说的擦屁股的话和他们在GSD中表现的自相矛盾。

那么请问我这句话又错在哪里了，居然要被你BS？
引用
最初由 mcv 发布

他说的话自相矛盾或者违反常识我就可以说他说的不算数，他踩谁的尾巴关我什么事情，我又没尾巴:rolleyes:
回复 引用
举报顶端
Agustou
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 234楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 MATRIX·AI 发布


请注意我的5W2H法，DP不是没有成本只有收益的。关键在于成本多少？收益多少？风险多大？如果失败了怎么办？

一种药，没有动物实验，没有临床，没有副作用评估，只是理论上可能有效。你会吃它吗？多数人会吃它吗？

谁又敢说有且只有DP才能实现和平？就没有其他方法了吗？

DP对于世界和平既非充分条件，也非必要条件。根据什么说反DP就是破坏世界和平？


这些话和当年某些人否认共产主义存在的可能性的时候一个论调
不过现在中国照样是共产主义的前期社会主义阶段，你怎么不把中国政府和议长等同起来？

另外，就算DP可能不能实现和平，但是KL的做做法肯定不会带来长久和平
比起每过2年人类经历一次全灭的危险，DP明显好得多了

不是反DP就是破坏世界和平，而是KL为了让世界维持分裂对抗的战争状态，所以要消灭有可能带来和平的DP
回复 引用
举报顶端
peacemaker
级别: 精灵王
注册时间:
2004-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
2922
只看该作者 235楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 mcv 发布

好，那么很好。

姑且不讨论阁下“连片子制作人的说的话(虽然森田是帮FT擦屁肌,但人家就有这个权威性)仅因不合阁下的口昧”就54的行为

既然阁下把那两句话排除在“GSD”之外，想必也是认为FT和ST说的擦屁股的话和他们在GSD中表现的自相矛盾。

那么请问我这句话又错在哪里了，居然要被你BS？
虽然森田是帮FT擦PP,但人家就有这个权威性,个人如果不满可以54,但阁下把"森田说的不算数"这样的个人见解来作为和人家抗辩的证词.不觉得可笑吗?
回复 引用
举报顶端
11223344
级别: 风云使者
注册时间:
2004-11-30
在线时间:
135小时
发帖:
2745
只看该作者 236楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 wfantasia 发布
这家伙的脸皮不是一般的厚


因为招牌都已经被他打烂了，所以脸皮才会不知道什么是羞耻的缘故…………真应该找会计师去清理他的团队，十有八九这小子一定是贪污公款，不然不会把故事弄成和垃圾一样。
“海明威说过：这个世界是美好的，值得为之奋斗。我同意后半句。”
（" Hemingway said: The world is beautiful and worth fighting for. I agree with the last part . " ）
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 237楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 peacemaker 发布
虽然森田是帮FT擦PP,但人家就有这个权威性,个人如果不满可以54,但阁下把"森田说的不算数"这样的个人见解来作为和人家抗辩的证词.不觉得可笑吗?

阁下确实是无话可说了，只好转移话题

因为你面临一个N难选择

首先补充一些常识：在一个逻辑体系中出现自相矛盾，那么这个体系推导的一切命题都不再可信。

那么
A。如果你承认FT所说和他在GSD中说的矛盾，那么你就只好承认我认为ST和FT的话不可信有道理。

B。如果你否认FT所说和他在GSD中说的矛盾，那么
1.如果FT在GSD中确实如你所说“吹捧ORB”，很可惜FT那句话是在做与“吹捧ORB”完全相反的事情，明明是矛盾的，你这就是睁着眼说瞎话了。
2.如果FT在GSD中不是如你所说“吹捧ORB”，那么你的这句话就是胡扯
引用
最初由 peacemaker 发布

貌似FT从没肯定过DP.整个GSD中,FT从头到尾厚着脸皮极力吹捧的都是ORB及其一伙强盗.:rolleyes:


如果你老老实实回答问题的话，那么你要么承认要么否认FT所说和他在GSD中说的矛盾，要么承认要么否认FT在GSD中不是如你所说“头到尾厚着脸皮极力吹捧ORB”，所以结果就是要么被迫承认我的结论就是推翻你自己的结论。

你不想承认我的结论或者是推翻你自己的结论，所以你只好转移话题了:D

所以说——可笑的人恰恰是你，无话可说只好转移话题的——你。

和辩论风范如此差劲的阁下“辩论”实在是很浪费时间，我还是睡觉好了，恕不奉陪了。
回复 引用
举报顶端
peacemaker
级别: 精灵王
注册时间:
2004-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
2922
只看该作者 238楼 发表于: 2005-11-15
引用
最初由 mcv 发布

阁下确实是无话可说了，只好转移话题

因为你面临一个N难选择

首先补充一些常识：在一个逻辑体系中出现自相矛盾，那么这个体系推导的一切命题都不再可信。

那么
A。如果你承认FT所说和他在GSD中说的矛盾，那么你就只好承认我认为ST和FT的话不可信有道理。

B。如果你否认FT所说和他在GSD中说的矛盾，那么
1.如果FT在GSD中确实如你所说“吹捧ORB”，很可惜FT那句话是在做与“吹捧ORB”完全相反的事情，明明是矛盾的，你这就是睁着眼说瞎话了。
2.如果FT在GSD中不是如你所说“吹捧ORB”，那么你的这句话就是胡扯

如果你老老实实回答问题的话，那么你要么承认要么否认FT所说和他在GSD中说的矛盾，要么承认要么否认FT在GSD中不是如你所说“头到尾厚着脸皮极力吹捧ORB”，所以结果就是要么被迫承认我的结论就是推翻你自己的结论。

你不想承认我的结论或者是推翻你自己的结论，所以你只好转移话题了:D

所以说——可笑的人恰恰是你，无话可说只好转移话题的——你。

和辩论风范如此差劲的阁下“辩论”实在是很浪费时间，我还是睡觉好了，恕不奉陪了。


认不认同森田说的话是个人的自由,别人左右不了你,但偶不会像阁下那样拿"森田说的话不算数"这样可笑的个人理由来作为和别人抗辩的依据.而阁下却恰恰这样做了.说是可笑也不为过.:rolleyes:
回复 引用
举报顶端
莫菲斯
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-16
在线时间:
0小时
发帖:
2438
只看该作者 239楼 发表于: 2005-11-15
…………|||||||||
ft的思维，膜拜
无语了=[]=|||
难怪最后剧情失控orz
暂居地
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1314151617»
共17页
上一主题下一主题