搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 12096阅读
  • 326回复

[思考]提前开贴暴seed-D17集的某个情节(剧透)

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2002-08-18
在线时间:
0小时
发帖:
7015
只看该作者 225楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 熊猫013 发布
战争发展至今已有它自己的规则~~~

唐僧这类人物是绝对不适合在战场上出现的了~~~
如果和平是讲讲就能得到的话,就不需要战争了~~



和平不是讲讲就能实现, 但有战争就不可能有和平, 战争更不可能带来和平.

人的价值不在于身份也不在于财富, 而在于那个人心灵的美丽与高尚; 望你能与受伤的人一起流泪, 成为悲伤的人心灵的支柱.

可口可乐, 你神了厂(腹拜ing..........)
级别: 风云使者
注册时间:
2002-08-18
在线时间:
0小时
发帖:
7015
只看该作者 226楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 Agustou 发布


会开枪就一定代表会随身带枪吗?
会开枪就一定要用枪吗?
带着枪就一定会被抓吗?

如果真的这样,游击队就不要在混了



会开枪, 不一定会随身携带枪, 因为SHIN有没有这么多支给他们还是个未知数. 可是如果不需要用枪的话, 就根本不需要学, 因为学用枪本来就不是良性的知识. 带着枪一定会被抓. 为什么叫游击队? 因为他们神出鬼没, 如果小孩能做到游击队的移动方式, 那么用枪就更不必了, 因为光是那个已经够他们抱命了.

人的价值不在于身份也不在于财富, 而在于那个人心灵的美丽与高尚; 望你能与受伤的人一起流泪, 成为悲伤的人心灵的支柱.

可口可乐, 你神了厂(腹拜ing..........)
级别: 风云使者
注册时间:
2002-08-18
在线时间:
0小时
发帖:
7015
只看该作者 227楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 Arimia 发布
看到这里,我象不得不说两句了。
战争根本就没有什么对与错,只有灾难是永恒的主题!谁是强者,谁就有权利支配整个世界。SD里的世界就是这样。
不过是屠杀而已,区别就在与规模的大小,和挑起的方向而已了。

A的观点,他经历了太多的战争,作为曾站在中立方寻找真理的的A的观点,他已经经历了太多的战争,因为战争而矛盾,因为战争而伤心,迷茫,彷徨……他了解战争的的残酷,他也知道战争不清除根源是无法结束的。而他在寻找的过程中,认为自己需要寻找的一切都是那么渺茫,而因为父亲的阴影而让他感到自己所背负的沉重包袱。所以他才要加入军队,为纠正他父亲的错误影响而战斗着。
反观S,他也是战争的受害者,在战争中失去了亲人。看着自己亲人的残骸的S心理留下了严重的伤痕。因伤而恨,因恨而失去了自我。也许议长正式看到了S拥有“复仇”的seed,才会让她在M上担任主力吧!从复仇中成长的S,在阴影中生长的S,伤痛的回忆让他在遇到类似的事件的时候联想起自己。用自己的思路来判断对方的想法。甚至独断地为对方下结论。这是一种不成熟的表现,也许从某种程度来说,S的决定才像是孩子般的决定吧。

如果那个孩子因为失去了亲人而像复仇的话,S一定会教给他用枪的技巧,因为他认为有了武器反抗总比赤手空拳好。至少不会因为此而成为无辜的受害者,但是他没有想到,因为局部的反抗而将对方推向与自己的敌人对立的立场会给这里带来一场屠杀……新的恨,将在这里出现,这里将会成为第二个奥布!
正如我上边讲的,战争没有对错,当你不是我的朋友的时候,那么你将是我的敌人。这样简单而幼稚的道理在血雨腥风中成就了战场上不变的真理。一个小小的不礼貌行为将会成为一场浩劫的开端……各位认为A对S对的人是否感到愧疚呢?
战斗——被杀,不战斗——做不了朋友也会被杀!这就是Destiny!这就是Gundam系列要表现的东西啊!战争没有理由,战争又充满理由!在GSD中,和平不过空想的幻影,真正的道路,又在哪里呢?
……


大大谈得很好, 还有一点, 别忘了一个人的反抗可能会带来一群无辜而又不想反抗的死的死亡. 如果一个平民反抗了, 杀了一个EA的士兵, 那么跟他在一起的其他平民, 或跟他有联系的人, 都可能会同时被杀死. 反抗没有错, 但必须有组织和有实力, 麻木的反抗只会带来更大的牺牲.

人的价值不在于身份也不在于财富, 而在于那个人心灵的美丽与高尚; 望你能与受伤的人一起流泪, 成为悲伤的人心灵的支柱.

可口可乐, 你神了厂(腹拜ing..........)
级别: 风云使者
注册时间:
2002-08-18
在线时间:
0小时
发帖:
7015
只看该作者 228楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 Agustou 发布


觉得教会小孩子开枪,他们就一定会使用也太武断了吧?
何况,枪支应该掌握在大人手里的

因此,阁下后面提出会开枪的小孩不是炮灰就是国家栋梁这个观点,也是站不住脚的

请参照一下巴勒斯坦的情况……



巴勒斯坦的孩子没有未来(至少以巴冲突不结束, 他们没有未来), 大大不知道吗? 特别是在巴勒斯坦, 很多孩子被生出来, 就是为了使以巴冲突升级, 他们生出来就是被当武器使用, 被父母教他们仇恨, 他们很少就学会杀人和被杀. 那些父母是怎样想的呢? QUOTE:"我已经有9个孩子在冲突中死去, 但我要生更多的孩子, 只要我们的国家有更多的人口, 就会有更多的力量, 然后将那些犹太人赶光杀光."

以上的例子不是绝对, 不过已经占了接近过半.

人的价值不在于身份也不在于财富, 而在于那个人心灵的美丽与高尚; 望你能与受伤的人一起流泪, 成为悲伤的人心灵的支柱.

可口可乐, 你神了厂(腹拜ing..........)
级别: 侠客
注册时间:
2004-02-15
在线时间:
0小时
发帖:
423
只看该作者 229楼 发表于: 2005-02-11
楼上果然NB.......佩服佩服,准备1v几?

级别: 骑士
注册时间:
2003-02-26
在线时间:
0小时
发帖:
1418
只看该作者 230楼 发表于: 2005-02-11
Athrun 绝对支持!!!
小孩子 行为会令战争扩大。


谁能找到这套动画,PM我 !

人,在面临巨大的幸福时,会突然变得十分胆怯,抓住幸福其实比忍耐痛苦更需要勇气。
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 231楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 painter 发布
Athrun 绝对支持!!!
小孩子 行为会令战争扩大。


很多人怎么都会有小孩子会扩大战争的想法?

照这样说,搞我们中国的学生军训,外国的童子军的人都是不是应该当成战犯处理啊?

另外,很多人很天真的以为,只要自己不参加战争,战争就和自己没关系

还有很多人的理论是教小孩子开枪就等无无组织的抵抗…… 实在荒谬

退一步说,教小孩子开枪不是有组织抵抗的一部分吗?
级别: 侠客
注册时间:
2004-02-15
在线时间:
0小时
发帖:
423
只看该作者 232楼 发表于: 2005-02-11
全民皆兵?战败后再实行全民皆兵很显然会死伤惨重......就算是游击也一样......尤其是面对高机动高杀伤的MS......也许他们并不想正面对抗MS,但是当有着完善仪器的MS搜索到他们的时候,不想拼也得拼了.
学会用枪没什么,但是战败后再学习用枪那就很明显不合时宜了.

级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 233楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 god007 发布
全民皆兵?战败后再实行全民皆兵很显然会死伤惨重......就算是游击也一样......尤其是面对高机动高杀伤的MS......也许他们并不想正面对抗MS,但是当有着完善仪器的MS搜索到他们的时候,不想拼也得拼了.
学会用枪没什么,但是战败后再学习用枪那就很明显不合时宜了.



不知道哪里得出全民皆兵会死伤惨重的结论,何况打仗总是要死人的

另外,如果都是阁下这样的想法,日本当年就占领中国了

人家日本人有坦克飞机,中国大部分地方只有小米加步枪
这个和用枪对抗MS也没有什么区别

而且阁下不会认为中国那个时候的游击队是战前就组织起来的吧?
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
567
只看该作者 234楼 发表于: 2005-02-11
如果要说明为什么要支持A的做法呢,就像我看过的一则新闻一样,有个有钱的人被流氓因为一点身体上的“接触”而暴扁了一顿,有钱人大手一挥抓来大把钞票,“谁替我打他一巴掌我给他一百块!”结果人么就蜂拥而上了。

战争里也有一个规律。你打死一两个手无寸铁的人有时并不是多么不得了的事情虽然总不见得是对的,但你若把这放在一班崇拜你的孩子面前做了这事然后叫他们学会拿枪就变成一种道德上非常值得谴责的行为了,因为那样的影响是无可估量的……到你醒觉问题的严重性后也不再可能轻易地把人的特别是幼小孩子的心再改变过来了……战争会持续多久谁知道呢?当当初挑起野心念头的家伙都离开了舞台恐怕被无意挑起复仇意识的下一代还是没有办法去终止这场人类的闹剧的吧?
长远地看,真的行为是非常的不负责任的。对道德观如此模糊的自己尚未醒觉是一件非常危险的事情。

级别: 新手上路
注册时间:
2004-05-29
在线时间:
0小时
发帖:
104
只看该作者 235楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 kids-kids 发布
如果要说明为什么要支持A的做法呢,就像我看过的一则新闻一样,有个有钱的人被流氓因为一点身体上的“接触”而暴扁了一顿,有钱人大手一挥抓来大把钞票,“谁替我打他一巴掌我给他一百块!”结果人么就蜂拥而上了。

战争里也有一个规律。你打死一两个手无寸铁的人有时并不是多么不得了的事情虽然总不见得是对的,但你若把这放在一班崇拜你的孩子面前做了这事然后叫他们学会拿枪就变成一种道德上非常值得谴责的行为了,因为那样的影响是无可估量的……到你醒觉问题的严重性后也不再可能轻易地把人的特别是幼小孩子的心再改变过来了……战争会持续多久谁知道呢?当当初挑起野心念头的家伙都离开了舞台恐怕被无意挑起复仇意识的下一代还是没有办法去终止这场人类的闹剧的吧?
长远地看,真的行为是非常的不负责任的。对道德观如此模糊的自己尚未醒觉是一件非常危险的事情。

楼上的最后一句话真是点在点子上了

级别: 侠客
注册时间:
2004-12-02
在线时间:
0小时
发帖:
700
只看该作者 236楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 堕落 发布


那小孩==禽兽?
哈哈
就算是半大的小孩,也有基本的常识,对危险也有了起码的判断能力...
难道阁下没成年以前就什么都不懂?
如果真的这样,那也没必要争论下去了


小孩當然不等於禽獸。
小孩子也有思考能力,只是較為淺薄罷了。
當有個拿著刀槍的人指著自己時,我想只要是知道刀槍是什麼東西的人,包括小孩都會判斷出這是威脅自己生命的兇器,這個時侯希望自己有更強大的能力,是人之常情。

但是所謂判斷能力,不只是適用於生命受到威脅時的狀況,也同樣適用於生命不受到威脅時的狀況

當這些小孩學會怎樣使用武器時,是的,就閣下的觀點來看或許生命會受到比起沒學會怎樣使用武器還多的保障,但反過來看,假如今天這群〝英勇〞的難民小孩們運氣相當好的抓到一群EA的士兵時,到底是要下怎樣的一個判斷?即使這群EA的士兵並非是直接殺害他們父母的人,但因為自己的父母被EA的士兵殺死,所以應該下判斷開槍打死他們,還是,雖然是同為殺死父母的EA士兵一員,但因為不是直接殺死自己父母的EA士兵,所以下判斷決定不殺,或是,另有其它的因素存在來決定不殺,還是殺。

這裡指的判斷能力,是在說,當這些小孩面臨到到底是不是該開搶時,能不能就整個事情發生的狀況能有個基本的了解後下一個較為妥當的判斷,而這,顯然不是小孩具有的能力和應該面臨的狀況。即便是個社會經歷豐富,經過許多大風大浪的成年人,都有可能受到許多的外在因素下錯誤的判斷,更何況是知識經歷都極其淺薄的孩子。
级别: 侠客
注册时间:
2004-12-02
在线时间:
0小时
发帖:
700
只看该作者 237楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 Agustou 发布


我觉得,S教那些小孩开枪,更多的是一种精神方面的东西

就像我们大学生的军训,有谁真的会觉得靠这样的训练,就能成为真正的战士呢?

重要的是一种精神吧。

如果没有这样的精神,特别是如果小孩子没有,那所谓的奴化,就真的成功了吧

另外,S好像并没有教小孩去仇恨,而是教他们去守护……


第17話,應該還沒開演吧!對於他到底是以怎樣子的心情或著是話語來教導這群小孩,我們是無從得知的。

不過,倒是可以就他教小孩拿槍到底是對是錯來討論。
级别: 新手上路
注册时间:
2004-05-29
在线时间:
0小时
发帖:
104
只看该作者 238楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 Artery 发布


第17話,應該還沒開演吧!對於他到底是以怎樣子的心情或著是話語來教導這群小孩,我們是無從得知的。

不過,倒是可以就他教小孩拿槍到底是對是錯來討論。

当然是错!想让小孩和他一样走向复仇的道路?这样战争永远无法结束啊

级别: 风云使者
注册时间:
2002-08-18
在线时间:
0小时
发帖:
7015
只看该作者 239楼 发表于: 2005-02-11
引用
最初由 god007 发布
楼上果然NB.......佩服佩服,准备1v几?



TOK课里天天在谈论人权, 政治, 战争之类的问题, 所以有点中毒. 1vs. 10都应该无问题, 毕竟有时在课堂也会出现这种情况.

人的价值不在于身份也不在于财富, 而在于那个人心灵的美丽与高尚; 望你能与受伤的人一起流泪, 成为悲伤的人心灵的支柱.

可口可乐, 你神了厂(腹拜ing..........)
快速回复

限150 字节
上一个 下一个