引用
最初由 lllzzzyyy17 发布
情报量的多寡以及以扩张的可能性不光和载体的表达方式有关,更重要的是载体表达内容相关,当然这里的情报是指对人类社会发展和建设有启示性或者有揭示性的情报。伟大的文学作品或者影视作品往往取材于真实的史实或者是将主题树立在史实上面。所以你看伟大的导演伟大的文学家往往同时都是阅历或者史实知识丰富的人:拍教父的科波拉经历过黑帮生活,拍野战排的斯通自己就是参加过越战,写城堡的卡夫卡自身就生活于一战前那个动荡不安欧洲社会。阅历的丰富再加上自身的天才,才导致了那些具有深刻和丰富情报的伟大作品诞生,动漫呢?动漫本身就是建立在虚幻之上的影视形式,比较起真人演示的电影他们在人物刻画上必然存在先天性的缺陷,比较起通过文字符号构成的文学作品他们在解释哲理的直接性上无疑又存在一层多出来的隔阂。所以这种从诞生开始就带着两大缺憾的影视形式,根本就没必要从常规的标准来判断其艺术价值。所谓深刻,所谓启示性,唯有在对现实社会的建设和推动上能起到作用才有意义,否则的话只不过是沉浸于想象世界虚构世界的附加信息量而已,这种所谓的对内涵的追求本质和手淫其实是一致的,自我满足而已。
若从内涵角度上说2者根本不存在可比性,所以我从头到尾也没有提及‘内涵’2字。
当然是此内涵而非彼‘内涵’
我对于2次的兴趣仅在于其影象本身的价值而不在其延伸的社会价值。如果非要这么做,我还有哲学心理学历史的砖头一堆没有消化掉。
另外一点不要误解,我说的是2次,而非动漫
2次的剪切与演出对于我来说要比真人的要有趣的多。当然最近因为某天一觉睡醒后被自己的梦中一段无意识的演出惊到而开始向三次研究的说……
M4 = Melphinus 4 怎么看也不像次时代战机实验机会用的研发代号...
话说真人一个很大的限制就是摄影器材的限制,虽然可以用后期美术来弥补...