引用
最初由 NPC 发布
GPS还不够么？不用相对论修正也不是不行，不回拨无非只是把精度扩大到15米而已。这么说，难道要哪天预测了10光年范围内的中子星对撞，相对论才能迈入日常生活？相对论最重要的应用领域是天体物理。要不您可以试着在身旁找个实变函数的应用。
-------------
下面整一篇纯民科文：好一个“似乎存在”！好，确实有，那东西能用来携带信息么？你又说“即使知道了未来也没有办法把消息传回去”，自相矛盾的是谁啊？你肯定g越小的地方时间流逝得越慢？证据呢？请问铯原子钟的钟摆多重比较合适？试验数据里东西向飞行时间差多少？谁告诉您黑洞密度是无限大？
你要逆，靠的不是yy，而是去念点书做点试验拿出证据来请教别人你错在哪里。
从没有人说相对论是无可替代，也没有人说牛顿力学失效~
相对论创立者就带头把自己的后30年全部投在寻找替代相对论的理论上了。
得，相对论都成前沿了，你当现在是那个全球只有12人懂得相对论的年代么...orz
下面整一篇纯民科文：好一个“似乎存在”！好，确实有，那东西能用来携带信息么？你又说“即使知道了未来也没有办法把消息传回去”，自相矛盾的是谁啊？
我说得很清楚，我没说能携带信息啊，我说的是即使我们真的能够造出个时间机器，能把人送到未来。那个人自然就能观察到未来的事件，但由于时间是单向流逝的。那个人也无法回来，也没有方法把所观察到的信息送回来。没看清楚就乱扣帽子的是哪个呢？
你肯定g越小的地方时间流逝得越慢？证据呢？请问铯原子钟的钟摆多重比较合适？试验数据里东西向飞行时间差多少？
我可从没说“g力越小时间越慢”，我也没说原子钟里还有钟摆。我的意思是，研究的结果有时是要依赖于研究设备的。假如我们只有钟摆能作为时间测量的工具，那么带着钟摆上天的飞机也会发现时间在“膨胀”。但是这个“膨胀”显然原因不是相对论的那个膨胀。也就是说，这个实验还没有能排除可能的我们所未知的原因造成的影响。要是细究下去的话，那就是讨论时间的本质究竟是什么？我是说不清楚的，相信您也不能，不是吗？
也正因为如此，μ子的生存期和飞行的时钟这两个实验已经不被看成对于相对论的证明。要是翻翻老版大学物理（大约是60-70年代的），这两个实验一般会提到，并被认为证明相对论的实验。而现在的大学物理一般都放弃了这两个实验的说明。现在的看法是，目前只有四个实验是对相对论的证明。也就是红移，太阳表面光线的弯曲，水星的进动和雷达波的延迟。
至于其他的更详细的数据我也不知道，也没必要知道。毕竟不是干这一行的。
谁告诉您黑洞密度是无限大？
这个倒是有点问题，黑洞的密度只是很大，非常大但不是无限大。写的当时就记得黑洞内部都有奇点或是个奇点环，而奇点的特质就是密度趋于无限大。要是错了请见谅，因为的确不是专这一套的。当时写黑洞这儿就是觉得目前的研究纯粹是“以空对空”，在玩数学游戏而以。黑洞这玩艺只是相对论的一种推广的结果，由于黑洞的怪异的特性，相对论能不能在奇点附近继续起作用也是个问题。没有理论的支撑，没有实验的支持，目前研究黑洞只能说是个“头脑体操”罢了。
——————————————————————————
当然整篇看下来，我的一些表述确实不准确，比如我用前沿来形容，那是因为相对论，量子理论还有另外一个什么是当前物理研究的基础。不管是什么先进的研究最后还是要回到这三者的怀抱里来寻求支持。但是相对论现在也的确面对难以解决的问题。比如超光速的发现，比如类星体的巨大能量的来历。这些总不错吧。
