搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 8796阅读
  • 264回复

[原创]鋼之鍊金術師與現代科學

楼层直达
级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 180楼 发表于: 2006-01-10
文科出身的某人飘过,俺算是见识到了OTAKU们的强大了……

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
级别: 侠客
注册时间:
2004-11-29
在线时间:
0小时
发帖:
560
只看该作者 181楼 发表于: 2006-01-10
辛苦的看完 可是不知道楼主到底要说什么 和钢有什么关系啊

级别: 骑士
注册时间:
2002-08-07
在线时间:
0小时
发帖:
816
只看该作者 182楼 发表于: 2006-01-10
虽然什么虫洞量子力学因果律华丽的扯了一堆……

可是把这些理论硬生生的扯到《钢铁》这样一部单纯的少年漫画里……是不是有些太钻牛角尖了……

要说什么平行世界什么穿越时空,N多动漫作品中都有吧……
除非是像《NOIEN》这样一开始就拿量子理论开涮或者像《樱铁》那样摆明了要玩哲学的……要联系着讨论其相关话题还有些意思

都这么认真的钻牛角尖就无趣了呀

级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-24
在线时间:
0小时
发帖:
112
只看该作者 183楼 发表于: 2006-01-10
现在科学应该很难做到!
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-26
在线时间:
0小时
发帖:
97
只看该作者 184楼 发表于: 2006-01-10
引用
最初由 NPC 发布
GL非百合神作之一,神無月の巫女

好萌的Chikane桑呀,诧异当时怎么没发现:o

拉菲尔
比起故乡盛开的花朵
比起故乡熟悉的微风
比起故乡闪烁的星光
你的声音更令人眷恋
级别: 骑士
注册时间:
2005-04-26
在线时间:
0小时
发帖:
980
只看该作者 185楼 发表于: 2006-01-10
一堆民科,鉴定完毕

神论摘抄
manyang (another) 于 (Sun Jul 30 19:08:52 2006) 提到:

创造一个三无少女,其实可能主要还是商业因素。

不过对于如果观众保持着“这片子有内涵”的心理,那自然看起来也就有内涵了
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 186楼 发表于: 2006-01-10
引用
最初由 H_Master 发布
一堆民科,鉴定完毕

一个小白,鉴定完毕
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 187楼 发表于: 2006-01-10
引用
最初由 H_Master 发布
一堆民科,鉴定完毕

哟,这位不是前些日子踩晓之车显品结果被逆到不敢说话的yoko白饭么?

小爱在1905年不过一小专利员,论文还发到德国内啥名没有的《物理年鉴》上,说不定还是塞了红包,整一彻头彻尾的民科么~

俺便是民科,也得等你至少能用GR算出第五页的问题再来
级别: 工作组
注册时间:
2002-09-14
在线时间:
4小时
发帖:
525
只看该作者 188楼 发表于: 2006-01-10
偶。。。。。某人曾学的是化学,现在学的是医学&英文。。。。
物理嘛。。。。先飘过。。。。。。。


不过,楼主的贴让某人想起美好的物理课啊。。。。还有霍金大的书。。。

积积复积积,唔识就唔识。测验够刺激,居然无题识。上堂听唔识,捣乱多款式。自修一样识,睬佢都生积。
生系中国人,死系中国魂。要我学英文,梗系冇可能。英语唔合格,更显我性格。数学唔合格,老师负全责。语文唔合格,咁我冇办法。
考试考得好,全靠隔离好。考试考唔好,隔离唔识做。
日日返学愁更愁,老师讲野无离头。我就听到似梦游,次次批评无理由。功课多到似报仇,做野做到似捞头。
返学为左乜,日日被糟质。功课都系抄,一系就唔交。
返学等放学,放学饮可乐。打钟各自飞,就咁又一Day!!
级别: 侠客
注册时间:
2004-04-18
在线时间:
0小时
发帖:
698
只看该作者 189楼 发表于: 2006-01-10
让偶想起了一本书强书《时间简史》~
级别: 侠客
注册时间:
2003-04-22
在线时间:
1小时
发帖:
638
只看该作者 190楼 发表于: 2006-01-10
不知所谓的讨论相对论,不过似乎把相对论用错地方了呢?
现在的人类日常社会,除了gps系统好像没有和相对论有关的应用
再说在一个轻松的论坛上讨论这种东西,还真是……

**************************************
另外,相对论也有自己的缺陷,虽然有实验验证了相对论似乎正确的结果,但相对论的地基——光速不变,已经有裂缝了呢。有实验证明超光速似乎存在。
μ子的生存期实验中,所谓“静止”μ子就是一个问题。至今无法说明μ子的是在静止后再发生蜕变还是减速到一定程度就因为能级的原因发生蜕变。这个问题不解决,就无法准确计时(因为无法选择计时点,何况撞入铅板的μ子是不是立即减速为0也是个问题),哪又谈得上什么“实验数据符合达到99%以上”。
飞机装载时钟飞行验证时间膨胀的实验也有自身的问题,它不是两个参照系之间时间的对比,整个实验事实上都是在地球坐标系内。况且时钟变慢能否和时间变慢划等号也是一个问题。因为,假如我们使用钟摆做计时工具,高空的g力比地表要小,钟摆的周期要长也会导致计时的“膨胀”。更糟糕的是,实验结果是:向东飞的时钟变慢,向西飞的变快。但在地球坐标系内,两架飞机相对于地面速度相同的话相对于地表的时钟变化的程度应该相同,为什么会不同呢?
至于黑洞,那是由相对论推广而来的东西。至今我们只能说我们发现了我们认为黑洞存在应该发生的一些现象,但还不能说黑洞就一定怎样怎样。而且奇点理论本身也有问题。因为构成我们身体的原子还有更基本的构造——夸克这类粒子。按照理论,他们有质量但没有体积,依据密度=质量/体积来说,我们自身是不是就是黑洞?那黑洞又是什么?黑洞的黑洞?King of B.H?
至于时空旅行那根是没了边的东西,何况根据相对论,最大的速度是光速。这就限定了时间只能是单向流逝的,我们或许能前往未来但无法回到过去。即使有了这样的时光机又有什么用呢?有去无回的单程航行!!预测未来?!笑话,即使知道了未来也没有办法把消息传回去。
至于虫洞那更是没了谱的东西,更不是相对论的范畴。况且直径在10的负33次方厘米以下的尺寸能塞进去什么?而且还不稳定,或许连一个基本粒子都没过去就关闭了。即使我们能有巨大的能量,维持一个不稳定的(虫洞本身就是产生于时空的不稳定中)稳定(扩大虫洞的规模,维持虫洞两端的连接),这从语句上就有点自相矛盾。
——————————————————————
我不是想否定相对论,相对论相当的伟大,它对于现代人类思想的震撼决不亚于人类发现地球是圆的一样。但毫无疑问的是,相对论是一个由试验证明的理论。或者说是在现代我们知识范围内,现有技术条件下和目前所知的实验结果吻合得较好的一种理论。在技术能力提高之后,视野拓宽之后或许会有更好的理论来替代它。就像它替代了牛顿的理论一样。替代并不是说它失效了,只是说我们明白了它的限制条件罢了。
据我的感觉,目前对于黑洞和虫洞应用之类的探讨实在是有一些好高骛远。就好像对着原始人大谈微分方程一样。尤其是在这么一个和科学界毫无关联的地方。我只是个曾经修过大学物理的理科生,在这里对于楼主将炼金术和当前物理前沿的相对论的超理论连接表示一些自己的感想而以。
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 191楼 发表于: 2006-01-10
引用
最初由 寄语于风 发布
让偶想起了一本书强书《时间简史》~

没错,宣传促销也很强,更强的是那些明知看不懂还要赶时髦的~

科普方面Carl Sagan和卞德培便是神哪~在此为两位默哀一下~

我们要是拿伊甸园的飞龙比时间简史,当然这两位的说理方向不一样,而且学术背景一个是行星学家一个是黑洞学家,但文笔流畅优美思维简明清晰明显是前者。我没看过原版,说不定是翻译的错。tv方面,Hawking的宇宙与Sagan的宇宙差距更大,结构松散,说理拖沓,经常请生面孔的“专家”出来评述,还少了古典BGM。何况Sagan的宇宙之后还像飞跃巅峰dvd版般增加了相关最新动态的patch。虽然patch里Sagan帮自己的书打广告,但看着他多年后强打精神的老态直想哭...

以下是中日google的搜索结果,人气方面还是H大旺些:
Carl Sagan の検索結果 約 1,920,000 件
Stephen Hawking の検索結果 約 2,360,000 件
约有1,050,000项符合Carl Sagan的查询结果
约有1,580,000项符合Stephen Hawking的查询结果
级别: 工作组
注册时间:
2002-09-14
在线时间:
4小时
发帖:
525
只看该作者 192楼 发表于: 2006-01-10
引用
最初由 NPC 发布

没错,宣传促销也很强,更强的是那些明知看不懂还要赶时髦的~

科普方面Carl Sagan和卞德培便是神哪~在此为两位默哀一下~


HAWKING的书其实不是很难懂,念过高中物理的就会发现它里面很多例子用的是课本里的例子。但是其中涉及到天文物理学的部分就只能靠自修了。
CARL的书没看过,老实说,呵呵呵,某人明天去图书馆翻翻看。某人稀饭天文学,可惜现在搞天文学的人才貌似弄的是天文物理学。。。。。郁闷。。。。。。

积积复积积,唔识就唔识。测验够刺激,居然无题识。上堂听唔识,捣乱多款式。自修一样识,睬佢都生积。
生系中国人,死系中国魂。要我学英文,梗系冇可能。英语唔合格,更显我性格。数学唔合格,老师负全责。语文唔合格,咁我冇办法。
考试考得好,全靠隔离好。考试考唔好,隔离唔识做。
日日返学愁更愁,老师讲野无离头。我就听到似梦游,次次批评无理由。功课多到似报仇,做野做到似捞头。
返学为左乜,日日被糟质。功课都系抄,一系就唔交。
返学等放学,放学饮可乐。打钟各自飞,就咁又一Day!!
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 193楼 发表于: 2006-01-10
引用
最初由 Rasso 发布
不知所谓的讨论相对论,不过似乎把相对论用错地方了呢?
现在的人类日常社会,除了gps系统好像没有和相对论有关的应用
再说在一个轻松的论坛上讨论这种东西,还真是……

**************************************
另外,相对论也有自己的缺陷,虽然有实验验证了相对论似乎正确的结果,但相对论的地基——光速不变,已经有裂缝了呢。有实验证明超光速似乎存在。
μ子的生存期实验中,所谓“静止”μ子就是一个问题。至今无法说明μ子的是在静止后再发生蜕变还是减速到一定程度就因为能级的原因发生蜕变。这个问题不解决,就无法准确计时(因为无法选择计时点,何况撞入铅板的μ子是不是立即减速为0也是个问题),哪又谈得上什么“实验数据符合达到99%以上”。
飞机装载时钟飞行验证时间膨胀的实验也有自身的问题,它不是两个参照系之间时间的对比,整个实验事实上都是在地球坐标系内。况且时钟变慢能否和时间变慢划等号也是一个问题。因为,假如我们使用钟摆做计时工具,高空的g力比地表要小,钟摆的周期要长也会导致计时的“膨胀”。更糟糕的是,实验结果是:向东飞的时钟变慢,向西飞的变快。但在地球坐标系内,两架飞机相对于地面速度相同的话相对于地表的时钟变化的程度应该相同,为什么会不同呢?
至于黑洞,那是由相对论推广而来的东西。至今我们只能说我们发现了我们认为黑洞存在应该发生的一些现象,但还不能说黑洞就一定怎样怎样。而且奇点理论本身也有问题。因为构成我们身体的原子还有更基本的构造——夸克这类粒子。按照理论,他们有质量但没有体积,依据密度=质量/体积来说,我们自身是不是就是黑洞?那黑洞又是什么?黑洞的黑洞?King of B.H?
至于时空旅行那根是没了边的东西,何况根据相对论,最大的速度是光速。这就限定了时间只能是单向流逝的,我们或许能前往未来但无法回到过去。即使有了这样的时光机又有什么用呢?有去无回的单程航行!!预测未来?!笑话,即使知道了未来也没有办法把消息传回去。
至于虫洞那更是没了谱的东西,更不是相对论的范畴。况且直径在10的负33次方厘米以下的尺寸能塞进去什么?而且还不稳定,或许连一个基本粒子都没过去就关闭了。即使我们能有巨大的能量,维持一个不稳定的(虫洞本身就是产生于时空的不稳定中)稳定(扩大虫洞的规模,维持虫洞两端的连接),这从语句上就有点自相矛盾。
——————————————————————
我不是想否定相对论,相对论相当的伟大,它对于现代人类思想的震撼决不亚于人类发现地球是圆的一样。但毫无疑问的是,相对论是一个由试验证明的理论。或者说是在现代我们知识范围内,现有技术条件下和目前所知的实验结果吻合得较好的一种理论。在技术能力提高之后,视野拓宽之后或许会有更好的理论来替代它。就像它替代了牛顿的理论一样。替代并不是说它失效了,只是说我们明白了它的限制条件罢了。
据我的感觉,目前对于黑洞和虫洞应用之类的探讨实在是有一些好高骛远。就好像对着原始人大谈微分方程一样。尤其是在这么一个和科学界毫无关联的地方。我只是个曾经修过大学物理的理科生,在这里对于楼主将炼金术和当前物理前沿的相对论的超理论连接表示一些自己的感想而以。

GPS还不够么?不用相对论修正也不是不行,不回拨无非只是把精度扩大到15米而已。这么说,难道要哪天预测了10光年范围内的中子星对撞,相对论才能迈入日常生活?相对论最重要的应用领域是天体物理。要不您可以试着在身旁找个实变函数的应用。
-------------
下面整一篇纯民科文:好一个“似乎存在”!好,确实有,那东西能用来携带信息么?你又说“即使知道了未来也没有办法把消息传回去”,自相矛盾的是谁啊?你肯定g越小的地方时间流逝得越慢?证据呢?请问铯原子钟的钟摆多重比较合适?试验数据里东西向飞行时间差多少?谁告诉您黑洞密度是无限大?

你要逆,靠的不是yy,而是去念点书做点试验拿出证据来请教别人你错在哪里。

从没有人说相对论是无可替代,也没有人说牛顿力学失效~
相对论创立者就带头把自己的后30年全部投在寻找替代相对论的理论上了。

得,相对论都成前沿了,你当现在是那个全球只有12人懂得相对论的年代么...orz
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-30
在线时间:
3小时
发帖:
1271
只看该作者 194楼 发表于: 2006-01-11
引用
最初由 goodbear 发布


HAWKING的书其实不是很难懂,念过高中物理的就会发现它里面很多例子用的是课本里的例子。但是其中涉及到天文物理学的部分就只能靠自修了。



《时间简史》是写给外行人看的,书中除了E=MC2就没有用过别的数学公式了。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个