全金属狂潮AS实战可行性

引用

最初由 blueshadows 发布

你看看蟑螂的速度就明白了，那种体形那种速度。

引用

最初由 blueshadows 发布

又说到结构？看来你不死心
这样说，昆虫行走是有六条腿，但是每条腿只有两个关节，与机身和两接腿的连接。人形哪？如果想让他能做出实用的动作，就需要再加上踝关节，另外还有脚掌设计。一条腿4个关节。踝关节与脚掌的设计复杂程度绝对比虫脚恐怖。这种复杂的东西会有效率？
另外你能让双足快过多足？说书吧？
你的理论是2驱车比4驱车更快更灵活？
F1不够快，应该2驱。

引用

最初由 blueshadows 发布

又说到结构？看来你不死心
这样说，昆虫行走是有六条腿，但是每条腿只有两个关节，与机身和两接腿的连接。人形哪？如果想让他能做出实用的动作，就需要再加上踝关节，另外还有脚掌设计。一条腿4个关节。踝关节与脚掌的设计复杂程度绝对比虫脚恐怖。这种复杂的东西会有效率？
另外你能让双足快过多足？说书吧？
你的理论是2驱车比4驱车更快更灵活？
F1不够快，应该2驱。

引用

最初由 blueshadows 发布

不用转身这一点就比MS的机动强N倍了，而且前后都可以保持高度移动。
再退一步，难度更大的4 足是传说中的真正万向机动底盘，而且无需转身，无死角。MS优势在哪？
好像说错了。6足可以轻易做到横移，阁下可以做个模型试一试。

引用

最初由 SNOWWIND 发布

你说的应该是蜘蛛式吧,它为了高速脚有多大
多足就像直升机和战斗机一样的效率比,个人认为效率上来说 多足<=四足<=双足

引用

最初由 SNOWWIND 发布

我就不知道你怎么就能这么肯定计算机辅助的平衡系统就不能让双足系统平衡跑动跳跃的受力,(甚至可以直接把外界受力传给人体,由人的神经系统来完成调整)
多足灵活个什么?人家动物一天到晚都在跑或者爬,就是吃这碗饭的,你就是要和豹子去比速度,和山羊比越野,和猴子比爬树,是不是每个都要研究一套出来?
放这人体这么万能型的结构不用
就一个转身,人只需要围绕一只脚就能原地完成180度转体,你让动物来做做
要快,直接用轮式和履带就可以了,为什么非要造个多足的东西?

引用

最初由 SNOWWIND 发布
大脑的发展提高了身体的效率
类比计算机的发展提高机械效率一样