搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 17627阅读
  • 261回复

【非战帖】对一篇漫评文的“鉴赏”

楼层直达
级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 165楼 发表于: 2007-01-10
粗略地看了下……

一、Blog的主人有权塞任何人的抹布

二、转Blog不征得主人的同意,本身就证明LZ不RP

三、LZ乃为什么不学习我在S1的骂街贴……多么修养……

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
级别: 工作组
注册时间:
2004-12-16
在线时间:
2小时
发帖:
4640
只看该作者 166楼 发表于: 2007-01-10
LZ啊,你还是少说废话和人参公鸡了,我们这么多人叫你说点你奉之为与相聚可比的漫画的闪光点
你怎么不说啊?

LZ的不厚道大家有目共睹了,他还非要装受害者,指他人不厚道,这样子不只得不到同情,只会越来越多人想抽之

如果你愛上了一朵生長在一顆星星上的花
在夜間,你看著天空就感到甜蜜愉快
所有的星星上都好像開著花。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-07-23
在线时间:
0小时
发帖:
35
只看该作者 167楼 发表于: 2007-01-10
LZ实际上已经说了不少小妹如何好,为何大家没有感触呢……看来是LZ本身魅力太大,喧宾夺主了。
想贴出LZ在AT的留言,也好为大家解惑,但是又觉得直接来不妥。所以特地来求LZ的许可了,LZ可准吗?让大家都沐浴在和风细雨下不好吗?您就依了我吧~~
级别: 侠客
注册时间:
2006-11-30
在线时间:
0小时
发帖:
320
只看该作者 168楼 发表于: 2007-01-10
引用
最初由 唏嘘 发布


换位思维全垒打,如果小妹茜是道菜,某双吃了觉得十分恶心,就在自己所在的博客上发表了看法(连找厨子理论的胆子都没有哦),这时一个不相识的食客M忽然跳将出来,拿砖便拍,口里喊着:“老子也是半个厨子,这才怎么就不合口?舌头剪了,舌头剪了!”双自是护着舌头咬紧,一个不小心被拍到半昏迷便尽剥了衣衫拉到了另一个场子上。巧就巧在本想游街示众以泄愤的M君却发现地点选的不对,想带人会老窝慢慢揉的当口,人被截下了。M立时变了嘴脸,呜咽道:“没功劳也有苦劳,做不成孤胆英雄,作大M还不成吗?”众人皆惊!莫不是在骂我们是徐熙媛?转念一想,这人又是哪冒出来的……

“没功劳也有苦劳”这句话楼主没说过,翻翻上面的回复,似乎只有我说的几句话跟它沾边。我之前说因为楼主翻译漫画的苦劳所以赞同他,是因为在没有利益回报的前提下,翻译一部颇长的漫画,本身就说明漫画有它吸引人的地方,绝没有什么“没功劳也有苦劳”的反讽意思。所以请不要随便曲解别人的意思当枪使,谢谢。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-07-23
在线时间:
0小时
发帖:
35
只看该作者 169楼 发表于: 2007-01-10
LS,我敢问一句,LZ口口声声一口一个“最早汉化小妹者之一”谁看不出他的苦劳来?何苦非要您做意见领袖,您不开口我们便都不思考了吗?您实在是多情了……拿您当枪使这就更是无从谈起了。话说AT那许多热闹的帖子,可拿出来的甚多,真不在您提炼出来的这一句广大人民群众都能提炼出来的“没有功劳也有苦劳”,谢谢。
话再说回来,就算我是因了您的话,怎么就曲解了呢?我可没否认“在没有利益回报的前提下,翻译一部颇长的漫画,本身就说明漫画有它吸引人的地方”,也正是因此才觉得他没功劳也有苦劳来的,反讽之说,不是您多心了,就是您多心了呀。
作为用心汉化的人,不仅是我,小双本人也表示了尊敬,这没什么疑问,但我们要说的是什么?
是BLOG文章随意的转贴到论坛而不标出处的做法是不是不对?
是有意识省略于己不利的言论而断章取义企图蒙蔽别人的行为是不是不对?
是为做广告推荐《小妹茜》可以埋汰《一刻》的观点是不是不对?
是《小妹茜》到底有没有那么优秀以及它到底是少漫还是青漫的问题?
当然,即使LZ在上面这些问题上全都错了,我仍然会由于他没有功劳也有苦劳而肯定他的。
当然,对于这些问题,LZ大概又要技巧性的回避了吧?还是说LS能代为发表呢?
级别: 侠客
注册时间:
2006-11-30
在线时间:
0小时
发帖:
320
只看该作者 170楼 发表于: 2007-01-10
引用
最初由 唏嘘 发布
LS,我敢问一句,LZ口口声声一口一个“最早汉化小妹者之一”谁看不出他的苦劳来?何苦非要您做意见领袖,您不开口我们便都不思考了吗?您实在是多情了……拿您当枪使这就更是无从谈起了。话说AT那许多热闹的帖子,可拿出来的甚多,真不在您提炼出来的这一句广大人民群众都能提炼出来的“没有功劳也有苦劳”,谢谢。
话再说回来,就算我是因了您的话,怎么就曲解了呢?我可没否认“在没有利益回报的前提下,翻译一部颇长的漫画,本身就说明漫画有它吸引人的地方”,也正是因此才觉得他没功劳也有苦劳来的,反讽之说,不是您多心了,就是您多心了呀。
作为用心汉化的人,不仅是我,小双本人也表示了尊敬,这没什么疑问,但我们要说的是什么?
是BLOG文章随意的转贴到论坛而不标出处的做法是不是不对?
是有意识省略于己不利的言论而断章取义企图蒙蔽别人的行为是不是不对?
是为做广告推荐《小妹茜》可以埋汰《一刻》的观点是不是不对?
是《小妹茜》到底有没有那么优秀以及它到底是少漫还是青漫的问题?
当然,即使LZ在上面这些问题上全都错了,我仍然会由于他没有功劳也有苦劳而肯定他的。
当然,对于这些问题,LZ大概又要技巧性的回避了吧?还是说LS能代为发表呢?

因为上面有一个回复就说我表达得很像“没有功劳也有苦劳”,这里再看见一次,说我不多心,反而比较奇怪。既然明确与我无关,那就酱。

不过最后多句嘴,意见领袖之类的我领不起。因为我要说赞同楼主,就要说出自己的理由,现在的情况是说出理由后就被管上意见领袖的帽子,而且是“何用你来”,实在让我有点为难,我总不能说我是无条件的赞同楼主巴。
级别: 骑士
注册时间:
2005-04-17
在线时间:
0小时
发帖:
825
只看该作者 171楼 发表于: 2007-01-10
引用
最初由 kikiya 发布
LZ啊,你还是少说废话和人参公鸡了,我们这么多人叫你说点你奉之为与相聚可比的漫画的闪光点
你怎么不说啊?

LZ的不厚道大家有目共睹了,他还非要装受害者,指他人不厚道,这样子不只得不到同情,只会越来越多人想抽之


闪光点已经说了不少,也被人轰了不少,还敢说么?虽说M是我自己乐意,不过自己安靶子让人轰不符合兵法常识,还劳神伤身的,何苦呢?

“冰水冰”朋友也不必多说什么了,他们轰的不是我对漫评的评价,而是“提到了相聚这样的神作”、“擅闯别人的Blog还把帖子随意转载”、“不给靶子让我们轰不厚道”什么的呢,在这上头,没有看过漫画的人比做了漫画汉化的人更有发言权。

PS:鉴于众怒不可犯,我只好为擅自转载博客文章还不给出原文作者和地址而道歉了,虽然我认为写出这样的文章并不是什么光彩的事情,不过网络规矩不可违,所以还是把主贴给修改了。

当然会有很多人认为这么做已经太晚了,对此我唯有表示歉意。



我的相册:http://xrzhlr.photo.163.com
《萝莉的时间》更新在这里

3年1班汉化组作品发布:http://www.ahcomic.com/bbs/forum-221-1.html
级别: 新手上路
注册时间:
2005-07-23
在线时间:
0小时
发帖:
35
只看该作者 172楼 发表于: 2007-01-10
如此便好,意见领袖不要太多。但不知上述问题LS有什么看法,难道也是赞同LZ吗?
话说回来,最早提出“没有功劳也有苦劳”的是kamui520,我可不敢随便拿了当枪哟。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-07-23
在线时间:
0小时
发帖:
35
只看该作者 173楼 发表于: 2007-01-10
引用
最初由 xz1218 发布

他们轰的不是我对漫评的评价,而是“提到了相聚这样的神作”、“擅闯别人的Blog还把帖子随意转载”、“不给靶子让我们轰不厚道”什么的呢,在这上头,没有看过漫画的人比做了漫画汉化的人更有发言权。

您允许我们把您对漫评的评价贴出来吗?您点个头,小的立马帖,咱再就事论事无妨。倒也省得我总是不理解您移师漫游的初衷,您到底是期待一个什么样的局面呢?
级别: 精灵王
注册时间:
2006-03-16
在线时间:
0小时
发帖:
2895
只看该作者 174楼 发表于: 2007-01-10
我猜就是受了云中某人的影响,没想到是本人
级别: 骑士
注册时间:
2005-04-17
在线时间:
0小时
发帖:
825
只看该作者 175楼 发表于: 2007-01-10
引用
最初由 唏嘘 发布

您允许我们把您对漫评的评价贴出来吗?您点个头,小的立马帖,咱再就事论事无妨。倒也省得我总是不理解您移师漫游的初衷,您到底是期待一个什么样的局面呢?


何必多此一举,主贴我已经修改过,给出了链接谁都可以去看。

期待什么样的局面?就现在这样的啊。



我的相册:http://xrzhlr.photo.163.com
《萝莉的时间》更新在这里

3年1班汉化组作品发布:http://www.ahcomic.com/bbs/forum-221-1.html
级别: 新手上路
注册时间:
2005-07-23
在线时间:
0小时
发帖:
35
只看该作者 176楼 发表于: 2007-01-10
就这样的吗……有点失望呢……不过算了。
级别: 侠客
注册时间:
2006-11-30
在线时间:
0小时
发帖:
320
只看该作者 177楼 发表于: 2007-01-10
引用
最初由 唏嘘 发布
如此便好,意见领袖不要太多。但不知上述问题LS有什么看法,难道也是赞同LZ吗?
话说回来,最早提出“没有功劳也有苦劳”的是kamui520,我可不敢随便拿了当枪哟。

关于转帖楼主做得不太对,这个就不多说了。
“是有意识省略于己不利的言论而断章取义企图蒙蔽别人的行为是不是不对?”这个似乎有点诛心的意思,总觉得是争论下去没完没了的话题,对我来说完全不知道从何入手去说,所以请允许我pass。
“一刻”非常好,肯定比“小妹”好。但楼主似乎是用他心目中的“小妹”的长处与他心目中的“一刻”的短处比,这属于个人意见,你会反对是正确的,有人会同意也是正确的,而我对此没意见应该也是正确的。
“是《小妹茜》到底有没有那么优秀以及它到底是少漫还是青漫的问题?”请允许我再次pass,因为这两个的概念我都没弄懂。

这就是我的回复,应该可以看出来我是那种只对感兴趣的话题想发言的类型,这样一条条的回复我的实力还不够,可以放过我了么。

还有kamui520说的“没有功劳也有苦劳”时引用的就是我的话,这下可以了解为什么我会那么敏感了巴。
级别: 精灵王
注册时间:
2006-03-16
在线时间:
0小时
发帖:
2895
只看该作者 178楼 发表于: 2007-01-10
这作品就和《我的老婆是女子高生》一样,让人忍不住要看下去,究竟什么在吸引我?(自问)
女人还是别看,否则就会气成这样(性别歧视?恩)

引用
最初由 MS08 发布

另外:双对18X作品有偏见的.
同意,我也见她不少文了
级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 179楼 发表于: 2007-01-10
引用
最初由 xz1218 发布


闪光点已经说了不少,也被人轰了不少,还敢说么?虽说M是我自己乐意,不过自己安靶子让人轰不符合兵法常识,还劳神伤身的,何苦呢?

“冰水冰”朋友也不必多说什么了,他们轰的不是我对漫评的评价,而是“提到了相聚这样的神作”、“擅闯别人的Blog还把帖子随意转载”、“不给靶子让我们轰不厚道”什么的呢,在这上头,没有看过漫画的人比做了漫画汉化的人更有发言权。

PS:鉴于众怒不可犯,我只好为擅自转载博客文章还不给出原文作者和地址而道歉了,虽然我认为写出这样的文章并不是什么光彩的事情,不过网络规矩不可违,所以还是把主贴给修改了。

当然会有很多人认为这么做已经太晚了,对此我唯有表示歉意。


乃和谐了,赞扬您……

当然,我还是永远支持幽远君……

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
快速回复

限150 字节
上一个 下一个