引用
最初由 yyss527 发布
那我就补上吧：
首先麻烦您把刘那考证的参考价值告诉我吧
一个有错，且无参考价值（个人意见），具有很大娱乐性的东西，它存在的价值是什么？这种东西，它的产生目的自然是值得质疑的。
关于我手头的书，我还是不嫌麻烦吧，口说无评：
PS：网上版本少了鉴赏部分，但恰恰鉴赏部分是最关键的
鉴赏：
关于秦判词的话，大部分在注释中说了，想强调一下的是，此判词并不证明宝玉与秦之间发生过性关系，虽则有“必主淫”等词语。但我们并不应忘记此回中警幻仙子称宝玉为“天下古今第一淫人”时，对“淫”字所发挥的那番大胆又独特的话。其次是畸芴叟以长辈身份命雪芹删去天香楼情节，作者照办了。这是否可视为雪芹被迫从命呢？我以为不是的，应该是雪芹接受意见并自愿删除的。因为这种事也完全可以不写而写的。留下许多蛛丝马迹和疑点，让读者自己去想岂不是更好？反正故事也内有改成秦真的死于病，只不过表面上好象死于病而已。所以我们还得尊重作者删改后的文字面目，没有必要在将小说改编成其他文艺形式时，再补出已被删掉的情节。最后一点是，现在还有人在考证秦可卿的真正出身，以为她并非真的是从养生堂抱来的弃婴，而是某一获罪王公贵族家的千金。小说人物形象不同于真人，而是作者创造的；作者写成怎样便是怎样，是不能加以考证的。这是起码的常识。其他可参看本回《红楼梦曲。好事终》一首的鉴赏
所谓参考价值，就是说他的思路，切入点以及考据方向有新意，可惜在文本分析以及史料引用上太矫情。退一步说，cctv请他来说而不是别人，就是肯定了他的价值，这里是学术价值还是商业价值我就不好界定了，毕竟是不看百家讲坛的人。特别是商业性，我一再提过达芬奇密码，为什么是达芬奇密码而不是哈利·波特，希望您能理解。退一万步说，刘的结论全是错的，价值就在于告诉世人：这个方向是走不通，至少是不容易走通的。最后，也是最重要的一点，他不是郭敬明，他的路是自己走出来的，我们看到了他十年间的努力，我（这里为什么不用“我们”也希望您理解）尊重他的劳动成果。
所以您的归纳：“把娱乐性作为研究目的”“只要一点对也就没错”是极端片面而缺乏逻辑的，是恶意的揣测和扭曲。
但归纳不合理并不意味结论不合理（注意，这两点是您提出的，不是我原来的看法），以研究为乐是很梦幻的境界，要是还有人说这里的“乐”是手段而不是目的，尽全力写完论文后投笔那一瞬超然的轻松感，一辈子也不会有太多机会体味的。
有一点对取那一点对来，而理论的错处才是更重要的所在。牛顿《光学》里对光的粒子性描述对不对？很对，也极有前瞻性。对波动性的矫情对不对？很不对，他绕了远路。
网上版本少了鉴赏部分？把您的下载版发给我好吗？至少我下载的那版是有的。我的邮箱hann@hamada.sd.keio.ac.jp
原文谢过了。
“小说人物形象不同于真人，而是作者创造的；作者写成怎样便是怎样，是不能加以考证的。这是起码的常识。”是他原话？只要他不例证，我照样打问号。就凭一句“起码的常识”，蔡是不能逆的吗？
