火星下 ，刚看完银英，唏嘘不已

引用

最初由 0 Haku 0 发布


BINGO.
Mig-15和F-86的确如您所说，皆大量借鉴德国的一系列喷气机和火箭飞机。
：）
科技的概念是非常宽泛的，“全民动员”等等作战战略/战术/技术也属于这个嘛。毕竟是人类经由实践得来的，可供利用的事物。
如果科技是废物，我们有准三代半，为什么会把米国当成头号战略敌人而且在一定程度上畏惧呢？
把科技硬和美国挂钩有点不正确吧。正像你自己提的，特定历史时期下科技的代表还可以是中国，英国。而这些时期下这些国家的战略和美国非常不同。
说“美国科技那么高还是不敢和中国全面战争”的，其实是非常片面的观点。把这个作为论据是不合适的。
如果美国人的精神和中国人一样，在主观的力量上站在一个起跑线上，美国绝对敢打一场全面战争，并且客观上中国绝对会输。

引用

最初由 0 Haku 0 发布


是的。宇宙里不可能有赤膊血战--斯大林格勒或者翼中平原，那些精神力量可以起决定性作用的事例，搬到这里无法发挥的。
蔷薇骑士可以以一当十，然而作战服的生命维持系统故障的话，再强健的体魄也是忍受不了的。

说科技，并不一定要抬得多高，诸如升级粒子大炮之类，大多数时候只是稍微一拨，借此产生不对称战法，使战争变得生动有趣（偶们是旁观者，ORZ）。
田中先生YY的地方是有的，就是双方不光实力可以相抵，而且舰艇对比也像对仗一样工整，且容易摧毁，这样就为名将发挥提供了舞台，把战争变得像下象棋一样。当然，这是我个人观点。

扯远一点的话，譬如：超空间跳跃技术，三美神之一，却没有在战争中大范围应用；要说抑制器，似乎也么有提到。
如果你玩过家园系列，即可体验那种机动闪击战的妙处（即使是存在超空间抑制器的情况下）即使你本着不想用的原则，最后也还是会喜欢这种战法的。

引用

最初由 0 Haku 0 发布
您的论题和面积率发现年代没有必然联系。我早已说过，“机体这个东西是可以通过实验来优化的，经由定律设计的机体也照样得送进风洞。”。至于您也说过--“普遍采用”，而非必然条件或者设计瓶颈。

抱歉，我想即使有人是军盲，应该也可以通过搜索引擎轻松找到所有不那么刁钻的军事问题。SO，这对您的旁敲侧击有任何作用否？
不过倘若随便相信网络资料呢，倒是有一点像是别人胡乱说一个飞翼的例子，就像稻草一样抓住...

所以关于面积率的无意义问题不打算回答您，如果您真得那么需要的话，我可以PM。有可能的话就顺带说我对于这个话题的浅显理解--

P.S，是啊是啊，有人只看到体力拼杀，似乎停留在很勇猛的年代上呢！

引用

最初由 0 Haku 0 发布


是的。宇宙里不可能有赤膊血战--斯大林格勒或者翼中平原，那些精神力量可以起决定性作用的事例，搬到这里无法发挥的。
蔷薇骑士可以以一当十，然而作战服的生命维持系统故障的话，再强健的体魄也是忍受不了的。

说科技，并不一定要抬得多高，诸如升级粒子大炮之类，大多数时候只是稍微一拨，借此产生不对称战法，使战争变得生动有趣（偶们是旁观者，ORZ）。
田中先生YY的地方是有的，就是双方不光实力可以相抵，而且舰艇对比也像对仗一样工整，且容易摧毁，这样就为名将发挥提供了舞台，把战争变得像下象棋一样。当然，这是我个人观点。

扯远一点的话，譬如：超空间跳跃技术，三美神之一，却没有在战争中大范围应用；要说抑制器，似乎也么有提到。
如果你玩过家园系列，即可体验那种机动闪击战的妙处（即使是存在超空间抑制器的情况下）即使你本着不想用的原则，最后也还是会喜欢这种战法的。


P.S，至于连苏俄二代机的渊源都不愿承认的人，我实在没啥好说的。我并没有驳斥您的什么，没必要这么死撑吧。
如果您说德国是在YY，请复习东线战史。只要看末期就可了。抱歉，英国也是有流星式喷气机的。
您竟然在谈二代机的时候说出面积率，和您表露给众人的军事素质有点不一样呵！机体这个东西是可以通过实验来优化的，经由定律设计的机体也照样得送进风洞。不过，Me262的后略翼倒不是研究得出这样最好，更可能是对发动机带来的重心改变的纠正。