引用
最初由 Agustou 发布
都说你回贴不看贴了你还不承认
你说你是引用我的帖子，那你没有看见我那个帖子也是引用了楼主的“邪恶可能某段时间里占得上风不过最终还是无法战胜正义的”这段话么？？
本来我和别人讨论的是什么才是正义和邪恶，不过你偏偏要追着我问什么才是“最后的胜利”，那就回答你好了
如果当年鸦片战争，甲午战争，中国被彻底灭亡，中国人像澳洲的土著那样彻底的绝种，你说，八国联军和日本人取得的不是最后的胜利么？
再举其他的例子，几十亿年前，世界还是恐龙的天下呢，不过到了现在，却变成了哺乳动物的天下，你说，恐龙在和哺乳动物的竞争中，哺乳动物是不是取得了最后的胜利？？？
说不定未来哪一天，人类还会被外星人彻底从宇宙中消灭呢，你说，外星人这个胜利算是最后的胜利么？？
另外，你不给任何限制，就追着我问什么是“最后的胜利”，明显是很滑头的，因为你随时可以加上什么“胜者必衰”或者“公道自在人心”之类的理由来反驳我的话，如果你真的是想讨论，就先把讨论的范围说出来！
那是否只要你作奸犯科没被人发现，那你就是“最后胜利者”？所以你就可以为自己冠上正义的虚名了？真是有够烂的笑话！
如果世界上的活着人都说我是正义的，但是只有一个已经死了很久的，没有任何人记得的人在很多年以前说我是邪恶的，那你说，我难道不是最后的胜利者么？
你不会以为真的会有人可以阴魂不散，变成鬼来找人讨公道吧？
我是否回帖不看帖我在上面已经解释得一清二楚。如果要看明白我前帖对你的回复在你的理解与阅读甚至智商之能力范围以外，我只能表示同情与无奈。:p
[/QUOTE]
你刚才的回帖更进一步说明了你回贴不看贴……
楼主说““邪恶可能某段时间里占得上风不过最终还是无法战胜正义的”
我接一句“谁的力量强谁能取得最后的胜利”
我们讨论的是正邪而不是“最后的胜利这种”东西
而且“最后的胜利”这种东西，在没有范围的情况下讨论，有什么意义么？
你想讨论，也摆脱你先搞得正式一点，就凭一句“何谓“最后的胜利？”
不觉得讨论的太空泛了么？？
再说一下你最开始时候所谓的历史问题
中国人现在还能质疑鸦片战争的正义性，那是因为中国人没死绝
你能指望一个死人还能替自己说话么？
何况当年英国人出兵中国，也是有大义名分的，谁会明说自己是为了侵略？？
胜利者可以“正义”地屠杀失败者？不错，因为我胜利了，我就可以说我是正义的，而你就算被我屠杀了，我也可以给你按点罪名，让你死的活该而且不能反驳
别说我这样做的不厚道，人类历史上这样的事情多了 [/QUOTE]
好笑，那请问楼主的“最后的胜利”跟你那个比喻有什么关系？你还说你说的不是烂笑话
又来“如果”了？历史轮到你来如果的吗？中国可没有死得一个不剩，那英国和日本是不是取得了鸦片战争和甲午战争的“最后胜利”了？德国人也没死得一个不剩，那么盟国取得二战的“最后胜利”了？
“最后的胜利”是你说的，而你又极力搪塞说那是楼主说的。现在为什么又要我来给你范围了？难道又是一个烂笑话？
牛顿发现发现地心吸力以前苹果是向天上飞的吗？当年罗马人把迦太基人杀得一个不剩，你去问问有多少人认为他们是正义的！真理一定会被质疑，但怕质疑的一定不是真理！别再玩“如果”了，历史可不容假设。我找了鸦片战争和甲午战争等等作为论据，你的该不会只有靠着你那张嘴来“如果”这种程度吧？
至于那个屠杀的问题，对方可没有死绝耶，你胜利了吗？如果你已经取得了你那所谓“最后的胜利”，还有人能让你屠杀吗？你这是甩开胳膊，抡圆了给自己一个响亮的耳光
别说你自己做人厚道，历史上从来就没有什么力量=正义之类的白痴说法！
