搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 6816阅读
  • 167回复

[转贴]被篡改的未来---GSD完结抽尸

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 150楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

你除了会扯一些光辉照耀,所有的话都是建立在错误的逻辑,错误的认识以及错误的伦理上的。即使AKCL真的有什么问题,从一个错误的过程通过错误的推理还想得到正确的答案,你在YY么?

在你眼中伦理要么就是高贵的通过婚约结合,若非此种都是畜生般苟合,在世界只有二分的阁下眼中,黑与白之间是不可能有界限的,如此伦理还有什么可说,这已经完全不是现代人的伦理道德了。

请问什么逻辑是真确的?
你说的出来吗?
说不出来就会说别人错
不愧是伪神教徒
伦理要么就是高贵的通过婚约结合,若非此种都是畜生般苟合
我从没说过这样的话
貌似你眼里只有这2种形式
不是明文规定允许的并不代表就一定是不允许的
但是明文禁止的就一定是不允许的
人类历史上从来就没有觉得的自由
自由只是一定范围的自由
你极力推崇的自由的爱情也一样
试问有哪个民族的文化里允许乱伦?
在你眼里只怕俄狄普斯也不是什么罪人吧
所谓俄狄普斯情节也没什么问题吧
爱情至上吗?

不要和我说什么西方伦理是自由至上
先回去找本哈贝马斯的伦理学来看看再说
省得贻笑大方
级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 151楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 madyeYUUKI 发布


那位说话就是胡搅蛮缠混乱逻辑……
水母兄还如此认真……

膜拜膜拜<<(_l_)>>

胡搅蛮缠混乱逻辑
你到清楚给我看看
说不出个所以然来乱下定义谁不会
阁下可是常泡贪婪?
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 152楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

请问什么逻辑是真确的?
你说的出来吗?
说不出来就会说别人错
不愧是伪神教徒
伦理要么就是高贵的通过婚约结合,若非此种都是畜生般苟合
我从没说过这样的话
貌似你眼里只有这2种形式
不是明文规定允许的并不代表就一定是不允许的
但是明文禁止的就一定是不允许的
人类历史上从来就没有觉得的自由
自由只是一定范围的自由
你极力推崇的自由的爱情也一样
试问有哪个民族的文化里允许乱伦?
在你眼里只怕俄狄普斯也不是什么罪人吧
所谓俄狄普斯情节也没什么问题吧
爱情至上吗?

不要和我说什么西方伦理是自由至上
先回去找本哈贝马斯的伦理学来看看再说
省得贻笑大方

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布
不是婚约者未必至死不渝的否命题在逻辑上可并非与是婚约者必须至死不渝同真假,

你既然连我说的话都不看,那便引用一下。
从你的话中,除了通过婚约者的高贵结合,剩下的便只有用畜生苟合来形容你眼中“并非高贵结合”的感情,你否认也罢,之前那么多你说的话就已经说明一切了。自由只是一定范围的自由,这是我之前就提到过的,你绕了一个大圈子又回到这里然后却拿来作为自己的论点,真是胡搅蛮缠何其高也。

谁跟你说西方伦理是自由至上了?回帖不看帖就算了,还拿出来胡说八道可就是你不对了。我说的是什么,你自己爬楼去,懒的翻了

级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 153楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

阁下断章取义之能何其高尔,连前后所言关系都看不真切,如何相信你能对感情分析的如此清楚?更何况你是个理学家,连姑娘的心都不了解的人,又妄论什么姐妹之情与GL的区别,别笑死人了

还第一次有人说我是理学家
把我和亚里士多德放在同一高度还真是抬举我
不过貌似和某些褒扬连动物都不认同的苟且行为的人来说
这个称为我到也当得起
级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-04
在线时间:
0小时
发帖:
7
只看该作者 154楼 发表于: 2005-12-20
这个,路过看看的
级别: 工作组
注册时间:
2004-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
4025
只看该作者 155楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

胡搅蛮缠混乱逻辑
你到清楚给我看看
说不出个所以然来乱下定义谁不会
阁下可是常泡贪婪?


不巧,第四句就犯了第三句的毛病…
我没手滑…GL什么的,不知道哦~

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 156楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

还第一次有人说我是理学家
把我和亚里士多德放在同一高度还真是抬举我
不过貌似和某些褒扬连动物都不认同的苟且行为的人来说
这个称为我到也当得起

果然是“胡搅蛮缠混乱逻辑”

谁“褒扬连动物都不认同的苟且行为”? “你到清楚给我看看”,“说不出个所以然来乱下定义谁不会”。

正好全部送还给您。
级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 157楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布


谁跟你说西方伦理是自由至上了?回帖不看帖就算了,还拿出来胡说八道可就是你不对了。我说的是什么,你自己爬楼去,懒的翻了

最初由 谜一样的水母殿 发布

任何伦理须为个人自由让路,前面说过,这是西方民主国家的立国之本。伦理并非不要,而是不能干预自由。而同样的,任何自由也须以不妨碍他人自由为基础,对于妨碍他人自由的自由,未上升到法律层次的,才需要伦理加以干预。如果兄妹真心相爱,不干预家人的自由,不干预社会的自由,借伦理之名将其强行拆散的行为就是不对的。
阁下将我所言“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”,用意何在?

你是记性不好还是学穆那个老不良呢
自己说过的话都不记得了
所谓任何伦理须为个人自由让路
难道不是指自由和伦理冲突时
自由优先吗?
两者中不被优先的东西在两者之间有存在的意义吗?
“伦理须为自由让路”一话曲解为“没有人伦道德,一味强调自由”
这句话你是在自己抽自己耳光?!
算了
就此打住
和你讨论伦理道德简直是我的错
我实在太强人所难了

世界上有做得到的事也有作不到的事
果然还是杨睿智啊
级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 158楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 mcv 发布

果然是“胡搅蛮缠混乱逻辑”

谁“褒扬连动物都不认同的苟且行为”? “你到清楚给我看看”,“说不出个所以然来乱下定义谁不会”。

正好全部送还给您。


请不要鹦鹉学舌好吗?
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 159楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布


请不要鹦鹉学舌好吗?

不过是原璧归赵罢了,您自己说的话用在您自己身上最合适。
级别: 侠客
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
0小时
发帖:
553
只看该作者 160楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 madyeYUUKI 发布


不巧,第四句就犯了第三句的毛病…
我没手滑…GL什么的,不知道哦~

果然是贪婪来的
级别: 工作组
注册时间:
2004-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
4025
只看该作者 161楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布


请不要鹦鹉学舌好吗?


以彼之道,还施彼身罢了
客气客气~

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 162楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

果然是贪婪来的

您的理解能力果然有问题:D
级别: 工作组
注册时间:
2004-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
4025
只看该作者 163楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 传说之月 发布

果然是贪婪来的


笑一笑
转移话题也是阁下所长?

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 164楼 发表于: 2005-12-20
引用
最初由 madyeYUUKI 发布


笑一笑
转移话题也是阁下所长?

要不怎么叫“胡搅蛮缠混乱逻辑”

如果是有意的,那就是“胡搅蛮缠”;如果是无意的,那就是“混乱逻辑”了:D