搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 19278阅读
  • 549回复

华丽的14个国家和地区、4878集、53658分钟、200多万美元

楼层直达
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-12-24
在线时间:
0小时
发帖:
1785
只看该作者 135楼 发表于: 2005-12-11
好华丽的FQ乱舞=v=

砖到拍时方恨少
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 136楼 发表于: 2005-12-11
The contemporary theory of biological evolution is one of the most robust products of scientific inquiry. It is the foundation for research in many areas of biology as well as an essential element of science education. To become informed and responsible citizens in our contemporary technological world, students need to study the theories and empirical evidence central to current scientific understanding.”
------
这段很自然,微进化在科学领域应用很广,问题是广进化.没人在反对广进化.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 137楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
话说回来,阁下自己分清了么?
----
科学不是万能,也不是随意可以扭曲的工具,只是在一定范围内,作出的一些猜测,和实证,即使现在科技发展到可以探测宇宙的地步,然而对人类本身仍然是永恒的迷.


唐僧么? 明明是说具体的某一理论,突然又来了通云山雾罩毫无营养的话。

Universal
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 138楼 发表于: 2005-12-11
说错了,没人在反对微进化论.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 139楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 suxil 发布
疑?跑题到方舟子的身上了?他本身就是一复杂的存在,在这里扯不清的。

弱弱的问一声:你觉得这是美国的主流?是吧?

原来你和MCV的观点是相反的吗?

阁下断章取义的本领确实也够高强的。

不过好在我早就有此一问,主流,就是人多么?

请阁下证明了主流就是人多,再来说我的观点和他相反
级别: 骑士
注册时间:
2005-10-18
在线时间:
0小时
发帖:
961
只看该作者 140楼 发表于: 2005-12-11
我吃完饭+冲完凉回来了还再讨论
厉害!一大堆我看不懂的理据!
连鸡肠都出动了!



无损/高清爱好者(仅限ACG相关),欢迎资源交换和交流
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 141楼 发表于: 2005-12-11
唐僧么? 明明是说具体的某一理论,突然又来了通云山雾罩毫无营养的话。
-------
科学本来不是万能的,你若认为是万能的,我就没什么可和你讲了。

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
级别: 骑士
注册时间:
2002-09-26
在线时间:
0小时
发帖:
1114
只看该作者 142楼 发表于: 2005-12-11
似乎被无视了:疑?跑题到方舟子的身上了?他本身就是一复杂的存在,在这里扯不清的。



引用
最初由 icewater 发布

看来我要把美国几个主要科学团体关于支持进化论的声明贴出来,不过这样一来moneypig就要说,

“是美国的主流思想,不要乱带表世界”!


弱弱的问一声:你觉得这是美国的主流?是吧?

引用
最初由 mcv 发布
愚化全球?别以为就中国的科学普及程度低,美国还一半人不知道地球绕着太阳转呢(你说为什么?圣经上可没说地球绕着太阳转),烂猫那点常识对他们足够了。


引用
最初由 suxil 发布

在开放的社会,多元化的意识形态本来就是不可避免的,关键是看什么是主流。



原来你和MCV的观点是相反的吗?

看治愈系的片
听治愈系的歌
做治愈系的人


级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 143楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 suxil 发布


弱弱的问一声:你觉得这是美国的主流?是吧?


讽刺句式看不出来吗?

不过,进化论确实是美国科学界的主流——事实上,是世界科学界的主流。

Universal
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 144楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
话说回来,阁下自己分清了么?
----
科学不是万能,也不是随意可以扭曲的工具,只是在一定范围内,作出的一些猜测,和实证,即使现在科技发展到可以探测宇宙的地步,然而对人类本身仍然是永恒的迷.

常见手段,常见手段。

翻译一下——人类不是无所不知的,所以人类什么都不知道。科学不是万能的,所以科学什么都不能。

一般网上反相对论反进化论或者宣传永动机之类,都是这调调。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 145楼 发表于: 2005-12-11
不过,进化论确实是美国科学界的主流——事实上,是世界科学界的主流。
------
这就是你的实证论啊.说什么就是什么

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 146楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
不过,进化论确实是美国科学界的主流——事实上,是世界科学界的主流。
------
这就是你的实证论啊.说什么就是什么

你不是这个专业的么?把你专业影响因子高的期刊上反对进化论的文章贴几篇上来不就否定了他的说法了么?多简单。
级别: 骑士
注册时间:
2002-09-26
在线时间:
0小时
发帖:
1114
只看该作者 147楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 icewater 发布


讽刺句式看不出来吗?

不过,进化论确实是美国科学界的主流——事实上,是世界科学界的主流。


既然是美国的主流,那么你的结论似乎正好证明MCV一开始的观点是错的了?


mcv 发布
愚化全球?别以为就中国的科学普及程度低,美国还一半人不知道地球绕着太阳转呢(你说为什么?圣经上可没说地球绕着太阳转),烂猫那点常识对他们足够了。

看治愈系的片
听治愈系的歌
做治愈系的人


mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 148楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 suxil 发布


既然是美国的主流,那么你的结论似乎正好证明MCV一开始的观点是错的了?


mcv 发布
愚化全球?别以为就中国的科学普及程度低,美国还一半人不知道地球绕着太阳转呢(你说为什么?圣经上可没说地球绕着太阳转),烂猫那点常识对他们足够了。

美国的主流=美国科学界的主流?

阁下的断章取义也算是有点境界了。
级别: 骑士
注册时间:
2002-09-26
在线时间:
0小时
发帖:
1114
只看该作者 149楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 mcv 发布

美国的主流=美国科学界的主流?

阁下的断章取义也算是有点境界了。


喔喔,
原来是我断章取义了。

那么你认为进化论不是美国的主流??

看治愈系的片
听治愈系的歌
做治愈系的人


快速回复

限150 字节
上一个 下一个