[原创]如果一切都只是为了个战争一个理由——GSD

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
刚看过地狱少女，回来问下这里看过的说AA的伪正义的各位

NEO有罪，因为他是负责指挥屠杀的，所以他有罪。
那地狱少女里的黑田有没有罪？偷钱，以借钱给不知道钱是她偷的班长作为把柄威胁班长援交，将照片发给老师诬陷班长，这样算不算有罪？
假如承认她有罪，那就继续
那假如没有“地狱通信”这个事，黑田可能继续胁迫班长，班长也有自杀的念头而且付诸实践。倘若班长死了，这责任是不是黑田的？
假如同意这一点，那就继续
责任既然是黑田的，应不应该惩罚她？但问题就出来了，你没有任何证据证明黑田有罪，虽然谁都知道是她干的。同样的，你没有任何证据证明NEO是地联的指挥官，虽然看GSD的各位谁都知道是他干的，但你能说AA就一定知道么？

这个例子可能有点弱，再举个在法制日报上看到的例子。
两夫妻吵架，妻子负气回家，3天后死亡。因为妻子身上没明显外伤，最显著的外伤集中在头后脑部，公安机关逮捕了第一嫌疑人丈夫。因为回家后妻子没有与任何人接触，只是去过一次医院，还是有人陪去的。而回家之前家中只有丈夫和她在一起，家中无外人，但因为丈夫拒不承认犯罪事实，而婆家人也一口咬定妻子是摔伤伤势过重而死的，于是因为证据不充分而释放。
而后丈夫在三年之后醉酒无意说出真相，当场的老人正是当年审他的法官的陪审员，于是案子才告得破。

OK，对这个例子如果有什么“就是他做的，所以就算他不认罪也可以判他几年”的意见的人就可以去洗洗睡了。道德上的罪不代表法律上的罪，即使真有罪，没有证据的情况下还是要遵循无罪推定原则。当年日本的战犯不是有逃脱审判的么？他们不是照样活的很滋润么，你能因为他们无罪而说审判他们的人有罪么？这就是同样的道理。

现在就说NEO是战犯，AA知道NEO是战犯么？你说知道，那把知道的证据列出来。我只知道AA知道NEO是windam的驾驶员，至于他杀过多少平民，指挥过多少战役，AA是不知道的。不能因为军衔是大佐就判断他杀了多少人指挥过多少战役，谁知道人家是不是文职升上来改行去开windam的呢。当然这个推定是错误的，然而不是不存在这种例外情况。也别说什么为战犯招魂喊冤的，事实上说AA的双重标准的也是你们这些厨子。为别人有罪的做无罪辩护[事实上做无罪辩护的人还真没看到，都是说NEO有罪的，只是无法判决]就有错，那给无罪的强行安一个罪名就没错了？双重标准何其高呀

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

说的少了有些厨子又要说我证据不足不能采信。到现在雷电暴风还欠我个证据恩。
AA收容NEO的时候L在宇宙忙着调查议长的DP，应该是没空来管NEO的，而乳牛舰长也未必调查的到什么NEO的真实资料，那时候跟随NEO的人在柏林已经死了大半了，而且之后AA就被小密追杀然后Freedom被轰杀，调查ZAFT和小密的战斗能力是最优先的，未必有时间去调查NEO

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

同问一句，日本人搞屠杀的时候没有去阻止谷寿夫而在一旁观看的大佐级军官是不是有罪呢？还有日本人搞屠杀的时候带刀站在一边的高级军官是不是都有罪呢？或者更极端一点，日本人搞屠杀的时候带刀站在一边的国民党高级军官是不是有罪呢？

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

至于之后给NEO开晓那是因为NEO首先恢复了部分穆的记忆，认同了AA的作战方式，而且在后面还将飞机开回来保护AA。至于NEO真的叛变了的话还有SF和IJ加以节制，身份调查在那个时候应该已经调查不到任何东西了吧。而且，即使知道NEO有罪了，AA众也没权力审判他。更何况AA秉持的理念与NEO有没有罪是没有冲突的。

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

要说屠杀，基拉当年还不是屠杀了鸟的家人……[参见第一集，后面杂兵无视]，你敢说ZAFT没杀过平民？

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
刚看过地狱少女，回来问下这里看过的说AA的伪正义的各位

NEO有罪，因为他是负责指挥屠杀的，所以他有罪。
那地狱少女里的黑田有没有罪？偷钱，以借钱给不知道钱是她偷的班长作为把柄威胁班长援交，将照片发给老师诬陷班长，这样算不算有罪？
假如承认她有罪，那就继续
那假如没有“地狱通信”这个事，黑田可能继续胁迫班长，班长也有自杀的念头而且付诸实践。倘若班长死了，这责任是不是黑田的？
假如同意这一点，那就继续
责任既然是黑田的，应不应该惩罚她？但问题就出来了，你没有任何证据证明黑田有罪，虽然谁都知道是她干的。同样的，你没有任何证据证明NEO是地联的指挥官，虽然看GSD的各位谁都知道是他干的，但你能说AA就一定知道么？

这个例子可能有点弱，再举个在法制日报上看到的例子。
两夫妻吵架，妻子负气回家，3天后死亡。因为妻子身上没明显外伤，最显著的外伤集中在头后脑部，公安机关逮捕了第一嫌疑人丈夫。因为回家后妻子没有与任何人接触，只是去过一次医院，还是有人陪去的。而回家之前家中只有丈夫和她在一起，家中无外人，但因为丈夫拒不承认犯罪事实，而婆家人也一口咬定妻子是摔伤伤势过重而死的，于是因为证据不充分而释放。
而后丈夫在三年之后醉酒无意说出真相，当场的老人正是当年审他的法官的陪审员，于是案子才告得破。

OK，对这个例子如果有什么“就是他做的，所以就算他不认罪也可以判他几年”的意见的人就可以去洗洗睡了。道德上的罪不代表法律上的罪，即使真有罪，没有证据的情况下还是要遵循无罪推定原则。当年日本的战犯不是有逃脱审判的么？他们不是照样活的很滋润么，你能因为他们无罪而说审判他们的人有罪么？这就是同样的道理。

现在就说NEO是战犯，AA知道NEO是战犯么？你说知道，那把知道的证据列出来。我只知道AA知道NEO是windam的驾驶员，至于他杀过多少平民，指挥过多少战役，AA是不知道的。不能因为军衔是大佐就判断他杀了多少人指挥过多少战役，谁知道人家是不是文职升上来改行去开windam的呢。当然这个推定是错误的，然而不是不存在这种例外情况。也别说什么为战犯招魂喊冤的，事实上说AA的双重标准的也是你们这些厨子。为别人有罪的做无罪辩护[事实上做无罪辩护的人还真没看到，都是说NEO有罪的，只是无法判决]就有错，那给无罪的强行安一个罪名就没错了？双重标准何其高呀

引用

最初由 peacemaker 发布


可笑,AA会不知道指挥三小强的是NEO这个不要脸的????想为NEO这个赖皮的混帐招魂喊冤也找个像样点的理由啊:rolleyes:

PS:雷大说得一点也没错,以阁下这种死心塌地一味宣扬屠杀有理,赖皮无罪,为屠杀平民的NEO一伙百般狡辩的行径已经无愧当上**这个称号了~:rolleyes: