引用
最初由 SNOWWIND 发布
宏观上就是可以说是没有温度的,谁知到有人就是要往微观上抬杠呢?
刚才那段话应该是这样:
你想用3K的宇宙背景辐射说明什么呢？宇宙的温度？那是极远极远的地方极久以前发射出的辐射了，而宇宙是在膨涨的，温度在不断降低，而我们身边的宇宙物质是变的更稀薄了的，所以你中学的结论显然是错的,完全无光的宇宙空间温度应该是3K以下，在这种条件下，在研究此类问题的时一般认为宇宙是没有温度的（由于物质极少而失去了温度的意义）。
大哥我真服你了，温度本来就是一个宏观量，单单一个原子有温度么？
其实你自己早就承认了宇宙是有温度的，大爆炸的时候宇宙极端热，随着宇宙的膨胀降温，降到现在是多少？3K。非常的合乎逻辑（你说的那段话前面都没错，就是到最后就开始胡说，中学的知识恰恰是对的，当然你说这个温度低于3K倒也是没错，精确一些说大概是2.7K，3K的说法是一个一位有效数字的近似数。），将来宇宙的温度会更低，那是将来的事情。人家Penzian 和 Wilson靠这个3K得了诺贝尔奖，WMAP更是在百万分之一度的精度下测量了这个温度，你说他没有就是典型的睁着眼说瞎话。当然你要是说这项在带辐射的热传导方程中影响不是很大，那我是承认的，毕竟只有3K，显然不能拿来煮茶 :D
我还是费点力气给你补补课算了。首先是温度，你说宇宙是空的，哪里来温度呢？这其实不难解释，因为宇宙恰恰不是空的，我们先不考虑星际物质，那么微波背景辐射是什么？电磁场，或者是光子，那这就不是物质么？然后我们为什么说宇宙的温度是3K呢？因为宇宙中充满了对应3K的黑体的辐射。由于大爆炸是无处不在的（大爆炸是在每一点发生的，不一定是极远极远的地方，这点请注意，可以说我们现在所占据的空间，以前也发生过大爆炸），可以说整个宇宙中的任何一处都是浸没在温度为3K的光子气中，就如同一个3K温度的真空烤箱一样。
假设我们就用最简单最直观的方法测量宇宙的温度，把一个温度计放在宇宙中，当温度计的温度高于3K时，其释放的辐射能量将大于吸收的，使其温度下降（不理解的话请复习热力学，我不想详细解释）。同样，如果其温度低于3K，那么其吸收的辐射能量将大于放出的，使其温度上升。最终温度计将在3K的温度上达到热平衡，其释放的辐射将等于吸收的辐射。既然放在宇宙中的温度计都告诉你宇宙的温度是3K，那么还有什么不理解呢？
也许某些地方由于星体和尘埃云以及星际气体的作用使得温度有所变化。但是，从大尺度而言，宇宙的温度就是3K，这是被无数观测所证实的。所谓的WMAP的主要目的就是在这巨大的尺度下（远远超过上面所说的星体啊，尘埃云啊之类的尺度）寻找这个3K温度中不到千分之一度的温度起伏，从而可以提供给我们大量有关宇宙的结构与起源的信息，甚至包括宇宙的年龄。扯远了扯远了到此打住。
引用
无论宇宙背景辐射有多强，飞船都能散热，因为热传导几乎无效，所以只要发出的辐射超过吸收的辐射就可以了
没错，但是如果背景辐射温度超过飞船温度的话，散热就必须消耗能量，或者说更准确一些消耗可用功，这是热力学第二定律决定的，请自行参考空调。
引用
宇宙中是靠热辐射散热,整个物体都在像各个方向散热.和什么地方被晒没有关系
都说没意义了还靠温度差散热:o
你根本没理解
另外，热管在散热系统中使用时和其它系统必须是隔离的，都平衡了就起不了保护作用了
有很大关系，完全没理解的是你。黑体的辐射能力是最强的，吸收辐射能力也最强，而一个灰体则两者都不强（记住相对于同样温度的黑体表面，不存在发射强而吸收弱的物体，反之亦然）。我完全可以削弱阳面的吸热能力（代价是降低了散热能力，但是因为这里有几千K的辐射，而飞船只有几百K，所以一定是吸收的比散失的多，辐射强度与绝对温度的4次方成正比），然后通过热管将热量转移到阴面通过散热系统散出。这个散热系统设在阴面因为他在强散热能力的同时也有强吸热能力，这是物理定律决定的，谁都改变不了。现在明白为什么要在阴面散热，以及热管是要来干嘛的了吧（热管还有其他的用途）？当然散热只是一个手段，目的还是需要维持飞船在一个合适的温度上，防止离太阳太近或者内部引擎发热量太高而被烤熟。所以具体情况要具体分析，也可能离太阳远反而需要大量吸热也不是不可能，在阴影中时还需要其他手段维持适当的温度。
