2-pass or 1-pass,我的选择观|『[V9RMVB] 动画压制交流论坛』

wlyyeah

级别: 新手上路

注册时间:: 2001-11-21

在线时间:: 0小时

发帖:: 294

只看楼主更多操作楼主发表于: 2003-01-31

自从这里出了一个V9版，关于2pass、1pass孰是孰非之争愈演愈烈，我在这里只是想谈谈我的看法，大家不必为这点争个你死我活的。
(可能是我用词不当，现在把采样率改为每秒流量)

CBR中2pass形同虚设，这点我想大家都没有什么意见吧。

至于VBR的压制过程中对于2pass的取舍，就有点让人三思而后行了。

VBR的模板中有最高每秒流量，目标每秒流量（平均每秒流量，

引用
最初由 caoxiao 发布

那你怎样确定一部动画的最低每秒流量？教教我！！！
:rolleyes:

我想caoxiao可能还没有弄懂avgBitrate是平均还是最小，如果caoxiao同志认为我是瞎说，那请你看看.rpad文件的内容）的选择，这里先假定分别取1000,500。

先说1pass的压缩特点吧，它一般以接近给定的平均每秒流量压制动画，当遇到画面复杂的地方它就以近最高每秒流量（或者略微低一些，关键看实际需要）压制动画，所以呢，最终的文件的平均每秒流量会比预先设置的要高。在这里预先设置的平均每秒流量实际上很接近最小每秒流量了。
500 500 500 1000 500 500 1000 500 500 500
avg=600

再说2pass的压缩特点，它是1st分析源文件，做出码率的分配曲线（使平均每秒流量接近预先设置的），然后再在2nd中根据曲线压制，所以时间上要长一倍。
375 375 375 1000 375 375 1000 375 375 375
avg=500

这样的话，生成的动画的最终平均每秒流量就会不同，这也就是1pass拥护者认为2pass不如1pass的原因所在。但是如果把2pass模板文件改动一下，使之平均每秒流量也达到600
那么取1000，600
500 500 500 1000 500 500 1000 500 500 500
avg=600，画质不是应该和1pass一样了吗，怎么会比它差呢？
注：上面几组数据只是为了描述的方便实际上码率的分配不会如此简单。

至于实际中，同等（源文件相同，最终生成的文件的平均每秒流量、最高每秒流量相同）情况下，2pass的看上去略微平滑一些。

因此，1pass和2pass在压缩的效果（尤其指画质）方面实质上并没有太大的差异，2pass的最主要的用处还是在于控制文件大小，所以当预先设置的平均每秒流量和最高每秒流量足够用于压制动画时2pass几乎是没有什么意义的，这时1pass和2pass生成的文件大小也不会相差很大了。而当你要把文件压制的较小时（比如每秒流量才300Kb/s）时,1pass很难做到，只有2pass才能胜任。

最后，我建议，如果你注重画质和时间，那么不妨用1pass，让它尽可能的为动画分配码率，虽然文件大些，可是效果不错，时间又省。如果你要精确控制生成的文件大小而且要求文件较小时，建议用2pass。

一般说来，动作不复杂的动画，500K以上就可以了（2pass可不用）；动作复杂的700K（2pass可不用）以上就可以了，每秒流量用的太高，还不如直接看AVI的。

对于最高每秒流量也不是越高越好，超过源文件的每秒流量的话那就更没有意义了。
如果源文件的画面效果本来就不怎样的话，不妨采用较低的每秒流量和平均每秒流量，如《果酱男孩》、《幽游白书》等，我都是用550K-392K压缩(考虑到每秒流量较低，采用了2pass，68MB左右一集)，画面跟源文件差不了多少。不过像SEED之流没有1000K-550K效果是不可能好的。

本文参考了部分网上讨论，又结合自己的实践，如果有意见，不妨提出，不过千万不要言语过激，破坏交流讨论的气氛。

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信


	关闭选中1篇全选