目前最重要的证据是酒店的监控、当事人的证词、酒吧那边几个人的侧面证词。
这个案子里面其他先不说，酒吧那边是第一突破口，如果我是那个律师，首先就抓住这点往死里打，只要能翻出酒吧的旧账，那么相关证词都可以推翻。
至于受害人，公诉人称是在读大学生，还在做啥广告公司行政秘书，这里面显然也有问题，按照这个叙述应该是全日制在读大学生，因为自考不算大学生，夜大之类的应该会专门注明，那门子正经大学生还能兼职行政秘书？这里面只要深挖就有文章可做，找到里面的利害关系之后做实，那么被害人的很多孤证也都可以推翻。控方竟然没有最关键的生物证据。。。。。这个也对控方相当不利。
今天看了下更新说是有3个被告承认了，但其中供词前后矛盾，1人称看到过李某在车内殴打被害人，到宾馆后王某又殴打被害人，另一人称看到李某在车上打了被害人的嘴巴，但在宾馆里没有人殴打被告，第三人称没有看到任何人殴打过被告，自己也没有殴打过被告，这3人的口供都串不起来，只要抓到检方任何程序上的瑕疵，就能推翻这组前后矛盾的控词——前提是法庭遵照程序正义原则和疑罪从无原则。或者更直接点，可以当庭询问3人细节，3人叙述的细节对不起来的话那就。。。。。呵呵。。。。。。做伪证现在算啥来着？
就目前看到的情况来看，此案的证据链真是支离破碎，控方那帮渣渣怎么做的前期工作？
举个例子来吐槽下：A和B在一个密室里，之后密室传出A的声音：“我要杀了你”，接着传出枪声，打开密室后发现B死了，在凶器上没有找到A的指纹和第三方目击证人的情况下，能认定A就是凶手吗？TMD B挖个坑自杀让A跳不行吗？
————————————————————辛普森的分割线————————————————————
辛普森当年上演了美帝有史以来最大规模的汽车追捕直播，就在几乎所有人都认为辛普森有罪的时候，辩护律师发现最关键的证据取证时存在程序错误，而且当事人歧视黑人，于是此人经手的所有证据作废，按照疑罪从无原则控方败诉。
另一方面，在之后的民事审判，辛普森还是大大的出血了~~~~赔了一大笔~~~~~~
[ 此帖被56824419在2013-08-29 17:14重新编辑 ]
