先说明一下，这主要是个人比较日本七个政党的政权公约，观看公开辩论以及各个候选人在街头的演讲，以及和一些日本人交流以后的某些个人观点
----------------------------
这次国内对日本大选的报道似乎有些“深感失望”，自民党单独过半，自公联手超过2/3的结果恐怕让很多人觉得更糟糕的结果马上就要到来了
首先，某些主流网站的评论似乎更多的希望告诉大家“选民是因为支持邮政改革，而不是支持参拜靖国神社而投票”，个人觉得这个说对了一半。
不支持参拜靖国神社没有说错，而“支持邮政改革”则未必是大多数投自民党的选民的想法，在选举前一天的舆论调查中，关心“邮政改革”的人数大约只有24%左右，名列第三，更多的人关心以后的养老金问题和景气问题。
其次，为什么有那么多人，准确地说是“无党派阶层”选择了自民党，而不是民主党？实际上也和第一个观点有些关系，在养老金和景气问题上，民主党并没有什么好的想法，或者说两者半斤八两。民主党虽然提出了一个“养老金一体化”（把两个并行制度和并）的想法，但是如何解决两个养老金之间的差别，以及资金的确保都没有什么详细表述；而对于景气问题，以及资金问题，想法和自民党半斤八两——增加税收，区别不过是数字和方式（直接增加消费税还是减少退税额度）。
第三，关于很多人希望的改革问题，很多人希望日本能有所改革改变，而不是继续徘徊，继续做一个“公务员天国”，这点上一味强调“邮政改革是（现阶段）改革的中心，是第一步”“邮政改革不成功，其他改革都没希望”的自民党，和悍然上演“解散闹剧”的小泉拿走了所有的风头，小泉俨然成了“改革的棋手”，民主党成了“反对改革派”
可以说民主党彻底死在自己准备不足，浪费了“千载难逢的机会”（解散后民主党的普遍看法）
最后，关于靖国神社问题，不少选民对这个的关心程度不算低，关心对中韩关系，而这次在周日的一次党首讨论上，小泉当众表示“参拜神社不是为了参拜战争责任人，不是参拜战犯，也不表示自己支持靖国神社对于战争的态度”“惨败是为了纪念那些一般的为日本死去的人”，这点上挽回了不少失分，也让不少“希望改革，反对参拜”的人减少了疑虑
事实上在外交问题上小泉对美国一边倒，对朝鲜一直嘟囔“谈话和压力并存”（被绑架人质家属一直要求直接制裁），对中韩更多采取“鸵鸟政策”，基本倍左右两派一起非难。被绑架人质家属协会在静坐示威之后表示过“要是小泉继续卖日本，那就请他下台”:p
----------------
至于这次选举的未来走向，由于执政党联合控制了三分之二的选票，而自民党自己则单独过半，意味着自民党可以保证通过一般法律，而修宪所需要的票数在理论上也达到了，加之美国推波助澜，因此以后的进展恐怕令人注目
个人认为虽然自公政权如果都团结一致，那可以达到修宪需要的席位，不过，大改的可能性不大，放弃和平条款的可能性不大（真要是团结一致，那邮政发案就不用被否决了）。可能的结果是对宪法九条的第三条作修改，明确表示“在不主动用战争解决问题，放弃宣战权利的情况下，保有自卫武力”，使得自卫队合法化，同时增加“参与国际协作”的内容，让以后参与海外PKO的时候可以减少法律问题（如果都是带上蓝盔，那还不算太糟糕，问题在于最近的那次没有联合国的支持）。
具体大家可以关注今年晚些时候自民党即将提出的修改草案(希望国内可以不要删节的转载)
继续跟一句，小泉明年九月任期届满，如果不连任（似乎惯例不连任，不过接下来缺乏合适的后继人的情况下，为避免四分五裂，不排除被要求连任的可能），那么接下来的继任者很有可能是安培晴三，那家伙比小泉还美国狗，某些时候“感情论”，有足够的FQ成分（表示过要通过制裁北朝鲜来解决被绑架日本人问题，以及“靖国神社上让步了也不会改善环境，中韩会提出其他的东西来为难日本”）
---------------------
大家可以提出自己的看法，不过类似“小泉必死”之类的废话（人总有一死）或者希望担任上帝来预测未来之类的还是算了
