引用
最初由 beidou_csc 发布
什么才是高桥老师的“原意”真是很可疑的，你认为你所理解的就是老师的原意，可惜恐怕有很多人都不会同意。
何况老师都还没把最后结局写出来呢，什么样的可能都有哪。
首先，小人第一个悬赏贴就明确地说了：是希望寻找——
不支持杀玲，而对高桥先生的原作有相对客观一些的看法的同好因此，我当时才明确说了：杀玲派的朋友请保持平常心让非杀玲的朋友们好好交流吧。
但马上就有人冲了进去，宣告杀玲派绝对不能做“缩头乌龟”。（虽然这种状况在我发贴前猜得八九不离十，但我还是痛心疾首，不能接受）然后的局面就演变成这个样子了。
因此，在大人看来，在你们（杀玲派）所理解的原作，在别的非杀玲看来并不是这个样子，我们也只是想把思路放得更宽，把从原作的其他角度来理解。至于这“很多人都不同意”，我只能很遗憾地说，确实，杀玲派的人数比较多，但难道就代表了这是原作的真义？？（扯远一点，哥白尼怎么被杀的？）非杀玲不能，你们也不能，但我们只是希望更接近一点，或者说，从非杀玲的角度去理解得更深刻一点。如此而已。
而蝶也早已说过，她的观点是从原作的现况出发，我们也并没有扯到将来，将来是怎样，也不归我们定夺。大人就别紧张地为俺们扣帽子啦。如同杀玲不能影响高桥老师，俺们反杀玲，当然同理——但也并不代表俺们和杀玲都没有谈论的资格，就像杀玲会写N篇论杀玲之绝对，我们也会写论非杀玲之可能。同样，还是如此而已。
最后，我知道，不相信这个世界有绝对的平等的我，也就注定了会为一些不平等的事所愤然。
杀玲有叫嚣玲一定要和某杀在一起的自由，非杀玲就也有否认这是绝对的权利。我们的否认在你们看来是唱反调，是挑衅，你们抒发杀玲幸福论的声浪在我们看来也如玷辱两个原本邪恶的纯粹，一个无邪地更纯洁的孩子。（一个可能活了不到1000年的妖精，确实可以说是孩子哟）
仅此而已，仅此而已。将心比心，我们爱某杀之心，亲小玲之意，丝毫不会逊色与你们。而难道就为了保护杀玲，我们就得终日惶惑于林立的杀玲文与杀玲宣言之间，真正地保存着“缩头乌龟”的形象。
是的，我必须得承认，因为杀玲，多少反杀玲，不得不做“缩头乌龟”，我已做了乌龟很多年，我不能一缩再缩，我的心需要宣泄，我的血需要奔流，我的喉需要呐喊！！！！
请不要用这就是在反对身为杀玲的您及各位同好
的眼光来评定所有的非杀玲！！！！！！谨以此回贴，献给因为在下的悬赏而受到伤害的蝶~
