[思考]关于格斯人格之讨论的进化观点

在通读了剑风的几个细节，并且重新看过几个帖子的情况下，本人目前有所觉悟了。这个帖子里的立论绕

来绕去，我无非是想证明一下，因为复仇的行为体现为杀戮，所以格斯才会选择复仇之路，而不是去守护

卡思嘉（守护的行为不体现为杀戮）。

不过目前看来，要从心理学的角度去探讨一个人选择复仇时的心态，本人完全无法做到，没有办法拿任何

医学结论来压人，所以缺乏说服力，也令选择复仇之路是杀戮欲望的体现之间失去了联系与纽带。

从原文方面来说，我觉得比较棱角不清。黑暗的东西，我说是杀戮的欲望，你说是愤怒的体现，但是这方

面你们也并没有证据，说服不了我。地狱犬方面，无疑它说了很多杀戮方面的话，而这应当是格斯内心的

潜意识，不过这和我的立论无关。

总之，就目前的论据看来，我的确被善变的影子以及Marsiss砍的体无完肤。虽然觉得很郁闷，但是再纠

缠下去已失去意义，我的立论彻底失败。

目前，凭直觉和一些分镜，我认为格斯是有杀戮欲望的……当然那不足以立论。不过虽然两位驳倒了我，

但是你们的立论恕我现在无法接受，因为你们的论据也不充分，有些属于个人想法。

再等等看吧，若是格斯唤醒了贝黑莱特，也许我就有翻身的机会了，笑。

以上的总结，希望能为这个讨论画上句号。总之一句话，勇者们再度打败了魔王，而魔王在逃跑之前则留

下了老套的台词：我会回来的……


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


to 善变的影子：

我倒是才知道你是鹰派呢，汗。不过你说的关于个人观点与事实的问题，正好涉及到了我们文学界的一个定论：作者已死，评

论何在。有兴趣的话，以后不妨讨论一下。

另一方面，纠缠不休也是必然的吧，因为本来讨论的就是一个很狭窄的问题，若是我总是变换论调的话，

那才是真正的转移话题，而且我想我的立论兜圈子兜的很厉害……说起来似乎比较麻烦。

至于忽略你的帖子，抱歉……我一个人应付这么多人……总也有漏看的时候。这方面，还请见谅。

和你的讨论，很愉快。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

to Missas：

应当说，这次我的主要问题出在逻辑上。在上一贴你指出的时候我已经有所警觉了，这一贴，与其说是进

化观点，不如说是进化逻辑。不过，很令我郁闷的是，似乎再怎么进化也脱不出因果了……

请允许我表示一下自己的愤怒：该死的栗子。另外从现在开始，我的立场将与雾之谷的乌鸦保持一致。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


另外，尽管帖子是我开的，但回帖的拥有者仍然是各位，希望能得到转载的授权。

引用

最初由 时间的守护者 发布


晕,人多代表你们该保护这个帖子……难道我是在指责你们围攻我吗……昏？

难不成我说话真的很难让人理解？

这还真是让我彻底糊涂了，什么时候我们有了“保护”这帖子的义务和责任了？似乎之前也没有过约定过什么吧
再者，这个到底该怎么保护我也挺好奇

真好，凭直觉。

引用

最初由 时间的守护者 发布
在通读了剑风的几个细节，并且重新看过几个帖子的情况下，本人目前有所觉悟了。这个帖子里的立论绕

来绕去，我无非是想证明一下，因为复仇的行为体现为杀戮，所以格斯才会选择复仇之路，而不是去守护

卡思嘉（守护的行为不体现为杀戮）。

不过目前看来，要从心理学的角度去探讨一个人选择复仇时的心态，本人完全无法做到，没有办法拿任何

医学结论来压人，所以缺乏说服力，也令选择复仇之路是杀戮欲望的体现之间失去了联系与纽带。

从原文方面来说，我觉得比较棱角不清。黑暗的东西，我说是杀戮的欲望，你说是愤怒的体现，但是这方

面你们也并没有证据，说服不了我。地狱犬方面，无疑它说了很多杀戮方面的话，而这应当是格斯内心的

潜意识，不过这和我的立论无关。

总之，就目前的论据看来，我的确被善变的影子以及Marsiss砍的体无完肤。虽然觉得很郁闷，但是再纠

缠下去已失去意义，我的立论彻底失败。

目前，凭直觉和一些分镜，我认为格斯是有杀戮欲望的……当然那不足以立论。不过虽然两位驳倒了我，

但是你们的立论恕我现在无法接受，因为你们的论据也不充分，有些属于个人想法。

再等等看吧，若是格斯唤醒了贝黑莱特，也许我就有翻身的机会了，笑。

以上的总结，希望能为这个讨论画上句号。总之一句话，勇者们再度打败了魔王，而魔王在逃跑之前则留

下了老套的台词：我会回来的……


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


to 善变的影子：

我倒是才知道你是鹰派呢，汗。不过你说的关于个人观点与事实的问题，正好涉及到了我们文学界的一个定论：作者已死，评

论何在。有兴趣的话，以后不妨讨论一下。

另一方面，纠缠不休也是必然的吧，因为本来讨论的就是一个很狭窄的问题，若是我总是变换论调的话，

那才是真正的转移话题，而且我想我的立论兜圈子兜的很厉害……说起来似乎比较麻烦。

至于忽略你的帖子，抱歉……我一个人应付这么多人……总也有漏看的时候。这方面，还请见谅。

和你的讨论，很愉快。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

to Missas：

应当说，这次我的主要问题出在逻辑上。在上一贴你指出的时候我已经有所警觉了，这一贴，与其说是进

化观点，不如说是进化逻辑。不过，很令我郁闷的是，似乎再怎么进化也脱不出因果了……

请允许我表示一下自己的愤怒：该死的栗子。另外从现在开始，我的立场将与雾之谷的乌鸦保持一致。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


另外，尽管帖子是我开的，但回帖的拥有者仍然是各位，希望能得到转载的授权。

只对最后一句话敢兴趣……转载？……转到哪里？……

引用

最初由 暗之风 发布


谢了,欢迎指教~

但是光凭那一句，我就没有参与的兴致……
目的不纯，所谓的

引用

最初由 暗之风 发布


目的?那是什么?"敌人的敌人即是同伴"这句吗?那只是一句口号,你因为这一句话而把我发的所有的贴子都否定掀过,我很后悔......

否定掀过？我哪句话里得出这等结论？
……
不过是因为你本来的立场不是认定了格斯的杀戮内在而来，而提不起兴致而已

引用

最初由 霸王哆啦 发布
真好，凭直觉。

立论失败了,我凭直觉得到格斯有杀戮一面的个人感想也不可以吗?笑

另外,你又逃避了,真是没有诚意呢?

我说,你还不收回说我是格里佛斯小羊的那句话?


to Marssis:

http://www.mydevils.com/
私人性质的论坛.