搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 5051阅读
  • 83回复

再次探究动画的本质——我给一位动漫笔友的回信

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2002-11-30
在线时间:
0小时
发帖:
41
只看该作者 45楼 发表于: 2004-02-20
现在也走下坡路了
娱乐比较好
还有最好别拿余秋雨说事

晃来晃去...........
级别: 骑士
注册时间:
2003-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
1024
只看该作者 46楼 发表于: 2004-02-20
《埃及王子》不是迪斯尼的
《岁月童话》不是宫崎骏的
米老鼠的成功主要归功于成功的商业化经营手段


匆匆扫了一眼,指出其中三点。

猫耳折凳,位列十八万兵器之首!
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-14
在线时间:
0小时
发帖:
159
只看该作者 47楼 发表于: 2004-02-20
是吗?劳烦楼上指点正确出处!谢了!

欢迎来到inside的调酒房作客
http://spaces.msn.com/members/songlei9999/
级别: 骑士
注册时间:
2003-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
1024
只看该作者 48楼 发表于: 2004-02-20
自己去查,懒得告诉你了,尤其厌恶你的语气——连这点基本常识都需要别人指点出处的话,就不应该选择那么大的讨论题目。

猫耳折凳,位列十八万兵器之首!
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-14
在线时间:
0小时
发帖:
159
只看该作者 49楼 发表于: 2004-02-20
哈哈,你“匆匆扫了一眼”就能看出我的语气来了,不简单。看来我真要改一改。不过这是一封回信,没有失真的呈现在这里了。所以有情可原吧!当然如果你只是说“自己去查,懒得告诉你了”,我就不得不怀疑你的语气了。

欢迎来到inside的调酒房作客
http://spaces.msn.com/members/songlei9999/
级别: 骑士
注册时间:
2003-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
1024
只看该作者 50楼 发表于: 2004-02-20
我的语气就是“瞧不起”。既然想讨论那么宏伟的话题,那么起码在准备工作上要对得起观众一点。如果连查资料这么简单的学习过程都懒得动手的话,那还是不要再继续妄想能通过纵深感强烈的话题来出风头了。

猫耳折凳,位列十八万兵器之首!
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-14
在线时间:
0小时
发帖:
159
只看该作者 51楼 发表于: 2004-02-20
啊,不跟你吵了,也希望你对我的无礼不要当真。如果有必要,我在这里对我的态度作公开道歉好了。我是做好了被你骂的准备的。

看得出你是位值得尊敬的漫友。让我们还是回到正题的讨论上吧。当然如果你再次执意认为我是草率之人而不肯在这里讨论的话,我也只好说抱歉了。

欢迎来到inside的调酒房作客
http://spaces.msn.com/members/songlei9999/
级别: 版主
注册时间:
2002-10-25
在线时间:
250小时
发帖:
25182
只看该作者 52楼 发表于: 2004-02-20
岁月童话,呃,近藤喜文的。
正题就是你的“本质”一说,你对常识都没有概念凭什么谈本质.

生不用封万户侯常恨不识苍井优

级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-13
在线时间:
0小时
发帖:
261
只看该作者 53楼 发表于: 2004-02-20
本质?那是什么?很少去想这种费神的东西,也许研究下动画制作过程会更有趣些吧,

楼主说想象是动画本质可能会被很多人踩,(事实上现在已经是了),原因一是取材太大,或者说是太泛,二是,想象这个词并不足以概括动画的本质。

对从事动画的人来说,动画的本质可能是FIF所说的商业性或者也有创作欲,而对我们漫迷这些受众来说,动画可能是为消遣,可能是为音画享受也可能是恶俗与虔诚的“寓教于乐”.......

虽说动画基本上是想象力的集成品,就连超写实的浪客行也有想象的东西存在,但这并不是本质的东西,并非其出发点.

楼主举宫崎俊的千与千寻中的场景和迪斯尼的米老鼠来作论据,这有欠斟酌,因为这种场景也许在童话中更为常见,EVA的场景也不是没有在科幻小说中见识过,所以,以想象为动画本质做定义恐怕很难服众.

因为每个人看动画时的都有不同的目的,看完后也会产生各种不同的见解,他认为是本质的论点也许在另一人眼中成了垃圾,这并不稀奇.....

正像你发了这么大众的贴子后立马就有人拍砖一样,这并不稀奇,但这不是否定楼主你发的贴就是没意义的月经贴的理由,至少我在看动画时也曾被那些充满个性的完美人设(机体),美仑美奂的非人间的场景所魅惑过.......
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-14
在线时间:
0小时
发帖:
159
只看该作者 54楼 发表于: 2004-02-20
引用
最初由 霸王哆啦 发布
岁月童话,呃,近藤喜文的。
正题就是你的“本质”一说,你对常识都没有概念凭什么谈本质.


哇赛,我的天,这话你怎么不早点说,跟在人家后面就不要再说了,我只欣赏第一个提出这个问题的那个人。

我说岁月的童话是宫崎骏的作品也不是一点道理没有的,哪个网站不把这部作品当作宫崎骏的作品,哪本书不是这么说的。你可以看看去!我的常识来源于我的观察,但是日积月累的观察告诉我,岁月的童话是宫崎骏的作品,至少宫崎骏参加了制作。即使错了,也并不表示我对常识没有概念,你就从来不反常识性错误,不可能吧!再说犯了有人提醒知道了不是更有价值吗?我如果一点常识没有,就不会来谈这个问题了!我不知道你看过没看过“咬文嚼字”这本杂志,如果没有,你大可以看看,他们的工夫比你强多了!

以上的言论不是针对大多数人,而是针对为数不多的那些人,而且是跟在其他人后面说话的那些人。我欢迎不同的反面的意见,哪怕再尖刻我也可以接受,但是唯独不能接受这一类无聊的挑衅!

让我们不要花时间在这种问题上,好吗?

欢迎来到inside的调酒房作客
http://spaces.msn.com/members/songlei9999/
级别: 新手上路
注册时间:
2004-02-14
在线时间:
0小时
发帖:
159
只看该作者 55楼 发表于: 2004-02-20
引用
最初由 暗之风 发布


楼主举宫崎俊的千与千寻中的场景和迪斯尼的米老鼠来作论据,这有欠斟酌,因为这种场景也许在童话中更为常见,EVA的场景也不是没有在科幻小说中见识过,所以,以想象为动画本质做定义恐怕很难服众.

因为每个人看动画时的都有不同的目的,看完后也会产生各种不同的见解,他认为是本质的论点也许在另一人眼中成了垃圾,这并不稀奇.....


嗯,那兄台以为手冢治虫的“变”字如何?他认为动画的本质在于“变”!

欢迎来到inside的调酒房作客
http://spaces.msn.com/members/songlei9999/
级别: 版主
注册时间:
2002-10-25
在线时间:
250小时
发帖:
25182
只看该作者 56楼 发表于: 2004-02-20
引用
最初由 inside 发布


哇赛,我的天,这话你怎么不早点说,跟在人家后面就不要再说了,我只欣赏第一个提出这个问题的那个人。

我说岁月的童话是宫崎骏的作品也不是一点道理没有的,哪个网站不把这部作品当作宫崎骏的作品,哪本书不是这么说的。你可以看看去!我的常识来源于我的观察,但是日积月累的观察告诉我,岁月的童话是宫崎骏的作品,至少宫崎骏参加了制作。即使错了,也并不表示我对常识没有概念,你就从来不反常识性错误,不可能吧!再说犯了有人提醒知道了不是更有价值吗?我如果一点常识没有,就不会来谈这个问题了!我不知道你看过没看过“咬文嚼字”这本杂志,如果没有,你大可以看看,他们的工夫比你强多了!

以上的言论不是针对大多数人,而是针对为数不多的那些人,而且是跟在其他人后面说话的那些人。我欢迎不同的反面的意见,哪怕再尖刻我也可以接受,但是唯独不能接受这一类无聊的挑衅!

让我们不要花时间在这种问题上,好吗?


宫崎骏的会议点点滴滴是我说的,我的疏忽。哦哟,之前么?之前不好意思扯上资格和资历这样的问题咧~
你懂不懂作品和原作者之间的关系,宫崎骏参与了,而且外界以讹传讹说是宫崎骏的那么你就认为那是宫崎骏而且非常正确理直气壮么?
你还日积月累呢,片头那么大个的汉字"监督:近藤喜文”你都不看的么?你积累什么了?
我对姚文嚼字兴趣很有限,但是对你的帖子和发言的语气很有兴趣,开始以为是钱不够用来凑数的月经帖,现在看来是我走眼呃。
最后那一段你就说针对我就可以了,我还真是很好奇你这个“根在其他人后面”,挑衅?你哪里值得和用得着我挑衅?

生不用封万户侯常恨不识苍井优

级别: 版主
注册时间:
2002-10-25
在线时间:
250小时
发帖:
25182
只看该作者 57楼 发表于: 2004-02-20
嗯,那兄台以为手冢治虫的“变”字如何?他认为动画的本质在于“变”!
------------------------------------------------------------------
至少从你的信和你的帖子里可以看到,你的阅历还不至于可以张嘴就拍混了一辈子动画的手冢,有种不妨接着来证明给我看你对而他错。

生不用封万户侯常恨不识苍井优

级别: 工作组
注册时间:
2003-06-29
在线时间:
6小时
发帖:
8718
只看该作者 58楼 发表于: 2004-02-20
楼主同学,手冢的原话可是“最大的特点”是变。(你自己首贴里写着)。你怎么偷换概念成“本质”是变了?
级别: 侠客
注册时间:
2004-02-20
在线时间:
0小时
发帖:
680
只看该作者 59楼 发表于: 2004-02-20
如果真能说出动画的本质.

那动画也就真只有那么回事了.

但"本质,意义"之说,还是有意义的.
像《JOJO》中的“任何一个都是为了克服不安和恐惧得到安心感而生存的“,我就觉得不错。给人以启迪,让人产生共鸣。

我的语言很苍白,楼主发的文章的语言和境界也很一般。
所以,这贴无法给大家带来什么感触。

当然,不是说楼主文章写得不好,只是题目太大。
太需要天份。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个