引用
最初由 iliiad 发布
理解层次的自由发挥和事件层次的自由发挥不一样吧？对事件的描述，各个细节越细致，自然让观众对事件过程能自由发挥的就少了，这个和观众主观理解上的自由发挥完全是不同的概念吧。勇午算是每件事情的发生过程都描述得很细致了，目前没看到像Gunslinger Girl中那样说一句“我换了枪”就一笔带过一个关键事件的例子。:confused:
我没有说过，理解层次的"自由发挥" 和 事件层次的"自由发挥" 是一样。
我只说过，"理解的角度及层次" 会影响观众对 "事件" 的接收和解释。"自由发挥" 是接收之后的选择性反应。
"理解的角度及层次"，在这里我狭义为"偏见与爱好"。
就算如勇午这种，"描述得很细致" 的作品，也会有很多自由发挥的
余地。
那个
余地是由你的"偏见与爱好" 主导的。
当你"不愿意" 去为勇午自由发挥时，他就是个"描述得很细致" 但不合理的东西了。
当你"愿意" 为祖捷自由发挥时，他就有无限种背后的解释了。
再以先前的例子说明一次:
"勇午让哑女同行很不合理"。
当剧情没有进一步解释时，而你又"不愿意" 为他自由发挥，你就会马上觉得他不合理而踩之。跟本没给过自由发挥的
余地，例如: 他需要个女人陪着好掩人耳目，中途就会放下她，之类...
那边厢你对着充满好感的GG，"祖捷看不出Henrietta 不寻常的要求，将枪交给第三者"。
剧情没有进一步解释，但只要你"愿意" ，你不单止不会踩他，还会为他自由发挥成: "他是男人"、"她身手敏捷"... 这些无限的可能。
当然，面对"绝对优秀" 和" 绝对烂" 的作品时，观众可以自由发挥的余地是少得多，但勇午或GG 都不入这两类。
看勇午到现在还没遇到什么太过不合理的剧情，可能因为我是个"愿意"自由发挥的人吧... :)
PS. 看完第三集，你应该知道让哑女同行真正的解释吧... "勇午以为她只是搭便车" ，这个不知算不算是
一笔带过的例子。
