[转贴]未来的舰载机或者是陆地兵器，真的有必要非得做成人形的吗？

对于陆地兵器来说人型兵器有很多好处，因为人型的关节灵活，而且有很多地方靠履带是到不了的。不过空中的兵器就不需要人型了，因为人型在空中就不会有在陆地上这么灵活了。（这点超时空要塞是很好的例子）

引用

最初由 860406CHEN 发布
对于陆地兵器来说人型兵器有很多好处，因为人型的关节灵活，而且有很多地方靠履带是到不了的。

这一点同意，高大的人形或者多足机械在适应地形方面（特别是坚硬地面，沼泽的话还是气垫和履带好）比轮式甚至履带更好。而且在跨越障碍方面比普通车辆好的多，8米高的AS可以跨越4米高的障碍物，这一点在城市和山地作战相当重要。所以我赞成将人形兵器设计成某些突袭用兵器，想想德国人第一次看见坦克时的情景吧。

引用

最初由 robin567 发布
这一点同意，高大的人形或者多足机械在适应地形方面（特别是坚硬地面，沼泽的话还是气垫和履带好）比轮式甚至履带更好。而且在跨越障碍方面比普通车辆好的多，8米高的AS可以跨越4米高的障碍物，这一点在城市和山地作战相当重要。所以我赞成将人形兵器设计成某些突袭用兵器，想想德国人第一次看见坦克时的情景吧。

搞笑

一个3层楼高的机器人要在城市隐蔽也不容易。三层楼高的目标，装甲达到一种什么样的水平？别跟我说全身都是贫铀装甲，做成那样的基本上不用打都已经趴窝了，8m高的机器人有多重？双脚的结构能支撑全身的重量吗？

还是那句话如果把MS用在战场上，那么一个没开过炮的炮手闭着眼睛也可以放倒它。

雙足的平衡性極差

如果是用來派或跳的，幹嘛不做成昆蟲似的6足或是8足？

實際上現在的工業用移動機器人基本都是6或8足的.無論在何種環境下多足機器人都優於兩足的.

引用

最初由 slowhand 发布
雙足的平衡性極差

如果是用來派或跳的，幹嘛不做成昆蟲似的6足或是8足？

實際上現在的工業用移動機器人基本都是6或8足的.無論在何種環境下多足機器人都優於兩足的.

别那么绝对，脚多的结构就复杂，还不如用轮子或者履带

而且多足的行进速度肯定比双足慢（同等条件下）

引用

最初由 robin567 发布
98式装备的是铝合金+复合材料装甲。
我的人形武器的是面对复杂地形的敌方指挥所、弹药库等重要军事目标进行攻击、渗透、袭扰和破坏的，覆盖了伞兵的大部分工作范围。你认为它是重型的伞兵也可以。
当然我不会用它面对平原上的装甲集群

拜托，三层楼高的伞兵，想要隐密行动也有够困难了

而且只要重机枪，RPG一类的东西就能轻松K掉，有什么用？当然，你那东西也能专用于对付连重机枪和RPG都没有的目标，但如果如此你那3层楼高的东西有什么意义呢？

引用

最初由 异域风景 发布
重型散兵,那么大个的伞兵从天而降,需要多大降落伞,一共又会多大,无疑于一个大靶子,给地面防空部队增加击落数

伞降或者机降不会哪有人去哪的