[转贴]未来的舰载机或者是陆地兵器，真的有必要非得做成人形的吗？

引用

最初由 robin567 发布

是啊，到时候直接接收建筑垃圾就OK了。开AAV-7的不是中了一颗RPG就变火堆了吗？
攻壳里的塔其克马自己还说，直升机是战车的天敌。在楼群之间跳跃的动作上下幅度有数十米，恐怕不是现阶段的材料技术可以完成的。现在的装甲制造技术与二战时期比呢？当年70吨重的“虎王”炮塔前部装甲才相当于200MM的钢轧板，但是现在的M1A2呢？

既然如此，那弄一个三层楼高的东西有什么用呢？8吨重肯定不会有多强的装甲（牛年马月后的“未来科技”就少扯了），三层楼高的目标不比AAV大？而且两条腿跑得肯定不够履带快

贫铀装甲与“乔巴姆”等等可是都比均质轧制钢重的多哦。而且现在的坦克主装甲才多大一块？其他部位还不一样是钢板

引用

最初由 草飞云 发布


活活~ 2条腿的到处乱跑的东西~难道是现在的科技？~

未来的科技造出来的东西难道还要用现在的武器？~

呢么现在的陆军怎么不用剑来解决问题？~

拜托，两条腿能到处跑的东西现在已经是日本人的玩具了，你还吹什么“未来科技”？另外，在纳米科技实用化的时代，武器威力早已是大飞跃了

等气相法炭纳米管能大量生产来制造装甲的时候，恐怕步兵都已经装备Rail Gun了

引用

最初由 草飞云 发布
不能坐人~ 两条腿到处“走”的我就见过了~

能坐人 两条腿到处“跑”的我还真没见过~

未来是什么样的发展~ 有谁能知道？~ 又有谁能确定？~

我说的只是不能绝对否定掉2足兵器的发展~ 难道你能绝对否定掉~？

何谓“绝对”？战列舰在某种程度上在今天也有存在的价值，但在各国海军仔细权衡利弊以后，它还是被淘汰。未来会如何发展没没有人能100%准确预料到，但要衡量一种武器的存在价值还是能做到的

你的两脚人形机和战列舰一样道理。你在前面一堆的支持理由根本就没有一样是具有说服力的。你自己要说明自己的论点起码也要找些能能让人接受的理据嘛。最起码用趴地上3m高的机器人做“横滚”来说明其“优势”只要一个正常人稍微动动脑子都会觉得可笑

引用

最初由 jacula 发布
真要做出一个能自如活动(翻滚,还举盾=_=)的机器人,其精密度和智能控制程度绝对是非凡的
就这么个精密仪器(坏一个传感器估计就抽筋了),还上战场简直是在拿科学家的脑浆当粪使
要是坏了难道叫哪个连长来修?鬼才相信NT

为什么要以你现在的智慧来阐述以后的关节~和变形系统呢~？
就像你找个原始人来修电脑一样~ 现在会修电脑的人不满大街跑么~？
但又有哪个原始人会修电脑？~

还有就是~ 我说2足机器人我没说它一定要3成楼高呀~

为什么你们老是先入为主的认为 2足机器人 一定有 3成楼高~？

引用

最初由 草飞云 发布


战列舰是船吧？~ 呢就简单了~

战列舰被淘汰了~ 不带表船被淘汰了吧？~

8米的2足机器人被淘汰了~ 不带表3米的2足机器人被淘汰吧？~


我是从2足机器人敏捷好~ 机动性高 从而举出能 横滚 这个例子的
难道你只能从 横滚 看出 横滚 ？~ ？？

2足机器人最大的优势就是在于能适应绝大多数的环境~ 就像人一样~
总不见得带轮子 履带的战车能在海里作战吧？~

前言不对后语

你的机器人有多高看你前面的“高论”就行。现在去修改也没有，这论坛有记录的


两条腿的机动能还能比轮子好？自己去看看传动部复杂多少，同等马力下用脚走绝不可能比轮子快，而在轮子与履带都不通行的环境，用脚走又能跑多快呢？


另外，带轮子或者履带的战车怎么不能在海里作战了？我国的63A是什么？美国的AAV7又是什么？反倒是人形机能在海里游泳？

引用

最初由 robin567 发布
PT-76、AAV-7等等为了提高自身浮力、适应水中航行需要，牺牲了不少装甲性能，与其说AVV-7是装甲车不如说那是前装甲比较厚的登陆艇。
乔巴姆装甲本身就是一种复合装甲其制造技术和具体使用材料至今还是机密，请问阁下是怎么知道这种装甲的重量的？
提高单兵火力的努力一直没有停滞过，从长矛到火枪，步兵的火力一直都在提高，但是相对的盾却没有实质上的进步，普通的防弹衣可以被MP7的4.7MM高速弹轻易穿透并且杀伤穿着它的人员。

扯得没边了，装甲薄弱是一回事，能不能在海里作战是另外一回事

我不知道“乔巴姆”的原材料，但我知道challenger的重量比使用贫铀（贫铀的密度是钢的2.8倍）装甲的M1A2还重，从这点不难看出，“乔巴姆”与贫铀装甲的重量都要比均质轧制钢要大得多（其实这个是废话，贫铀合金与乔巴姆能比钢还轻坦克的主装甲就不会只有那么一点）

关于轻兵器那方面你就别再掰了，只怕迟些你自己证明了你那三层楼高的东西会很轻易地被单兵武器k掉，闹得你自己下不了台