搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 6917阅读
  • 207回复

[转贴]未来的舰载机或者是陆地兵器,真的有必要非得做成人形的吗?

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-06
在线时间:
0小时
发帖:
473
只看该作者 150楼 发表于: 2004-03-28
便于cosplay
还是人形的好

级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 151楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 aaabbbccc 发布

新版画蛇添足,真是形象的一塌糊涂。:D
笑死人了

自己没有实力也就算了,不要老跟着别人后面混啊.

城市作战到现在还是伤亡率很高的战术行动.没有新武器或者新战术的话很难有大的突破

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 新手上路
注册时间:
2004-03-11
在线时间:
0小时
发帖:
278
只看该作者 152楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 robin567 发布
笑死人了

自己没有实力也就算了,不要老跟着别人后面混啊.

城市作战到现在还是伤亡率很高的战术行动.没有新武器或者新战术的话很难有大的突破


是有新武器出现了,美军的战术机器人,不过那东西跟超市的手推车大小差不多,可不是三层楼高的靶子
级别: 精灵王
注册时间:
2003-01-12
在线时间:
0小时
发帖:
2640
只看该作者 153楼 发表于: 2004-03-28
这种问题也只有在动漫论坛才会出现~

在军事论坛绝对是被踩扁的~~

我看支持人形战斗机械的几位思维也有些混乱了~歇歇吧~~

多看点书,再来冒充老卵~


把个人对于一些老生常谈的问题的看法,在此罗列,以备不时复制粘贴~
1.据我所见所闻,日本人的确是个爱好和平,反对战争的民族.日本人爱好的是日本国内的和平,反对的是打人而又挨打的战争和不打人只挨打的战争.而对于打人而不挨打的战争却不见到怎么反对.于是我这样联想,日本人一旦获得正在努力争取的NMD,TMD,以及远程打击能力即打人而又不挨打的能力,日本会把现在遮遮掩掩的对台独的支持搬上台面;对于东海划界,钓鱼岛采取更加强硬的姿态;对于各种反华势力的援助交际更加频繁.

2.关于某些理性的菁英分子一直嗤之以鼻的抵制日货行为,我是这样认为的.其一关于抵制日货会造成失业,真是滑天下之大稽,难道就业机会只能由日本企业创造吗?你支持国货,不会创造就业机会吗?何况,日企放在中国的都是比较低端的工作,而民族企业就能够创造更多的高端岗位.其二,关于抵制日货会破坏中日关系,这个更加荒唐,一个中国人支持自己国家企业的产品,关其他国家什么事情,当然我所支持的行为全部是合法行为,不要老拿老鼠屎当汤喝,还怪汤不好喝.一个国家的人对于自己的民族,自己的国家,自己的产品总是抱着莫名的怀疑,才是最荒唐的,即便你如何的崇洋,我想一个正直的外国佬也不会从心底敬佩你的.

3.某些人谈到中日关系,必定会把双方老一辈领导人拿来说事,老喜欢说现在的年轻人不考虑大局,拜托,复习一下,70年代开始的中美日蜜月期到八十年代末就结束了,为啥,苏联解体了.当年只是因为有共同的敌人,才有蜜月,为了中美日的第二次蜜月,和平人士转投天文学吧,只要发现外星人入侵地球,想必全世界也必定能再次团结一致.

以上观点是一个处在大陆封建统治的愚民的~各位无论是在大陆的还是在海外的~如有不同意见~欢迎指教~我将尽量的装作谦虚的聆听教诲~
级别: 侠客
注册时间:
2003-08-18
在线时间:
0小时
发帖:
308
只看该作者 154楼 发表于: 2004-03-28
我看是没什么必要的,不过为了炫耀国家实力倒是可以造几个,什么航空展之类的摆上去威风威风!

级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 155楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 异域风景 发布
是有新武器出现了,美军的战术机器人,不过那东西跟超市的手推车大小差不多,可不是三层楼高的靶子
那种小型机器人只能在有限地域活动.虽然可以无线遥控但是,抗干扰能力还没有达到军用水平吧
何况其执行的任务通常只是拆除炸弹 战术侦察之类的危险行动.灵活性还远远不及人类士兵

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 156楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 robin567 发布

笑话

你可以实验一下,460MM的穿甲弹在下落时的速度是500米/S,相当于马赫1.5,炮弹重量是1.2吨,最大射程是40KM.而俄罗斯现今的SS-N-19在距离目标50KM之外的距离上可以达到接近马赫3.5的速度,仅战斗部就有800KG,如此动能可以相提并论吗?





更笑话,又不是只有花岗岩才是反舰导弹

鱼叉速度多少?飞鱼速度又是多少?弹头装药量多大?




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 157楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 robin567 发布
笑死人了

自己没有实力也就算了,不要老跟着别人后面混啊.

城市作战到现在还是伤亡率很高的战术行动.没有新武器或者新战术的话很难有大的突破




你就别来搞笑了

去看看美军在伊拉克用了多少新技术在巷战上面吧。




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-20
在线时间:
0小时
发帖:
1012
只看该作者 158楼 发表于: 2004-03-28
真不知道在一种武器的可量产性和可维护性还没有解决之前讨论它的火力,防护甚至战术动作有什么意义.个人认为,所谓人型机甲的比较有可能实现的应该是以前美军在越战时就提出的所谓"单兵助力&重火力系统",也就是类似红眼里面的那种东西,高度不超过2.5米,可以防单兵武器和小口径穿甲弹以及弹片的防护能力,自身携带枪枝,小口径机炮和多用途单兵火箭/导弹,主要思路是提高单兵的防护和持续作战的能力,而并非是步行的坦克

害虫的博客:
次元博物学研究所
害虫的相册:
机械设定素材
[url=http://photo.163.com/photos/the_666/ ]漫画收藏[/url] (恢复)
害虫热衷的游戏:《奇迹时代》
爱好者交流群:11231282
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 159楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 Raymon 发布
更笑话,又不是只有花岗岩才是反舰导弹
鱼叉速度多少?飞鱼速度又是多少?弹头装药量多大?
原来只是补充一下你的不足而已.干吗我非要用飞鱼攻击巨大的战列舰呢?允许你使用重装甲,不许我用超音速导弹,这样也合理吗?

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-20
在线时间:
0小时
发帖:
1012
只看该作者 160楼 发表于: 2004-03-28
.......炮弹和导弹.......都没有人考虑一下两者之间在成本上的巨大差距吗?还有可持续作战性,抗干扰性.........我不认为导弹可以代替普通炮弹的

害虫的博客:
次元博物学研究所
害虫的相册:
机械设定素材
[url=http://photo.163.com/photos/the_666/ ]漫画收藏[/url] (恢复)
害虫热衷的游戏:《奇迹时代》
爱好者交流群:11231282
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 161楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 Raymon 发布
你就别来搞笑了

去看看美军在伊拉克用了多少新技术在巷战上面吧。
到底呢?还是没有在巴格达打过激烈的巷战,还是天天有美军在巡逻中遇袭死亡.这个时候新技术在哪里?
加强单兵防御势必会催生出可以摧毁它的武器.

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 162楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 robin567 发布
到底呢?还是没有在巴格达打过激烈的巷战,还是天天有美军在巡逻中遇袭死亡.这个时候新技术在哪里?
加强单兵防御势必会催生出可以摧毁它的武器.


叫一个三层楼高的东西去巡逻死得更快
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 163楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 robin567 发布
原来只是补充一下你的不足而已.干吗我非要用飞鱼攻击巨大的战列舰呢?允许你使用重装甲,不许我用超音速导弹,这样也合理吗?




看人家的发言要看清楚,西方的反舰导弹大都是亚音速(现役)。那是否代表能以厚装甲的超重型的战列舰对付美国海军呢?

战列舰的例子就说明武器研发需要考虑的是全面性,而不是单单强调某几个“重点”(例如某厮三层楼高的机器人一样)。




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 164楼 发表于: 2004-03-28
引用
最初由 robin567 发布
到底呢?还是没有在巴格达打过激烈的巷战,还是天天有美军在巡逻中遇袭死亡.这个时候新技术在哪里?
加强单兵防御势必会催生出可以摧毁它的武器.




巡逻遇袭和巷战根本就不能相提并论,美海军陆战队有TI电话、FAC、VIPER、SOPHIE、温压弹等等,所以在城市进攻时伤亡极少。平时难道开着坦克和AAV巡逻?




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个