引用
最初由 Big_Fool 发布
呵呵，colonelblair兄，把那几个乱码编辑一下吧，不然不敢确定你的意思呢。
至于杀人犯的死亡嘛，如果仅仅是这件事本身，的确对世界并没有什么负面影响。但是，杀人犯如何定罪，这应该是法律的责任。如何惩罚罪犯，这本也是有法可依的。但月却自己去杀罪犯，包括那些已经被收监的罪犯。用他自己的话说，这是为了让罪犯恐惧，让人不敢犯罪。但是，酷刑和恐吓，并不能真正的解决犯罪问题。就像Raymon兄所说，难道把现行法律修改成，吐口痰就缝嘴，偷窃就砍手，看A片就阉割后，就能保护弱小，维护公平了吗？我觉得，靠暗杀来恐吓罪犯让人不敢犯罪，是完全的高压恐怖政策。就算犯罪率有了下降，社会也会在其他方面付出巨大的代价。
更何况，无论是谁，获得了死亡日记的这种能力后，一开始或许是只杀罪犯，但最后一定会演变成杀所有的异议分子。所以太危险啦，世界的命运不能交付给少数人。
不好意思，想打ｔａｋｅ ｏｖｅｒ。打那个字打不出来。
法律的责任。 对于的月的对象假設不存在那些边緣地帶，誤杀，錯手杀人什么的，都是一些＂連环杀人犯＂，＂杀人者＂，包括那些已経收監的，也包括那些等待死刑的。
不能真的解決犯罪問题这个麻，什么是正义？法律怎么定义？好又是什么？
禁煙，禁酒，禁汽水，禁口香糖，禁过６７８９～
这些人的死已経保障了相当多人的利益。
月在車站上，就杀了一个法律的漏网之魚。 法律真的能保障人嗎？
重覆：
比較在乎都是生命这玩意，如果日记上：
ＸＸＸ
立刻自首，活到壽終。
这样就行了吧。
月只是沒辦法ｔａｋｅ ｏｖｅｒ自己的打扫世界的道理。
至于月会不会杀異己，这个只是常理推测而已。 如果月以外的人捡到日记可能一幵始就杀異己了。
