[原创]浅谈《死亡笔记》·正义与智慧

[QUOTE]最初由 fifman 发布

这是绝对平等论调，是环抱者的口号，但也是不切实际的。是人都知道，世界上不可能有绝对的平等，人和动物命、蔬菜命是绝不等价的。倘若出了事故，在动物命和人命之间二者只能选一，想都不用想肯定是人命优先。

既然没有绝对的平等又何来绝对的正义呢？


阁下究竟懂不懂“正义”这个词的意思呢？倘若成功者便代表着其所作一切都是正义，那么为什么朱元璋在后世被评为嗜杀、秦始皇被称作暴戾？不要用绝对观点来对问题一言以蔽之。

以现在的观点看待以前当然会有不一样的结论咯～可是当时所谓正义就是那样的呀～阁下又如何能保证几千年后的人们看待现在的正义，一定会认同吗？对于正义的定义是一直在改变的呀～社会不一样，人的想法不一样，正义也就不一样了～


啧啧，那么胜利者的美国、英国等就代表着正义了？他们所作的一切都是无可辩驳的善了？他们牺牲波兰北欧、姑息日本等行为也是至高的不容你质疑的崇高了？

你我认为的非正义在他们看来就是正义～立场不同，正义的定义也不同咯～

引用

最初由 蓝迦绫 发布


既然没有绝对的平等又何来绝对的正义呢？

什么时候有过绝对的正义了？

引用

以现在的观点看待以前当然会有不一样的结论咯～可是当时所谓正义就是那样的呀～阁下又如何能保证几千年后的人们看待现在的正义，一定会认同吗？对于正义的定义是一直在改变的呀～社会不一样，人的想法不一样，正义也就不一样了～

正义本来在不同时代、不同人眼中、不同具体对象就不同。

引用

你我认为的非正义在他们看来就是正义～立场不同，正义的定义也不同咯～

我觉得有必要弄清一个在前面被混淆了的问题。就是，前面所指的“正义”，究竟是指的某一个人眼中的偏颇的正义还是泛指的正义；某些人说月的行为是正义里的这个“正义”究竟是指在月看来的“正义”还是某些人本身就认为这不算错。如果是前者，那就无所谓。如果是后者，那就不妥了。

法律，正义，善良，邪恶，都是人类发明的约束，概念罢了……除非你真的相信有一个高于人类的正确智慧存在……

引用

啧啧，那么胜利者的美国、英国等就代表着正义了？他们所作的一切都是无可辩驳的善了？他们牺牲波兰北欧、姑息日本等行为也是至高的不容你质疑的崇高了？

你我认为的非正义在他们看来就是正义～立场不同，正义的定义也不同咯

本来就没有什么“无可辩驳的善”的存在，不过如果世界上一个东西一万个人认为是善，四十亿个人认为是恶，那就会被当作恶打倒并记录在大多数人的历史中流传下去……

关键不在月最初的行为是否正确，而在于过于强大的力量一定会失控。

月一开始是否只杀罪犯不是重点，重点是任由他发展下去，他一定成为暴君。

如果不信的话，就请把死亡日记丢到我家门口，我立刻演一出一个只杀罪犯的有为青年，转变为世界的暴君的戏给大家看。

我来了~~三国无双玩过头了@_@

引用

他们都是打着“建立新世界”的名义去杀人，为何我能接受剑心却不能接受月呢？

我答，其实很简单，因为剑心的新世界并不是以他自己作为中心的！从这个出发点不难看出，他们的“新世界”是有着本质上的区别

那是因为相比之下要创造完全的新世界剑心的力量不够强大。剑心是拿命去拼的，但是月只要坐着写字就行了，如果月把他的脑子发挥到及至，那又不止了。

新世界为什么不能以一个人为中心呢？
请问，在银英中，在只能2选一的状态下，阁下会支持特留尼西还是莱英哈特呢？
目前战争的发生不就是在国家和国家的对立中产生的吗？
我也不相信什么完全和平主义，但是至少只有一个强有力的统治者要比N年的乱战好得多了。
月并不是胡乱杀人，只要没有阻碍他，只要没有犯罪，他根本就不会 对你怎么样。

引用

要知道月的想法与做法不等于单纯地杀死罪犯，killer的支持者也并不是支持他的所谓“新世界”与单方面决定他人生死的准则

请问那是什么？
我也没有否定月就是杀人犯啊。而且我可以断定，他如果无法成功，那他的后果一定是惨不忍睹的。

我承认他的做法在某种程度上来说是犯罪，但是我觉得他并没有错。一开始杀了100来个罪犯都是要死刑的，后来杀的那些试验犯和FBI们，是为了反击L才杀的。那不就是说L其实才是真正的杀人犯嘛？！

引用

就好比月现在根本就没有代表正义一样！

请问阁下口中说的正义是什么？

引用

另外，任何事物都有正负两面，不能单看到正面而忽略了反面。

这句话我原原本本地还给你。
我有承认月在一方面是犯罪，在另一方面却是维持自己的正义在创造新的世界。但是阁下还不就只有看到了“反面”？

引用

你嘴里的“罪犯”与“恐怖分子”很多都是肩负着“建立新世界”的“崇高目标”。所以就算你死在他们手上也只是“为新世界牺牲”而已。你站在这个角度去想你就“死得其所”了嘛

可笑！
恐怖分子都杀的是什么人？
为什么叫恐怖份子？他们只是纯粹得为了杀人！
拉登有说过要统治世界吗？充其量只是想对付美国和支持美国的人。阁下的政治实在需要重新温习。

引用

至于犯罪率降低嘛，看待事物不要那么片面。

强词夺理嘛！
事实就是事实。

引用

最初，月只是按照自己的正义标准来做事情；现在也许杀了很多无辜的人，可是在月看来，抱住自己的性命和自己的想法就是正义。

我同意，人都按照自己的“行为准则”在办事，人都有个性，所以他们的准则都不同，有些可能是违背常理的，所以被世人所不接受。但是，他按照自己的准则做事，有错吗？而且做出来的事情还是对这个世界有益的。

的确没有绝对正义，我在文中就提到了，但是有些辩客非得把月那一方的正义给反驳了。

引用

阁下究竟懂不懂“正义”这个词的意思呢？倘若成功者便代表着其所作一切都是正义，那么为什么朱元璋在后世被评为嗜杀、秦始皇被称作暴戾？不要用绝对观点来对问题一言以蔽之。

朱和秦的统治是时代的潮流，这有什么正义不正义可言的呢？
人都会犯错嘛，秦是功大于过啊，朱元璋从金人手里夺回了中原，在奋战的时候你能说他是错的吗？
后世？全部都是后世的评论，很多食客专门就找这些事情想把伟人的功绩给泯灭了。

引用

啧啧，那么胜利者的美国、英国等就代表着正义了？他们所作的一切都是无可辩驳的善了？他们牺牲波兰北欧、姑息日本等行为也是至高的不容你质疑的崇高了？

牺牲是无可避免的。但是反纳粹不是正义？


回paulph殿：

引用

“正义”的一个基本条件是应该得到较为广泛的认同。不想把“正义”这个词用在个人身上，例如“某人的正义”。

前提是我并不赞同也不否定月的“正义”
恩，看过GUNDAM SEED没有啊，真正的正义最终还是只掌握在2个人手上，到后来最多也只有几十人罢了。

这叫真理往往掌握在少数人手中~~HOHO。


我并没有把月的行为正当化也没有认为他是正义，但他有力量，资格什么的让它见鬼去吧

强！大支持！

引用

最初由 岛原美夕 发布

回paulph殿：


前提是我并不赞同也不否定月的“正义”
恩，看过GUNDAM SEED没有啊，真正的正义最终还是只掌握在2个人手上，到后来最多也只有几十人罢了。

这叫真理往往掌握在少数人手中~~HOHO。

seed我没看下去，受不了。我的意思是要给正义下一个明确的定义，现在又变成了真理，那样车下去没法扯。难道月掌握的就是真理？那么什么才算得上是真理？我不认为我们有希望掌握最终的真理。

关键不是说月的行为准则的对错，而是他要把自己的行为准则作为量度别人生死的标准，这不可能是合理的，不然世界大乱了。如果说那样的行为也算是行为准则的一部分（其实这样理解也可说是对的），那么他的行为准则就是错的。

难道就是因为他获得dn，它有那个力量去压制别人，所以这种现象是合理的？历史上有这种想法的狂徒多得是，问题是人们会接受吗？有多少的高压政策能解决问题，那只是让人们的想法埋在心里，完全解决不了根本问题，总有一天会爆发的。