搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 8331阅读
  • 231回复

调查一下,有多少GUNDAM饭丝为哈萨维的死亡感到高兴的???

楼层直达
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 135楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
送您一句法盲
不要再想当然了
你不是立法局

太肤浅了啊~~~~~
珍战争中实行非人道行为是要上军事法庭接受审判的(所以被哈撒维杀死,就算拣了个便宜,不用上军事法庭顺便丢着名誉/面子地来赎这个罪 ,这里的赎罪指的不只是死刑,而是审判)


偏执!
赎罪不是法律用语,而是种接近于宗教的用语,在乎人心
这事立法局也管不了……

珍的行为,和哈撒维的行为,谁该受到道德的审判(似乎有点土),
不是一两个人说了算的,需要由社会道德标准来判定

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 136楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
1 偶要是么学过高2代数还真就有可能信了你




一个东西在高2代数中出现过就一定属于数学问题吗?
应该不是这样吧……

级别: 骑士
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
1056
只看该作者 137楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 echoIII 发布


偏执!
赎罪不是法律用语,而是种接近于宗教的用语,在乎人心
这事立法局也管不了……

珍的行为,和哈撒维的行为,谁该受到道德的审判(似乎有点土),
不是一两个人说了算的,需要由社会道德标准来判定
你这理解力和表达力可说是以臻化境了
偶说的不就是利用法律的审判来达到内心的赎罪的目的麽



你......懂了吗?

级别: 骑士
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
1056
只看该作者 138楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 echoIII 发布



一个东西在高2代数中出现过就一定属于数学问题吗?
应该不是这样吧……
又松口了——b
你在问偶吗?
你要非说这是哲学问题就拿出证据来


还“我看的中国诉讼法怎么是谁质疑谁举证”
那得出证据麽
立法局委员大人?

可别叫偶在去“找某某人问”

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 139楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
又松口了——b
你在问偶吗?


汗。这个是反问,不是松口!
决定和你说话是不用一切修饰手法……

另:“除了褒义和贬义的那个”这个原话不是我的。
是你自己“总结”出来的

级别: 骑士
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
1056
只看该作者 140楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 echoIII 发布


汗。这个是反问,不是松口!
决定和你说话是不用一切修饰手法……

另:“除了褒义和贬义的那个”这个原话不是我的。
是你自己“总结”出来的
您的原话更暴笑,偶这就去给你找来
错了就错了呗
拼命掩饰
瞧不起你~

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 141楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
你这理解力和表达力可说是以臻化境了
偶说的不就是利用法律的审判来达到内心的赎罪的目的麽



你......懂了吗?


用法律的审判达到内心赎罪的目的?
估计哈撒维死时,还有着为了革命流血牺牲值了的豪情壮志,
如何期望他来回望他人生中的罪孽?

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 142楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
您的原话更暴笑,偶这就去给你找来
错了就错了呗
拼命掩饰
瞧不起你~


找来看看吧,
是我说的话,随便如何鄙视,
决不掩饰。
但不是我的话,套到我头上,
并用来鄙视我,就不是我能接受的了……

级别: 骑士
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
1056
只看该作者 143楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 echoIII 发布


用法律的审判达到内心赎罪的目的?
估计哈撒维死时,还有着为了革命流血牺牲值了的豪情壮志,
如何期望他来回望他人生中的罪孽?
你看过小说版没有?联邦是反动政府!审判?

级别: 骑士
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
1056
只看该作者 144楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 echoIII 发布


找来看看吧,
是我说的话,随便如何鄙视,
决不掩饰。
但不是我的话,套到我头上,
并用来鄙视我,就不是我能接受的了……
我说鄙视不是贬义词,从来没说它是褒义词


中性词3个字能让你表达到这个份上.......
你就认了罢

大学生也是不是人人都能装DI
那是需要一定资本DI

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 145楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
我说鄙视不是贬义词,从来没说它是褒义词


中性词3个字能让你表达到这个份上.......


这句话的前提是什么?
是我说“鄙视不是贬义词”
被你理解成“鄙视是褒义词”
所以我说你是不是忘了,除了他们还有什么。
这到底是谁的错?

每次我回完了,就发现你又加了一段
至于你怀疑我的身份,没办法,
还好论坛上有几个认识我(真人)的……

级别: 骑士
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
1056
只看该作者 146楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 echoIII 发布


这句话的前提是什么?
是我说“鄙视不是贬义词”
被你理解成“鄙视是褒义词”
所以我说你是不是忘了,除了他们还有什么。
这到底是谁的错?
“鄙视不是贬义词”
偶可以理解为“鄙视是褒义词”或者是你希望的“鄙视是中性词”都没有错
其实只要你说“鄙视是中性词”(姑且不论对错,大家就当看笑话罢)就可以避免你的表达陷入混乱
但很可惜啊~某文盲不懂啥叫“鄙视是中性词”^^

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 147楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
“鄙视不是贬义词”
偶可以理解为“鄙视是褒义词”或者是你希望的“鄙视是中性词”都没有错
其实只要你说“鄙视是中性词”(姑且不论对错)就可以了
但很可惜某文盲不懂啥叫“鄙视是中性词”啊^^


真是暴汗。
你说鄙视是贬义词
我说不是。


而你由此就得出我说“鄙视是褒义词”
文盲的称号实在是受之有愧啊……

级别: 骑士
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
0小时
发帖:
1056
只看该作者 148楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 echoIII 发布
每次我回完了,就发现你又加了一段
至于你怀疑我的身份,没办法,
还好论坛上有几个认识我(真人)的……
说说罢了
真正的3流大学的学生偶也见过
也是分不请啥是哲学那一块是逻辑推理
也叫不出啥是中性词
也有把卑鄙拉,无耻拉一类的叫“不是贬义词,又从来没说它是褒义词”的

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
2024
只看该作者 149楼 发表于: 2004-04-13
引用
最初由 ASTAROTH 发布
说说罢了
真正的3流大学的学生偶也见过
也是分不请啥是哲学那一块是逻辑推理
也叫不出啥是中性词
也有把卑鄙拉,无耻拉一类的叫“不是贬义词,又从来没说它是褒义词”的


还好我不是这种,不过今天倒是见识了……

有些比较基础的辩论技巧,还是先学学吧!

快速回复

限150 字节
上一个 下一个