[原创怒言]我们凭什么不能愤怒？！——由曹某某事件引出看法

引用

最初由 cityjim 发布
一个人到底能代表什么呢......而且这种东西不靠法律来判断就立刻上纲上线难道就不是悲哀吗......

法律不能代替恐怖
恐怖不能代替舆论

一个人对着愤怒的FANS说“你又能代表什么呢？”时又能代表什么~？
不过是彼此彼此的事而已~

（喝茶……）

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

第一次听懂兔子话... (以前都只听到茶杯碰碟声:D)

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

最初由 cityjim 发布

请教，你所说的舆论的“依据”是法律的这个“相反情况”是指什么？你不要说什么XX被冤枉了被判刑了，舆论表示谴责之类的话，舆论之所以能说XX被冤枉本身就是必须要依据法律来看的。

我也更是从来就没有说谁谁不能说话（不信你可以找找看），我只是反对没有法律依据就轻易上纲上线玩批斗搞人身攻击，反对法律还没说话呢居然就XX到跑到日本的论坛上去道什么欠的做法

至于你所谓的“法律的大旗”即不需要谁去抬更不需要谁去借......因为法律就是在我们这个现实世界里恒定存在的一个标尺，不碰它随便你怎么玩，一旦碰了就必须老老实实的面对

这个么，法律俺懂的不算多，不过俺还是可以告诉你，法律往往是由舆论影响而决定，这只是一个“常识”：越是自由的社会，法律就越容易受到舆论的影响，法律是死的，人是活的，不然哪来那么多的立法纠纷，法律空白~？不过这里跟你“刚刚”说的无关~

至于曹某某么，你所谓的“法律依据”是针对啥的啥东西~？按鄙人浅薄的理解力，你似乎是说：众FANS的谴责责难与“攻击”并没有获得“法律”的认可，从而是“违法”的，最起码也是钻法律空子的不义行为，从而也就反对了法律是吧？

你所谓的“没有法律依据”，指的应该是没有“司法单位”的认定，所以FANS们便没有资格“批斗并攻击”了吧？这便是把道德层次跟法律层次混淆了也~法律也好，舆论也罢，讲究的都是“事实”以及“证据”，如果事实清楚，证据确凿，法律的裁判及舆论的定夺就是合理的，反之则不然~从现在的情况看，似乎还没哪个中国FANS或者某个日本人将曹同志告上法庭，那么从舆论的角度上看，现在的谴责，“批斗与攻击”的“依据”是否符合“事实”，有没有“证据”~？因为没有法律能够随便剥夺公民的政治权利，那么，“公民按照法律的依据及个人的观察认为某人违反法律与社会道德”，并不能说其“违反了法律”，除非谁能证明曹某人的作品为百分百之原创，怀疑者所列举出来的“证据”完全是无中生有，那才能抬出法律叫他们“闭嘴”，但“事实”，真的是如此吗~？一加一等于几还需要法庭公证吗~？在法律介入法庭有判决之前，社会舆论为什么不能对他们怀疑的人进行评论呢~？他们所“认为”的罪行，有法律依据（而即使是法律空白，甚至有违法律，舆论都有权利进行评论，自然，后者得看一个社会的自由程度），有他们认为“能够”证明其罪行的“证据”，他们又有作为公民发言的权利，在有人推翻他们的论点证据之前，又有谁有理由让他们闭嘴呢~？

那么，从你强调的意思来看，你反对的恐怕仅仅是“人身攻击”的本身，还是“没有法律依据”的人身攻击（不过在你看来，舆论谴责只能跟着法律的指挥棒走，更确切的说，应该是法庭判决的指挥棒走--这是造鄙人理解的）那便是错上加错，这是很了不起的道德觉悟，鄙人也不是很喜欢过于激动的言辞，但，你就直说吧：同学们，人身攻击是不好的，即使某某人真的有错误，你们也不该这样攻击~这样不就万事0K了~？自然，这样便没有“法律”的强制力和威严，真是可惜了也，摆那里的法律不但不是恒久不变，还根本管不到这来~或者你该换个思路，说人生攻击本身就是侵犯法律，而不用盗板者悲哀的原醉，那便通顺的多，也有更多道学味~

有句话叫做：乌鸦嫌猪黑~我们且不问谁是乌鸦，但，黑就是黑呀~就像某些激动人士认为曹某某的某个在中国司空见惯的“小错”就要上纲上线是“错误”的一样，认为某群带罪之人当不耻于人前，恐怕也是莫分彼此的，而闭塞公众的想法与言路，怕是比冤狱饿法，还要能毒害公正呢~


（喝茶……）

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!