[原创怒言]我们凭什么不能愤怒？！——由曹某某事件引出看法

引用

知道了知道了。你老人家还真是很合格的地下党啊......一看大事不好就立刻和组织断绝关系把一切都揽到自己的头上......如此功力实在是让我这个无论在哪都只用一个ID的天真小男孩汗颜

引用

别顾左右而言其他了......你分不分析随便，我无所谓的。倒是你为了掩饰自己的丑态居然非常有“创意”的想把“分析”和“找”这两个风马牛不相及的动词混淆起来真是让人十分佩服，可惜啊......

引用

“难道你有剥夺别人言论自由的权力？”那请问这个反问句是表示什么意思呢？

引用

我承认由于太激动开始的确是有问题，“资格”这种东西主观性太强根本没有强求的余地。不过“质疑和剥夺”可是两个级别的概念......当然我也不奢望你能区分明白了.......

引用

我用的语言已经是足够清楚了......如果理解能力不行那谁都没有办法，就像如果我说“今天天气不错”你就非得说全世界天气不是一样的，要我在“今天”之后加一个定语修饰那我也没辙......不用MJ就表示我始终对我自己的话负责，我在什么地方说了什么都是一目了然，所以cityjim这个ID的发言所涉及的具体范围大家都很清楚一般也不用我浪费时间去一一注释......

引用

你才更有搞笑的细胞呢......我略过的只是曹XX到底是否有罪，而我的观点本身就是建立在他最后无论是否有罪都是一样的基础之上的......我又对哪些FANS个人指手画脚了？有说我了解任何FANS了？我只是反对某些FANS的某些做法罢了，前面说的很明白，有歧义可以再去看看......

引用

[QUOTE]
233...我就说我没理解错什么叫上纲上线嘛...

引用

逻辑玩不下去了开始转移到中文上面去了吗？不过就算是玩文字游戏你似乎仍然不够班......本身原句是“法律问题应该由法律判断”，“由”表示来源，依据有什么不对的地方吗？所以得出法律问题应该依据法律判断有问题吗？那么主语是谁，结合上下文很明显就是指在评论这件事的各位网友，所以整句话的意思是“各位网友在评论法律问题的时候应该依据法律”又有什么歧义吗？
就连这也要拆开练一练.......唉.......算了，反正你现在只代表你个人，随便玩玩好了

引用

这种最起码的常识你居然能认为是“我自己”的话？别瞎抬举我好不好......已经怕了......

引用

最初由 cityjim 发布

你这明显是强词夺理了......

这里说的抄袭不是广义上的抄袭，而是特指文学作品之间的抄袭，这难道不是法律问题吗？？？？

就现在论坛这气氛，和文革在本质上又有什么不同呢？

引用

最初由 wbcan 发布
……
请版主尽快删楼上的楼上狐狸c.dj的帖，曹丢的是中国棋坛和原创界的脸，你这是自毁动漫迷形象。

道德之神，原谅我的RPWT，我也加入乱斗好了，虽然常因网络高峰期挤不进来。
主要是cityjim同学开头，抛出“文革气氛”一说，早在DMHY我就提醒过他，论坛里的掐架攻击比起文革手段只是轻如鸿毛。可惜在此被hahahazlh接口继续发扬——抱歉把您当靶子——这位仁兄至少应该有点讲道理的诚意吧，否则怎么BS的那些人，按自己的理解任意夸大现场事件“又打又闹，丑态百出”（先前我向你指出，被你打哈哈过去），一面不屑某些人给你扣上的各种帽子，自比清流，却又扔过来“革命小将”，似乎你比那袁崇焕将军还苦还冤呐。
直到看见几位围绕是否“上纲上线”，我终于忍不住了。在下对文革那段历史小有了解，私以为摆出“文革”相关字样是比骂猪骂狗，问候人家家人还要严重的侮辱行为。我作个简略分析，希望各位以后能慎言此词。
文革有三个理论基础：阶级斗争，煽动阶级仇恨，划出黑五类、走资派等作为打击对象；群众路线，除了高高在上的一尊神，革命群众的行为完全凌驾在法律规范和理性之上，打破国家组织形式，极大的发动暴民的破坏能力；思想改造，制造一个美好的乌托邦作为革命的目的信仰，来维护各种不可理喻行为的正当性。而革命小将发明游街、抄家、批斗、毒打私刑一系列动作是虚拟的论坛无法实现的事，大字报、批倒批臭的文字远远超越了一般的人身攻击，即便论坛里能剥夺发言权的版主也要根据版规行事，对照各项，我实在看不出现在与过去有何相似，顶多你作为“弱势群体”一人舌战群贩，招架不住或被扣个帽子恼羞成怒（我便对hahahazlh回我的Good good study(work),day day up~很怒）。
要说上纲上线，勉强可以看出一部分人以国耻为纲，譬如楼主。稍稍改变一下也有以国家为纲的，POPGO和HY都有人说D版的合理性牵扯到民族情节一_一 。真是《棋魂》漫画FANS的，我想首先的出发点是对原作被剽窃的不满，其次才被剽窃者的身份国籍激起羞耻心。
起初cityjim在清一色的BS声中打响异议战争时（虽然那语气不咋的），我认为那是一个动漫迷们获得模拟经验的机会，因为cityjim的意见很可能是主流舆论中的诘问，在这里反驳他也是准备今后的应对（如果有人能象售书现场的女生那样站出来抗议的话……）。
似乎神乐的炮打司令部的恶搞文在先，造成之后许多人对此事有不同看法的人一律斥为枪手而不看意见条款。cityjim声明他并未给曹说话，但即使是为曹辩护也不是什么罪过（cityjim同学你唱白脸辛苦了）。现实中枪手无法庇护违法行为，法庭上也得面对被告的辩护律师。
结果事情不像我预想的那样，情绪非但不能冷静反而意气之争愈演愈烈，甚至解决问题的正规切入点——法律随着贬值跌价（T-T归根到底是咱们法治没出息的错）。
本次争吵的反方主攻手cityjim大人，我劝你站在FANS的角度想想不是说确认对方观点的合理性，而是使你的说话的口气靠近商讨。
于是我的妄想落空了，或许这件事最后就落得几次网上混战收场，老曹也瞧不起一群只会在网上耍嘴皮子的黄口小儿。

引用

最初由 ownfish 发布
怎么办？？C同学看来似乎又“恰好”没有看到我想问的东西了（同一贴里后面的反倒看见？）复制一次，期望C同学能够看见啊……

昏啊，按照第一点，那到底还有什么可以争论的呢？？？唉唉唉唉唉，早说了不就没事了？既然你没有反对的意思，那就不要再说什么要别人给个法律依据给你看啊。别人没义务要告诉你，你又不是曹先生的谁对不？免得写了出来又招人不满意，说这丁点儿事都值得大张旗鼓（声明，这不是说你），还是你自己去看好了。
请问，那你还要和FANS们争论什么啊？？争论我们有没有依照法律判定他剽窃的能力不成？

另外，那位hahahazlh同学，你到底是来干嘛的啊？？别人问你你在打哈哈，只顾说别人是FQ啦什么的，我就不懂了，一个觉悟高到“不抗议钓鱼岛事件就没资格BS剽窃”的人为什么还要和“觉悟低”的FANS们废话呢（不说争论，C同学那才叫争论，你这不过是在废话而已）？一个自认是弱势群体，还说论坛现在像文革，FANS们是文革小将的人，怎么还能在悠然自得地继续废话（而没被“文革小将”们拉去游街）？原来和你争论就叫文革啊，你这个高人还是不要那么多话了，一和你争论就成了小将，这个帽子没人杠得起来。