[转贴]美刊：“纸龙”——中国还不是一个超级大国|『漫游水世界』

hhabc0060

级别: 版主

注册时间:: 2006-06-11

在线时间:: 544小时

发帖:: 22894

只看该作者 15楼发表于: 2010-07-26

米国PAPA最好轻视一些
少拿中国做超级大国一下要求RMB升值一下有要加收惩罚关税什么的

http://weibo.com/u/2833464202

回复引用

举报顶端

ShiyuTang

级别: 风云使者

注册时间:: 2006-08-01

在线时间:: 262小时

发帖:: 3058

只看该作者 16楼发表于: 2010-07-26

北棒子把核弹扔到北京的难度比扔到华盛顿小多了。

I believe that the internet should be public, open and accessible.
我的个人网站：http://www.shiyutang.com

回复引用

举报顶端

konpal

级别: 天使

注册时间:: 2006-06-15

在线时间:: 1228小时

发帖:: 40788

只看该作者 17楼发表于: 2010-07-26

米国军火商们绝对不能容忍亚洲被实力不断增长的天朝河蟹化,就算不开战也要利用威胁论多卖军火给天朝周边国家和地区.=_=

天朝老是河蟹海洋河蟹世界的,米国佬才不会SB到和你共建XX社会.不明确自身利益定要吃大亏.

回复引用

举报顶端

sin__lust

级别: 禁止发言

注册时间:: 2003-01-05

在线时间:: 50小时

发帖:: 1822

只看该作者 18楼发表于: 2010-07-26

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

回复引用

举报顶端

未定名

级别: 侠客

注册时间:: 2007-08-19

在线时间:: 6小时

发帖:: 602

只看该作者 19楼发表于: 2010-07-26

引用
最初由 ShiyuTang 发布
北棒子把核弹扔到北京的难度比扔到华盛顿小多了。

+1，根本不明白金太阳的核弹到底威胁了谁

引用
最初由 sin__lust 发布
美国人骨子里本身就是一群乌合之众而已，这点欧洲尤其是英法德看得最清楚，美国的本来面目应该是比现在的欧洲差10倍

英法德？冷笑。大英帝国二战后国际地位一直在走下坡路，法国的衰落开始的更早，德国经济发展的不错，两次世界大战扩张的企图都以失败告终。:cool: 美国的家底之厚远非天朝可比，世界第一的GDP+完善而稳定的政治体制+全球最好的大学和科研系统+强大的文化软实力，这三者中的任何一项都够天朝喝一壶的

回复引用

举报顶端

seeker

级别: 新手上路

注册时间:: 2008-11-23

在线时间:: 0小时

发帖:: 116

只看该作者 20楼发表于: 2010-07-26

没有侵略过他国领土以及践踏国际法藐视联合国的国家妄谈什么超级大国,利益受到严重损害却只能发表严正声明来应对的国度绝对没有这个资格.

回复引用

举报顶端

gszenki

级别: 光明使者

注册时间:: 2003-06-12

在线时间:: 199小时

发帖:: 9534

只看该作者 21楼发表于: 2010-07-26

引用
最初由 phantom_14 发布

一个是还有理性的正常人,一个是拿着炸弹的疯子

放你你怕谁:p

[/han] 把疯子的炸弹搞掉，然后赶它出家

乱来，乱来，仲系乱来！

回复引用

举报顶端

3323653zj

级别: 侠客

注册时间:: 2008-09-29

在线时间:: 17小时

发帖:: 531

只看该作者 22楼发表于: 2010-07-26

我不明白这种军火商严重干预美国外交的说法从哪来的，自己看看雷神那些公司的规模，跟福特，高盛这些公司比完全不给力啊，高盛面对美国的金融法案都只有乖乖听话，比它弱那么多的军火公司有多大能耐？
再如说美国只是走狗屎运成功的，把美国通史第3卷（还是第四卷）读完在嘴炮
而且说实话，提倡民族自觉的就是美国，它至少让国际政治披上了一层道德外衣，在老欧洲主导的外交下连这层外衣都没有
美国还打破了从原材料到市场都完全排外的模式，建立的开放体制让国家间你中有我我中有你（如tg和美帝）这极大的减少了大国间完全撕破脸打大战的风险
我不是为美国唱赞歌，但你不能否认这些

回复引用

举报顶端

sin__lust

级别: 禁止发言

注册时间:: 2003-01-05

在线时间:: 50小时

发帖:: 1822

只看该作者 23楼发表于: 2010-07-26

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

回复引用

举报顶端

seeker

级别: 新手上路

注册时间:: 2008-11-23

在线时间:: 0小时

发帖:: 116

只看该作者 24楼发表于: 2010-07-26

引用
最初由 3323653zj 发布
我不明白这种军火商严重干预美国外交的说法从哪来的，自己看看雷神那些公司的规模，跟福特，高盛这些公司比完全不给力啊，高盛面对美国的金融法案都只有乖乖听话，比它弱那么多的军火公司有多大能耐？
再如说美国只是走狗屎运成功的，把美国通史第3卷（还是第四卷）读完在嘴炮
而且说实话，提倡民族自觉的就是美国，它至少让国际政治披上了一层道德外衣，在老欧洲主导的外交下连这层外衣都没有
美国还打破了从原材料到市场都完全排外的模式，建立的开放体制让国家间你中有我我中有你（如tg和美帝）这极大的减少了大国间完全撕破脸打大战的风险
我不是为美国唱赞歌，但你不能否认这些

金融法案只是限制了高盛而已,美国人才不会蠢到关停自己的印钞机.

洛克希德马丁波音这类的情何以堪,发动战争促进军火需求首先受益的就是军火商.美国年年开战军费暴涨那些巨额美钞流到谁的口袋里了?军火商的利益是什么政客们很清楚,不见得比金融公司弱.

这一切说好听点就是美国政府要维护全球利益

回复引用

举报顶端

3323653zj

级别: 侠客

注册时间:: 2008-09-29

在线时间:: 17小时

发帖:: 531

只看该作者 25楼发表于: 2010-07-26

2007年排名第一的军火生产公司为波音（现在变成了bae，但那是英国公司，按下不表）军火销售额为304.8亿，占总销售额的46%，公司总利润40.74亿，而高盛的净利润为133.9亿美元，投资业务净收入为343.7亿美元（2009年）。孰强孰弱一目了然，况且波音的民用部门更为占优，打起仗来这民用飞机可是要损失惨重啊
的订单ls也承认美国限制他们的金融业巨头了，但按你的逻辑军火商强大可以左右美国国家决策，那么更强大的金融巨头不更能左右美国决策吗，可现实呢（我不否认那些军火商的游说团体和他们所支持的政客可以对美国的政策产生一定影响，但那是十分有限的，不可能改变大方向），事实上美国的国家利益（或者是他们所认为的国家利益）才是美国制定政策的基石
再说美国跟日本撕破脸皮了吗，是丰田索尼不能再美国销售了还是美国撤出驻日部队了？
且我何时说过美国高尚了，只是说双方由于经济的互相交织而使做事时有所忌惮，双方经济联系越紧密则顾忌越多，毕竟杀敌一千自损八百的事不好玩啊
再说你们认为美国的霸权主要是因为大战，那么为什么二战美国损失的规模比英国大多了动员规模也很快在1944年超越了英国，但他却没受影响而英国——这句话我印象深刻——他们面临的事实是，到1943年秋，他们的经济和军事人力已动员到所能忍受的极限了。他们的损失要比美国人大得多。一场大规模的“霸王”行动将是他们的最后一招。即使成功，他们也无法弥补所受的损失。他们的国力同美国相比不仅将相对地衰落，而且将绝对地衰落，将使大不列颠在世界事务中成为二流或三流国家。为什么苏联在30年代被排斥在国际事务之外（除了那些东欧小国对他的恐惧）50年代却是全球第二强国呢？综合实力才是一切，就像法国1934年？为什么强烈（但无效的）反对德国陆军达到他一半的规模，因为它知道他的工业的虚弱，只能靠庞大的陆军来维持他的地位（这一点沙俄也一样）

回复引用

举报顶端

jack34b

级别: 光明使者

注册时间:: 2002-08-15

在线时间:: 292小时

发帖:: 17214

只看该作者 26楼发表于: 2010-07-26

想生存就要变强，但是暴政是强权的衍生品，对内对外皆有，变强之后终究无法逃脱要压迫别人生存空间的境遇，当某天从顶峰跌入谷底，难免被当初的敌或友踏上几脚，运气好的还能浮着，不好地就永远沉没，世界就是这样螺旋形地发展

军事工业同合体的影响力是桌面下的，如果说它的存在对米国的政经系统的影响微不足道是武断的，只是它善于为自己利益谋求利益的时候寻找或这制造一定的冠冕堂皇的理由，而且他们做的还不仅仅是自己为自己造枪炮，而且还把它们扩散到世界各地，这个虽然说很多国家都要在做，但是做得最大的还是米国