[SEED36]闲扯由情节发展想到的……

引用

最初由 gcc 发布

「政府首脑并不需要过多考虑民众的思想」，這點我太不同意...

在民主政治的制度下，執政者的權力是民眾賦予的，如果執政者不理會民意，最終只會被人民唾棄而失去權力。

不過成功的民主制度有一個大前題，就是人民有足夠的智慧做正確的選擇...
就美國攻打伊拉克來講，其實當時美國國內支持打的聲音不小，既然人民都支持，政府就有大條道理開戰...
這算是美國政府利用傳媒做的"愚民政策"嗎?

p.s. 我沒有學過人文、社科，連歷史都沒有怎麼讀過，對所謂"政治"(政治? 其實我覺得這個討論串討論的重心不是政治...)的認知和了解可能很片面和膚淺... 各位見笑了 :)

这个吗。。。首先感谢有人回帖
因为是讨论SEED，就拿PLANT来说吧，第？？话中阿老爸和拉老爸的对话：

阿老爸：我们是根据众意来作决定的
我只是把真实的东西展示给人看
拉老爸：是经过你挑选过的真实吗？？

首先我不认为PLANT的新人类没有足够智慧，关键的问题是他们没有看到真实的全部，也就是资讯不足。有智慧的人在资讯不足的情况下就一定能作出正确判断吗，这个我想很难吧。
我并不是否定PLANT没有民主，但问题是当萨拉新议长（拉克丝语）只让民众看到他想让人民看到的东西，他就可以轻易的操纵至少多数人的意志，由于民主的关系。。。呵呵原谅我这么说，就可以击败少数反对派而达到其目的。

关于现实中的民主，由于我不懂政治，也不敢乱弹，但似乎没有那个国家的媒体意志是凌驾于国家意志之上的。即使是M国，主流媒体也操纵在经济寡头的手上。民主吗。。。。。。我不懂

对于前面的帖子很抱歉，无意中谈了政治，和原意不符。还是来谈SEED吧

引用

最初由 gcc 发布

「政府首脑并不需要过多考虑民众的思想」，這點我太不同意...
不過成功的民主制度有一個大前題，就是人民有足夠的智慧做正確的選擇...
就美國攻打伊拉克來講，其實當時美國國內支持打的聲音不小，既然人民都支持，政府就有大條道理開戰...
這算是美國政府利用傳媒做的"愚民政策"嗎?

成功的民主制度有一個大前題，就是人民有足夠的智慧做正確的選擇.
不存在这个前提。
第一，民主制度不会永远不犯错，但是民主制度所犯的错误要比专制政体少的多，而且是更容易修正的。
第二，你举的例子有问题，你从自己的立场出发，认为美国攻伊是坏的，这是你的立场。
第三，战争期间，美国一大半媒体宣扬“爱国主义”，更主要的是反映了美国的民意，而不是决定了美国的民意。你把因果关系颠倒了。

引用

最初由 ieee87 发布


这个吗。。。首先感谢有人回帖
因为是讨论SEED，就拿PLANT来说吧，第？？话中阿老爸和拉老爸的对话：

阿老爸：我们是根据众意来作决定的
我只是把真实的东西展示给人看
拉老爸：是经过你挑选过的真实吗？？

首先我不认为PLANT的新人类没有足够智慧，关键的问题是他们没有看到真实的全部，也就是资讯不足。有智慧的人在资讯不足的情况下就一定能作出正确判断吗，这个我想很难吧。
我并不是否定PLANT没有民主，但问题是当萨拉新议长（拉克丝语）只让民众看到他想让人民看到的东西，他就可以轻易的操纵至少多数人的意志，由于民主的关系。。。呵呵原谅我这么说，就可以击败少数反对派而达到其目的。

关于现实中的民主，由于我不懂政治，也不敢乱弹，但似乎没有那个国家的媒体意志是凌驾于国家意志之上的。即使是M国，主流媒体也操纵在经济寡头的手上。民主吗。。。。。。我不懂

对于前面的帖子很抱歉，无意中谈了政治，和原意不符。还是来谈SEED吧

民主制度可能因为信息的不对称而出现错误，民众被欺骗。但是信息垄断是会被打破的。
萨拉可以一手遮天吗？早晚舆论会知道阿拉斯加作战的真实决策过程。
而专制政体的信息不对称更为严重，民众固然得不到关于外部世界的大量的不被刻意扭曲的信息，就是领导层，往往也得不到真实的信息，下面的人为了保住自己而欺上。

撒拉仪长的行为完全是违背一个民主政府的宗旨的。也是违背人民意愿的，把无数士兵的生命卷入无谓的战火这是不人道的。他亲手切断了和平之路。

哇！！
你地好厉害啊！！
分析得太！！太！！！详细啦！！！
我以后都要多点上来看看。
^_^

人总是会忘了历史的教训，所以战争才会一直发生
所谓战争，不过是强权与强权间的利益冲突，人民只是他们的棋子
在seed里面（第34-35）中，看到地球的高官们兴高采烈地把阿拉斯加的人当饵是的样子。。。真的令人作呕！！！。。。。。人命在他们眼中真的一文不值！！！！ >.<

引用

人的本质是狭隘的，也只有承认这一点，追求更加宽广的思想才有价值。人的宽广不是脱离了自身而产生的，也只能以自身的身份为出发点去思及他人，所以人们要保证自己的生存权、种族的利益和国家的利益，在此之上，才有全人类的利益。脱离了这种狭隘的宽广，倒转过来的思维方向，那是属于神而不是属于人的。

所以，即使从结果上去说，KIRA和LACUS是正确的，我个人都无法认同其做法。因为SEED的那个时代，应该也已经不是公主和骑士的时代了

同意，SEED中拉克丝的做法无疑是自诩为神，为别人做决定。民主并不是更好的系统，但是民主的意义就在于人民自己为自己的选择负责。独裁的制度是一个人为所有其他人作决定，独裁者都是自认为高于民众的，拉克丝这种做法无疑也是这一类。她认为自己的思想更加正确的话，可以去参加选举，可以去游说大众，她可以揭露萨拉的暴行，让人民来作出选择，但是她最后所作的，却只是把人民当作小孩子，把他们蒙在鼓里，自己为他们做了选择而以……