这些天来，我发现一个奇怪的问题，当我看了《十二国记》的时候，感叹动画的优良，于是立刻引来众人的，或声讨，或劝告，或指点，或嘲弄，总之基本上归纳起来就是一句话：
看动画不如看小说！很多人认为《十二国记》的小说还没有完，过早评论《十二国记》显得过于武断了。这我赞同，但是我也要说，《十二国记》的动画现在就是这样摆在了观众面前，我们要评价的就是
此时此刻的十二国，它究竟是好与坏，对观众造成了什么影响。
我想如果一个中国少年一天问历史老师说：“老师，到底蓬莱是日本，还是扶桑是日本？为什么您说“君权神授”是不对的？是愚弄人民的？明明就是麒麟在选王呀，麒麟不是代表天命？”这个时候如果你是老师你怎么回答？难道对学生说：“拨Y，你是看了《十二国记》吧？可是十二国还没完呀，它的政治观点也许……总之，至少……它现在的一些观点是不对的！！！”当你陷入这种窘境，岂不是让人哭笑不得~~~~
此外，我最近还看了《MONSTER》，就我看的十集我说一些我的看法，很多人提出异议，当然他们大多数是出于一种对我的关心和提醒，总之他们说：还是去看漫画吧，漫画才是全部。首先我不否认，就凭我对十集的《MONSTER》了解，我写的东西当然不全面，但是我是希望通过自己的观感吸引更多人去关注《MONSTER》这个动画呀。
一、动画原创说到这里，我不禁有了一种感叹，记得以前争论过小说、漫画、动画谁是王道这个问题，当时就有人说，这个争论毫无意义，我现在终于明白了这话的意思。所以在此我提出一些我个人的观点：到现在我还是认为如果从数量上说，经典的漫画绝对比经典的动画多，动画也搞砸过N多经典漫画，但是并非说动画作为一种形式就比漫画差劲，这当然不是绝对的。
我现在倒倾向于一种“动画原创”的观点，即动画不再脱胎于畅销漫画、小说，而是从头自尾创作新的剧本，根据剧本设定人物形象。当然带上“原创”的帽子必然担负票房风险，而且从头开始，任务异常艰巨，出产率会大大的降低！但是另一方面我们也要看到，原创性的动画有着严谨的剧本结构，更加不会出现拍摄动画时由于篇幅限制或者商业原因对漫画、小说随意改编，甚至导致拖沓、跑题、前后矛盾的“恶果”。
此外，还有要强调一点，人在阅读读本的时候，总是对读本的情节内容有一种“期待视野”，优秀的剧情结构就是在不断满足观众期待视野的同时制造新的“期待”，这种“期待”从某种意义上说，是读本吸引作者的重要原因。
而动画往往出自改编，完全忠实剧情的话，即使制作再精良，音乐再优美，观众看的时候也只是觉得“好看”，却已经激发不了“热情”，因为一切都在意料之中，这个时候动画与其说是在说故事，不如说只是在还原漫画，大家欣赏的不是动人心魄的情节而只是在进行一场艺术审美。当然这种审美也是有价值的，而且相当一部分人似乎很愿意进行这种审美，但是我还是坚持：优秀的作品是内容与形式相辅相成凝结而成的精华。
如果进行改编，说实话对于已经深入人心的经典动画想要改变成功所要花费的功夫只怕不比做个原创少，与其这样还不如放弃改变从头开始~~~编写更适合动画来表现的故事情节
也正因为如此，我决定忍耐住我的好奇心，等待MONSTER的动画，而不去找漫画来解渴。我不想破坏《MONSTER》这部动画在我心中的吸引力。
二、做个忠诚的观众从这几次事件中，我也悟出个道理：同一部作品，它的动画、漫画、小说多种表现形式，如果你首先遇到了漫画，而且深深被它吸引，那么你便执着的去追漫画，没有必要去苛责动画改编的失误，也没有必要去对比小说和漫画哪个经典，你既然被漫画吸引，那么你便坚持到底以漫画这种形式完成对这部作品的欣赏。
我不是说你看了漫画就不准去看动画了，只是，我并不看好因为哈一部作品的漫画所以就去跟动画，这样往往落得失望的下场，一部作品，因为如果你喜欢上了，要想超越它就是很难的一件事情了。当然同样的，如果你先接触到动画而痴迷不已，那么就不要去找漫画来满足对动画的渴望，在知道剧情之后，动画势必失去原有的吸引力。当然同样道理对小说也是一样的。
如果总是在三者之间抬高或者贬低谁，都是不公平的，
制作者不同，必将带来对作品的不同理解，即使制作者相同，时间上的先后也会导致制作者心态、理解的变化。总之三者被制造出来就独立成为个体，有着自己独立的价值，优点和缺点，而作为读者、观众的我们只需要选择自己最喜欢的形式便好~~~~
有超越漫画的动画，也有超越动画的小说，动画、漫画、小说在形式上都有各自特点没有高下之分，只是往往漫画原创性更高，出现最早，存在时间上的优势，但是对于我们而言，是先知道这部作品的漫画还是先知道这部作品的动画完全是一个几率问题，还是那句话谁最先吸引了你，便执着下去，至于其他形式看看就好，觉得不赖便称赞一下，觉得差劲，那只能说你自找呀，呵呵
