[思考]高达seed是否肤浅？

引用

最初由 xuhy 发布
一：seed没有告诉我二战的起因，是我自己想的，当然也不是仅仅只一条
二：看书的话，光二战包括人物传记，战役记述，武器性能等等，只能说比我 到大学为止看的课本都多，我又不是天才，不成熟的看法当然会有，这两句话跟我观念很相像，所以比较突出以下
三：我不是小孩，就是小孩，也不能总是把"幼稚无知"挂嘴边，多少举个例子讲讲道理，接不接受那是另一回事

非要论写实的话，大家都去看纪录片算了。就高达说，08ms最写实的，但这一切终究是文艺作品,在表达思想的同时，观赏性也是很重要的，uc系列的三大ova之所以成功，这点不错吧。seed的观赏性赢得了“成功商业片”的美誉，没错把，也许太突出了，抛去华丽的外表，其对战争的解释，卷入战争者的心理描绘，也有其合理性。

引用

最初由 xuhy 发布
跟二战只是相互联系，如果要在字面意思上论战的话，我甘拜下风（本人从小学开始语文就是弱课）

论写实的话，举两个根现实联系的例子
阿拉斯加攻防战大西洋联邦以亚欧联邦军队为诱饵引爆基地，我认为可以联系的是五六十年代美国一开始出钱出枪所打的朝鲜内战和越战

巴拿马战役后扎夫特军人枪杀已投降的人，即使在好多电影里这也不难见到（如《拯救大兵瑞恩》）

引用

你认为论坛讨论不是字面游戏么？如果表达不清请不要无辜栽赃你的语文老师，就好像以前那些动辄搬出自己是理科生所以理所当然的听不懂人说话一样，对不起，我们的语文同样不好我们同样是理科生。

用战役联系战争这不恰当，你应该举出的是朝战或越战有哪一次局部作战类似你所举的例子。
最后，用枪杀投降的人这一点你想说明什么？昨天看得《兄弟》韩军还杀共军的俘虏呢。

引用

最初由 xuhy 发布

语文不好，我只怨我自己，觉得自己说的话老容易产生歧义~~

举以上两个例子，是想说明seed不是纯粹的浪漫偶像剧，有其现实的反映：
1 朝鲜和越战试想说明战争中有的政治或军事集团不顾盟友的生死人命来达到胜利目的，以及削弱其实力，这和大西洋联邦对欧亚联邦的做法相似

2 枪杀已投降之人，也是很现实的表现


seed中的各大战役，主角们根本不是主导，最后一场各打50大板，联邦和卫星双方除了死伤无数，都没有值得夸耀的战果把

引用

"帥哥美女"好像和"揭示战争本质"無抵觸的~~

引用

最初由 幽远 发布


我又没说不能共存.......只是这SEED要说什么"揭示战争本质"那是远未够班,事实上也极少有一部作品可以做到.....最多只能算"触及""提到".......