引用
最初由 xiaoba 发布
嗯……我觉得没有真正经历过战争的人，谈论有关战争的话题，都会有失偏颇。当然我也没有经历过，所以以下我的发言也会有不妥，欢迎讨论。
1。高达系列在我看来，大部分都可以归为英雄主义动画。诚然，高达系列想表现战争的残酷，想表现人内心的矛盾，但是，靠着几个能力超群的人就能主宰战局，这样的战争未免太不现实了。就算隆美尔，艾森豪威尔之类的天才，也是要靠手下的士兵来贯彻他们的战略战术。所以，过分强调个人而忽略整体，这说明高达系列对战争的描写并不准确。我认为，高达这种描写手法并不是不可以，而是要用这种手法的话，不应该把场面弄那么大，提到战争全局的层面。而是就单单描写小范围，小战役中的人物。这点上，0080和08MS做的很好，这也是我认为这两部作品成功的一个重要因素。而其他的作品，场面过大，却无法有相应的正确描写，过分夸大个人的能力和作用，使得作品根本没有说服力和深度。
2。高达系列中，除去描写人物的情感之外，很主要的一个思想，上面有人说到，就是战争的无对错性。这个观点，我觉得不能说完全不对，但是至少并不是一个值得推崇的态度。记得以前看到过一篇文章，说高达里面透露出来的思想，映射了日本人对二战责任的推托的态度，当时我看了想过很多，觉得这篇文章的观点是比较有道理的。这里说这篇文章，并不是想提历史遗留问题，而是客观的说，战争是应该有对错之分的。就拿二战来说，给纳粹找上一千条一万条理由，可以改变二战的非正义定性吗？战争中是有各为其主不得不血刃相见的情况，但正如我上面所述，这在一个小战役，小范围内是可以的，提升到整个战争就不对了。
对你的第一点我是相当展同的。
可是你的第二点就值得商榷了。
我们说日本人对二战有责任,完全是站在战胜国的立场要战败者低头认罪。
但是从对方那边来说，为了自己的国家利益，为了自己民族的未来生存空间而战又有什么错？
这就是为何那些战犯能被供奉的原因。
说道争取国家利益而发动战争哪个国家没有过？
蒙古铁骑都踏到欧洲了，沿途烧杀抢掠是少不了的。
即使当时的战争和国家利益的关系不大，现在的中国人还不有很多以此为荣的！
所以说打起来根本就没有对错，双方都有自己的正义，错的永远是战败的那方。
为了说明这点再举个越战的，当时双方打得可恨？
停火数十年以后，双方做到一起，谈了以后才发现，根本就没必要打的。
美国人希望在那里的自由市场不要受到影响，希望那里的人能够有个开明的政府
越南人把美国人认为是奴役者，为了自己的自由而战！
互相的目标实际上是一样的，你说哪个是正义的？
