從常去的種村老師的網站得知的抄襲事件
覺得很氣憤 所以轉貼到這裡給大家看看
資料來自http://arina-zone.hk.st/請點選下面連接看事件的說明http://arina-t.com/copyright.html看不到網頁的話請看以下轉載的文字說明由於越來越發現得多...所以我決定將圖全都post上來...
左面的圖全是種村老師所繪畫, 右面則是千草 (COOKIES LOVER - 正於Comic Fans連載中) 所繪。
因為相似的地方很多, 但我初時只發覺到封面 (就是這兒的第一張圖) 和種村老師的圖很相似,
所以本人在7月2日send了一封e-mail去Comic Fans (以下簡稱CF) 詢問, 回覆如下︰
ar min：
嗯 ～ 看 到 你 傳 送 過 來的 圖 片 後 ， 我 也 感 到 此 圖 確 實 有 很 多 地 方 相 似 。
就 我 個 人 對 此 事 件 的 看 法 ， 我 認 為 千 草 老 師 在 本 月 的 封 面 構 圖 上 實 有 過 份 投 入 偶 像 的 情 況 。
我 亦 已 把 此 郵 件 轉 送 到 千 草 老 師 的 郵 箱 去 ， 以 及 提 醒 她 今 後 要 盡 量 避 免 同 類 型 事 件 發 生 。
不 過 ， 請 容 我 對 此 事 作 一 點 客 觀 的 意 見 。
千 草 老 師 近 來 收 到 了 很 多 評 擊 ， 當 中 絕 大 部 份 是 受 到 某 些 漫 畫 同 業 在 背 後 說 三 道 四 所 致 。
原 因 不 外 乎 是 希 望 她 從 C F 裡 消 失 、 企 圖 阻 止 讀 者 去 接 觸 任 何 有 潛 質 的 漫 畫 人 ，
從 而 穩 固 其 在 讀 者 心 目 中 獨 一 無 二 的 地 位 。 此 情 況 也 同 樣 發 生 在 瑞 雲 老 師 身 上 ～
千 草 老 師 的 偶 像 漫 畫 家 中 ， 以 我 所 知 ， 其 中 也 包 括 了 種 村 有 菜 老 師 。
相 信 她 腦 海 裡 浮 現 出 種 村 有 菜 老 師 的 繪 畫 作 風 也 是 可以 理 解 的 ，
就 好 像有 些 音 樂 人 那 樣 ， 有 時 候 因 為 太 過 崇 拜 某 位 作 曲 家 或 歌 手 ，
令 他 們 會 不 自 覺 地 創 作 出 類 似 的 音 韻 ， 而 導 致 被 人家 認 為 有 抄 集 的 感 覺 ～
事 實 上 有 很 多 人 在 成 長 的 過 程 中 ， 都 會 以 自 己 的 偶 像 作 為 目 標 ，
從 當 中 找 尋 屬 於 自 己 的 風 格 ，很 多 歌 手 或明 星不 也 是 這 樣嗎 ？
所 以 希 望 a r m i n 你 能 夠 理 解 這 個 情 況， 畢 竟 你 和 我 都是 在 努 力 向目 標 進 發 的階 段 ，
要 明 白 應 該 並 不 難 呢 。 最 近 有 某 些 漫 畫 同 業 發 現 千 草 老 師 的 華 麗作 風 頗 受歡 迎，
因 此 便 刻 意 模 仿 千 草 老 師 的 風 格作 畫 ， 還 四出 對 身 邊 人及 支 持 自己 的 讀 者反 告 是 千 草模 仿 其 作 畫 風 格 。
我 對 這 種 可 恥 的 行 為 也 感 到 非 常 反 感 ， 所 以 我 會 努 力 在 旁 提 點 千 草 老 師 的 作 畫 ，
別 被 小 人 得 逞 ， 讓 讀 者 誤 以 為 她 的 崇 拜 變 成 抄 集 。
對 於 你 這 次 的 意 見 ， 及 多 年 來 支 持 C F ， 真 的 很 多 謝 啊 ～ ！
希 望 今 後 你 仍 會 繼 續支 持 我們 ， 並 且會 繼 續 在 千 草 的作 畫 上 給予 更 多 的 意 見，
讓 她 能夠 在 艱 難 的道 路 上 有 一點 點 的 支 持 吧～ ！ 歡 迎 你 隨 時再 給 我 電 郵 啊～ ！
大 蕃 茄
其實我不滿意這個回覆的原因就是因為這句=>
「我 認 為 千 草 老 師 在 本 月 的 封 面 構 圖 上 實 有 過 份 投 入 偶 像 的 情 況 。」
其實, 將兩幅圖合併起來, 會發覺真是差不多一模一樣, 我相信即使是在腦海中浮現了這一幅圖出來, 也沒可能這樣相似吧?
然後, 這是在千草老師的留言版copy出來的言論
(由於她已在她的留言版上刪除相關言論, 而之前我也忘了cap圖, 所以只有文字, 希望我遲點可以找到一個有cap圖的人...)
首 先 多 謝 你 的 支持 ~ ^ ^
那 些 不 好 的 消 息 我都 知 道 .
不 過 我 認 為 畫 些 大 眾 化 和 要 乎 合 出 版 社 要 求 的 畫 面 並 不 那 麼 討厭 ,
因 為 已 經 有 其 他 人 給 我 機 會 畫 自 已 的 風 格, 而 很 高 興 大 家 都 欣 賞 .
所 以 才 能 在 書 展 出 個 人 畫 集 . 仲 出 完 一 本 又 一 本X D D D D D ,
還 得 到 其 他 公 司 加 入 贊 助 , 我 對 此已 經 很 滿 足~ V u V ~
而 C F 是 日 本 少 女 風 格 的, 我 雖 然 都 喜歡 , 但 畫 不 慣,
而 且 自 覺 畫 了 這 麼 久 都 畫 得 不 夠 好 , 必 須 要努 力 學 習 才 行 .
多 少 日 本 漫 畫 家 都 是 這 樣 開 始 , 然 後 漸 漸 進步 , 繼 而 成 名 .
( 有 人 把 我 這 個 新 手 和 日 本 大 師 比 上 去 , 還 說 我 做 得 十 足 , 真 是 光 榮 , 他 們 都 証 明 了 我 是 有 咁 既 技 術 . . . . )
我 相 信 精 明 的 讀 者 會 明 白 的 .
就 算 某 些 人 想 借 事 件 來 說 是 說 非 , 扇 動 眾 人 去 討 厭 我 和 我 的 拍 檔 . 然 後 再 來 玩 個 銷 量 大 比 拼 等等 .
我 認 為 這 只 不 過 是 人 生 的 過 程 , 能 在 C F 連 載 我 感 到是 萬 幸 .
有 這 些 過 程 才 會 畫得 更 好 . 我 會 繼 續 和拍 檔 合 作 , 尊 重 他 的 意 見和 大 家 的 意 見 ,
眼 前 的 得 失 不是 最 重 要 , 最 重 要 的 是 我 要 有 能 力 為 日 後 做 點 好 成 績 出 來 給 大 家 看 ~
絕 不 會 辜 負 大家 的 支 持 ~! !
一般的出版社不會要求漫畫家改變畫風
沒錯, 要成名不可以不學習, 可是, 學習是不等於「抄襲」的
她說的「就算某些人想借事件來說是說非,扇動眾人去討厭我和我的拍檔」是否暗指我和我的朋友呢?
即使不是, 那麼, 要是沒有這件事件, 那又何來可以給別人說是說非?
別人對此相關的意見=>
映藍︰我一向對千草沒什麼感覺，只覺得她是一個畫風跟種村老師蠻相近的漫畫家（都是華麗派）。只是由ｍｉｎ口中得知ＣＦ７月號的事和其後發現很相似的圖，還有天下和千草自己不負責任的回應，對這位漫畫家 千草不滿的情緒達至最高。不管有什麼理由，抄襲就是不對，而且是一位漫畫家，我相信她會知道什麼是知識產權吧？事情至此，她和負責的編輯（拍檔）已經無法抵賴了，對種村老師的版權亦做成了無法補救的傷害。可是，我一向相信每人也會做錯事，問題是做錯事後肯承認和改過。希望千草和其拍檔可以好自為知。
Candy︰我覺得種村老師好慘，咁辛苦畫出黎既野，居然俾人抄襲…
Ryu ︰我對於這次千草抄襲種村有菜的漫畫內頁及彩頁…
本人深感憤怒…
亦對天下漫畫出版社之回覆亦心感無奈和憤怒…
我認為這次千草是明乎其實的抄襲…
彩頁的大小，姿勢，各種物件都可以說是抄襲的…
甚至有印的可能…
而且千草畫的漫畫內頁…
亦與種村老師的非常相似…
無論分格，畫像都非常相似…
<< 由於RYU其後言論被評為... (XX…消音去XD) , 故不post上來了...
在此..希望CF和千草老師能夠正視這件事件, 我們絕不是要興風作浪, 只希望有個合理解釋...
