祥琼无罪

引用

最初由 DragonLord 发布


这部小说如果连一个奸角，应该说奸雄都没有，那就太对不起我们中国历史了～～～:D

再说，我不希望他是个懦夫哦，有成大事的懦夫吗？:D

他哪里成什么大事了，既要做公妓，又要立牌坊。。。。

引用

最初由 ywy 发布


我又没说毛是为了打倒知识分子而发动文革的，他的理由大家都很清楚。但这么多知识分子被打倒，却根本没有影响他的统治，这说明了掌握知识分子与掌握政权并无关系。
至于控制舆论，其实只需要有一些御用文人，再用强制力限制宣传机构，就能办到了。而且十二国记的世界是封建社会，要实行愚民统治就更简单了。
袁世凯遭人唾弃是因为他逆历史潮流，想当皇帝，而月溪遭你鄙视又因为什么哪？仅仅是因为把被废的公主送到孤儿院吗？
在祥琼觉悟之前阳子都还没见过她，又怎么可能对他有所评论呢？
你说月溪作秀，可他根本就没有把这件事向广大人民和知识分子宣传，又能作何利用呢？
至于驳倒你，我从一开始就没想过，只是想让一些没看过十二国记人不要轻易认同你的观点罢了。
最后希望你只针对我的观点发表评论，不要居高临下地用教训的语气对我说话，要争吵的话我自不是你对手，到时也就恕不奉陪了。

党同而伐异的道理大家应该明白，知识分子阶层也不是一条心的，不同政见者大有人在。扳倒反对自己的人，扶植支持自己的人（总不会全部换上文盲吧？），不能说明“这么多知识分子被打倒，却根本没有影响他的统治，这说明了掌握知识分子与掌握政权并无系。”既然这么多知识分子被打倒，我们倒是可以看出知识分子在前统治阶层中的影响力。
控制舆论，当然可以用如你所述的方法，不过公道自在人心，硬来的话只会落得个费力不讨好；不过如果让人们“自发”的为自己宣传，那就事半功倍了。
月溪作秀当然不用自己宣传了，当时目击者人数众多，况且都对月溪有好感。星星之火就是这样点燃的。
袁世凯称帝之前，又有谁知道他如此居心？
对一个人作出评论是不一定要见过那个人的，况且剧中绝对有人向她介绍过祥琼一案。
至于你能否驳倒我，我不评论；我也是跟你差不多，不希望让一些看过或者没看过十二国记人轻易认同你们的观点罢了。
最后，我没有任何意图，也没有资格，居高临下地用教训的语气对你说话。不过之前情急之下说不定有所冒犯，请你一一指出，我将当众道歉。

引用

最初由 hetao0121 发布
其实罪与不罪，全在自己的心之所向，作者并不是用罪来区别公主与平民，而是用“责任”来强调个人在社会的意义。身穿布衣和锦绣罗段的区别不在如何如何卑微和显赫，而是在于两者对社会的责任不同。我想这就是作者在祥琼这个故事所阐述的世界观之一吧。

以非罪之名治非罪之身，以非人之责加非责之人，文明法治所不容也。作者著书以饲今人，岂能为古人之愚陋作赞？

引用

最初由 DragonLord 发布


党同而伐异的道理大家应该明白，知识分子阶层也不是一条心的，不同政见者大有人在。扳倒反对自己的人，扶植支持自己的人（总不会全部换上文盲吧？），不能说明“这么多知识分子被打倒，却根本没有影响他的统治，这说明了掌握知识分子与掌握政权并无系。”既然这么多知识分子被打倒，我们倒是可以看出知识分子在前统治阶层中的影响力。
控制舆论，当然可以用如你所述的方法，不过公道自在人心，硬来的话只会落得个费力不讨好；不过如果让人们“自发”的为自己宣传，那就事半功倍了。
月溪作秀当然不用自己宣传了，当时目击者人数众多，况且都对月溪有好感。星星之火就是这样点燃的。
袁世凯称帝之前，又有谁知道他如此居心？
对一个人作出评论是不一定要见过那个人的，况且剧中绝对有人向她介绍过祥琼一案。
至于你能否驳倒我，我不评论；我也是跟你差不多，不希望让一些看过或者没看过十二国记人轻易认同你们的观点罢了。
最后，我没有任何意图，也没有资格，居高临下地用教训的语气对你说话。不过之前情急之下说不定有所冒犯，请你一一指出，我将当众道歉。

一个村子能有多少人，占全国人民的比例是多少，想想也知道，不能算人数众多吧？况且在通讯条件极不发达，人员往来也不频繁的情况下，这点事能不能传遍全国还是个问题。而且月溪派兵救公主的时候并没有说明要把公主带到哪里去，万一让痛恨公主的人民产生误解（比如贪恋公主美色、对前王朝还有感情等等之类），到时可谓得不偿失。身为阴谋家的月溪不可能会意识不到这点吧？
袁世凯如果不称帝，说不定他比李鸿章的名声还要好，而月溪到现在还没做什么让百姓受苦的事吧，那到目前为止还不能说月溪就是个大奸大恶之徒。只有等他真正做了坏事之后，我们才有充分的证据这么说。
阳子评论祥琼这件事我是完全没有印象，不知你可否指出在什么样的情节中发生过这件事，又是谁告诉他祥琼这个人的。

引用

最初由 ywy 发布


一个村子能有多少人，占全国人民的比例是多少，想想也知道，不能算人数众多吧？况且在通讯条件极不发达，人员往来也不频繁的情况下，这点事能不能传遍全国还是个问题。而且月溪派兵救公主的时候并没有说明要把公主带到哪里去，万一让痛恨公主的人民产生误解（比如贪恋公主美色、对前王朝还有感情等等之类），到时可谓得不偿失。身为阴谋家的月溪不可能会意识不到这点吧？
袁世凯如果不称帝，说不定他比李鸿章的名声还要好，而月溪到现在还没做什么让百姓受苦的事吧，那到目前为止还不能说月溪就是个大奸大恶之徒。只有等他真正做了坏事之后，我们才有充分的证据这么说。
阳子评论祥琼这件事我是完全没有印象，不知你可否指出在什么样的情节中发生过这件事，又是谁告诉他祥琼这个人的。

星星之火，就可以燎原。何况大家对月溪如此崇敬？而且月溪带走祥琼时，虽然不说将祥琼带至何方，但是却告诉大家不能以一己私愤杀死祥琼，这已经达到他宣传自身道德水平的目的了，而人们更加不会对他们心中的英雄人物有所猜忌，就像大家不会去想雷锋同志会不会是色狼一样。至于“通讯条件极不发达，人员往来也不频繁”，我不这么认为，虽然当时没有电话互联网，但是至少空中邮递较为普及，人们更经常为了迁徙异地而胡乱结婚；而且12国中每一国国土都算不上辽阔，人口总数也未必能超过一亿，要把这件事传遍全国，只要有时间，是可以做到的（月溪有的是时间）。

剧中月溪并不能证明他自己清白（除了作者对他的塑造方式），原因我说得很清楚。袁世凯之前声名赫赫，称帝后举国震惊；月溪现在也威名盖世，但即使他心怀鬼胎，大家也不必惊讶了。

关于阳子，既然我对此事历历在目，你对此事印象全无，而我现在既没有这套卡通在手，也没有宽带可以供我下载，那就只好请别人代为裁决了。

引用

最初由 DragonLord 发布


即使那不是典型的封建社会，但至少封建思想，封建传统是少不了的，作者分明就是在映射封建中国。

至于土地私有，在下不敢断言没有，况且土地私有（也就是财产私有）并不是封建社会的充要条件。

是充要条件~你不知道物质决定意识吗？生产力决定生产关系呀~
感觉12国的世界并没有走人类发展的道路？没有原始社会？

十二国记我有全套的动画，而且我也看过两遍了，在我的记忆中好像真的没有关于阳子对祥琼有所评论的。。。汗个先～～～小说我没有看过，里面是否有提及就不知道了

看了十二国我最大的问题就是就十二国的设定，里面的国家真的有所谓发展的动力，社会真的能有所谓进步吗。。。

关于祥琼的问题嘛，看过十二国的人都会对她有所评价，论战很精彩，不过想要改变大家心中属于自己的意见恐怕并不容易。