搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题
  • 1727阅读
  • 22回复

[聊天]硬盘Raid 1 0 5之后还有必要分区么？

 楼层直达
luminael
级别: 侠客
注册时间:
2008-12-03
在线时间:
0小时
发帖:
740
只看楼主 更多操作 楼主  发表于: 2010-08-22
— 本帖被 sakuraahn 执行锁定操作(2012-07-07) —
我搞了4个希捷的单碟500GB硬盘，准备组Raid1 0 5，以下是几个问题

raid 5是否有必要？因为还不知道这是做什么的

这样raid之后容量应该还有1TB，还是否需要分区呢？
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
回复 引用
举报顶端
atkio
级别: 天使
注册时间:
2002-06-28
在线时间:
3402小时
发帖:
36494
只看该作者 1楼 发表于: 2010-08-22
想分就分呗，不过我觉得没有必要
回复 引用
举报顶端
atkio
级别: 天使
注册时间:
2002-06-28
在线时间:
3402小时
发帖:
36494
只看该作者 2楼 发表于: 2010-08-22
from wiki
-----------------------

RAID 5

RAID Level 5 是一种存储性能、数据安全和存储成本兼顾的存储解决方案。它使用的是Disk Striping（硬盘分割）技术。RAID 5 至少需要三顆硬碟， RAID 5不对存储的数据进行备份，而是把数据和相对应的奇偶校验信息存储到组成RAID5的各个磁盘上，并且奇偶校验信息和相对应的数据分别存储於不同的磁盘上。当RAID5的一个磁盘数据发生损坏後，利用剩下的数据和相应的奇偶校验信息去恢复被损坏的数据。 RAID 5可以理解为是RAID 0和RAID 1的折衷方案。RAID 5可以为系统提供数据安全保障，但保障程度要比鏡像低而磁盘空间利用率要比鏡像高。RAID 5具有和RAID 0相近似的数据读取速度，只是多了一个奇偶校验信息，写入数据的速度相當的慢，若使用「回寫快取」可以讓效能改善不少。同时由于多个数据对应一个奇偶校验信息，RAID 5的磁盘空间利用率要比RAID 1高，存储成本相对较便宜。
回复 引用
举报顶端
Xusphere
级别: 精灵王
注册时间:
2002-05-05
在线时间:
4小时
发帖:
2514
只看该作者 3楼 发表于: 2010-08-22
分区是可以的，仔细想想就知道raid前分区和raid后分区是不一样的

只是LZ考虑清楚有没有必要用Raid5，一般用户Raid0就足够了

　　被墙毙了的本部    　  小可研部　　　　11区哨岗　　　　BP机群呼网
回复 引用
举报顶端
wowow
级别: 光明使者
注册时间:
2005-10-19
在线时间:
1088小时
发帖:
8460
只看该作者 4楼 发表于: 2010-08-22
打听一下。
如果我弄到4块一样的硬盘想做raid，但是又想弄一块TB级硬盘做存储盘。
这样的话，raid盘做系统&下载盘，TB盘做资料读取盘（存放各种安装文件、光盘镜像、RAR、电影、音乐、动画、漫画、文章。）
应该怎么做？
回复 引用
举报顶端
疾风の狼
级别: 光明使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
201小时
发帖:
15433
只看该作者 5楼 发表于: 2010-08-22
一个个人的存储，搞那么复杂的RAID干嘛，出了问题都不好处理。高级别的RAID是用在企业级存储里的
回复 引用
举报顶端
sylphsigh
级别: 风云使者
注册时间:
2003-04-03
在线时间:
21小时
发帖:
8173
只看该作者 6楼 发表于: 2010-08-22
分区是逻辑的行为，又不是物理行为……
博（墙外）

回复 引用
举报顶端
Sherloqe
级别: 光明使者
注册时间:
2008-01-31
在线时间:
214小时
发帖:
17378
只看该作者 7楼 发表于: 2010-08-22
引用
最初由 疾风の狼 发布
一个个人的存储，搞那么复杂的RAID干嘛，出了问题都不好处理。高级别的RAID是用在企业级存储里的

现在单机数据瓶颈就是硬盘吞吐量
如果我自己组机器肯定上raid0[/han]
我的思路是2个硬盘组raid,另外一个盘单独挂着当备份
因为如果raid挂了就啥都没了[/han]
raid5还不如raid0好用吧,我不知道raid5的备份盘能不能在raid挂了之后继续使用数据
回复 引用
举报顶端
sylphsigh
级别: 风云使者
注册时间:
2003-04-03
在线时间:
21小时
发帖:
8173
只看该作者 8楼 发表于: 2010-08-22
引用
最初由 Sherloqe 发布

现在单机数据瓶颈就是硬盘吞吐量
如果我自己组机器肯定上raid0[/han]
我的思路是2个硬盘组raid,另外一个盘单独挂着当备份
因为如果raid挂了就啥都没了[/han]
raid5还不如raid0好用吧,我不知道raid5的备份盘能不能在raid挂了之后继续使用数据
raid5不是用特定盘做校验的，而是交叉校验，任何一个盘挂掉都会提示你换快新的。

不过如果你存储没压力的话，用镜像卷是最能提高读取速度的。

A B C
data data hash
hash data data
data hash data

类似这样的存储
博（墙外）

回复 引用
举报顶端
hkg36
级别: 光明使者
注册时间:
2004-02-08
在线时间:
421小时
发帖:
45365
只看该作者 9楼 发表于: 2010-08-22
当然有必要分区，除非不想做备份。

别说普通SATA盘做软RAID0，就是SAS盘做硬RAID0，在日常使用中都不会有明显的速度提升感。

要想体验飞的感觉，上SSD阵列吧。
回复 引用
举报顶端
liwangli
级别: 风云使者
注册时间:
2007-01-15
在线时间:
484小时
发帖:
1047
只看该作者 10楼 发表于: 2010-08-22
5之后就组成了一个大的存储卷了。在这基础上照常分区就是了。5的好处是挂掉一块硬盘，数据依然存在。
LINUX服务器上5和LVM是绝配，嘛楼主自己用就随便了
回复 引用
举报顶端
Sherloqe
级别: 光明使者
注册时间:
2008-01-31
在线时间:
214小时
发帖:
17378
只看该作者 11楼 发表于: 2010-08-22
引用
最初由 sylphsigh 发布
raid5不是用特定盘做校验的，而是交叉校验，任何一个盘挂掉都会提示你换快新的。

不过如果你存储没压力的话，用镜像卷是最能提高读取速度的。

A B C
data data hash
hash data data
data hash data

类似这样的存储

台式机现在有raid卡可以选么?还是大多主板已经支持raid了?
引用
最初由 hkg36 发布
当然有必要分区，除非不想做备份。

别说普通SATA盘做软RAID0，就是SAS盘做硬RAID0，在日常使用中都不会有明显的速度提升感。

要想体验飞的感觉，上SSD阵列吧。

SAS单盘180M速度还是很给力的
不过我因为没闲心情玩多盘raid所以还没有体会[/han]
回复 引用
举报顶端
liwangli
级别: 风云使者
注册时间:
2007-01-15
在线时间:
484小时
发帖:
1047
只看该作者 12楼 发表于: 2010-08-22
话说大多普通台式机主板都只能支持到R0,R1。支持R5的都是很高级了吧。当然也可以买单独的R5卡，
回复 引用
举报顶端
hkg36
级别: 光明使者
注册时间:
2004-02-08
在线时间:
421小时
发帖:
45365
只看该作者 13楼 发表于: 2010-08-22
引用
最初由 Sherloqe 发布

台式机现在有raid卡可以选么?还是大多主板已经支持raid了?

SAS单盘180M速度还是很给力的
不过我因为没闲心情玩多盘raid所以还没有体会[/han]

主板大多数支持0和1，支不支持5要看具体北桥。
像dell 5i这类的SAS阵列卡也是可以支持SATA盘的。

别说单盘180M，就是阵列1800M，那不过是持续速度而已，对于提升系统的响应速度来说硬盘持续速度不是最重要的。就好比X25V的持续也就250M，并不比两块SATA组RAID0快多少，但是在使用感觉上是天壤之别，关键是4K速度要差N倍啊。
回复 引用
举报顶端
Sherloqe
级别: 光明使者
注册时间:
2008-01-31
在线时间:
214小时
发帖:
17378
只看该作者 14楼 发表于: 2010-08-22
引用
最初由 hkg36 发布

主板大多数支持0和1，支不支持5要看具体北桥。
像dell 5i这类的SAS阵列卡也是可以支持SATA盘的。

别说单盘180M，就是阵列1800M，那不过是持续速度而已，对于提升系统的响应速度来说硬盘持续速度不是最重要的。就好比X25V的持续也就250M，并不比两块SATA组RAID0快多少，但是在使用感觉上是天壤之别，关键是4K速度要差N倍啊。

持续速度[/KH] 豁然开朗[/ku]
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题