有些话不得不说……原作，原作，还是原作

偶也不主张那原创和原作比的说。
关于楼主说的“没看过原作（漫话）就觉得自己是小白，不敢发表感想了”。这大可不必吧，不过是动画还是漫画，各有各的欣赏角度吧。有时候就会觉得改编得比原作更好呢。。。

但是也要排除特殊情况的，毕竟，改编的内容不同，
作为原作，一定有很多的读者，那么每个读者对他的感情是不一样的。
意义也不同，

我不反对把动画和原作分开来看，但是，毕竟两个是血脉相连的，无法真正分开，所以，把两个放在一起比较几乎是一种自然的行为。

就是因为每个人对原作的感情不同，才造成比较的不同，金庸曾经说一个改编很差的电视剧是在天天打他儿子，作为作者而言，他创造出来的东西如果被弄的乱的厉害的话，他大概是最愤慨的，就是因为那等于是亲子一样的感情。

同样，读者虽然对原作的感情不一定和作者那么强烈，但是对很多对书，对人物的感情是超出很多人的想象的，这是说明原作的成功，对书中人物的喜爱，尊重等感情我觉得应该得到改编人的尊重。

不难理解对改编的愤怒，因为有很多实在是超出一个原作忠实读者忍受的范围，
如果没看过原作的话，是不会理解的——尤其是基督山伯爵。

我反对过激的挑毛病，但是，我们有挑毛病的权利，毕竟，改编就是面临这个风险，你可以分享原作的读者群，但是也好做好被挑剔的准备。

同意不喜欢就不看这个道理，但是，我始终觉得心里不太好受而已。

不說其他動漫~~總之我對嚴窟王原作麽興趣~~動畫做的能讓我覺得好看就行了

楼主混淆了两个关键概念——漫画动画化和根据世界名作改编动画。

这是有根本区别的。

楼主果然是小白，人家骂关你什么事？难道看的不爽连骂骂都不行？
在动画自己原创的很垃圾的作品，我就是认为看漫画的要高于看动画的，比如网球王子，后面的自创是什么垃圾啊，气的我删掉了可是还是心理不平衡，这么好的作品怎么会变的这么烂！直到看到论坛里有人骂这和漫画不一样我马上就心理平衡了，所以说看的不爽骂骂有什么不可？不但自己舒服还可以造福别人。
我看动漫的习惯是：在漫画还没看，动画又出来的作品我当然会选动画看，要是动画能让我看下去当然有它可取之处，我也懒的去看漫画了，要是看不下去或觉得有点不爽的话我就会上论坛看讨论，如果和漫画不一样的话我会马上删了动画看漫画，比如羊之歌，虽然ova还可以看看但是总觉得剧情跳的有点快，人物刻画的也有点不爽，我就上网看一下讨论，果然都是骂动画傻的多。
总之动画原创能超过漫画的真是凤毛麟角，所以大家有骂当骂啊，这种利人利己的事多多益善，表听楼主瞎说，我在这里谢谢先~~~

以下全是个人意见：

想要在改编里看到一个很好地呈现的原作的原汁原味——根本就是不可能。。。

原作只有一个。之后无论以什么形式再次发送，都一定会改变的。

但正因为换了形式去表达，用了不同的视角去诠释原著——从一种不同的视角去看，也不是很有意思的事情么？

我自己对这个感受比较深的，是自己曾经参加戏剧课。结业的时候要演出原创的剧。我写了一份脚本以后，老师来给我们指导——他导演之下的女主角的表现，和我原来心中勾画的神态形象简直就是差了十万八千里。

我当时和他争辩，说女主角应该这样这样，不该那样那样的时候，他就告诉我：“剧作家只管写一个本子。当这个本子交给导演的手上时，他就再也不能管那个本子被怎么诠释了——导演会进行二次创作。”

虽然以上不是站在观众角度说的话。但是，作为观众或许得接受，改编后的东西必定与原作有出入，甚至会表达一些原作无意表达的东西。

有了这些心理准备之后，我想，欣赏一种以不同风格诠释的原作，不也是一种乐事么。

如果真的希望看到原汁原味的原作，不如重新读一遍小说或是打一遍游戏吧。




PS：想起来被改编成现代版本的电影《罗密欧与朱丽叶》了。。情况和岩窟王有点像。莎翁的剧本被弄成了现代背景，还有枪战啊什么的，背景音乐也特别摩登。。。

但是，名著被放在现代，这样的改编即使失去了很多原著的古典味，但也还是有值得探索的地方嘛。

所以咱继续追岩窟王 = =

同意楼上的，动画是为了娱乐的目的，不喜欢就不看也是很简单的道理，不过有时候感觉骂也不一定是因为不喜欢吧，可能是觉得还不够好，没达到心中的要求而发牢骚和抱怨的，不过为了辱骂而辱骂还是不喜欢，同楼上

对原作的改编，个人的一个想法是两种极端的情况反而容易成功，就是分完全颠覆原作和完全照般原著的，例子：Nadia和monster？不知道合不合适，不过GONZO为人诟病感觉还不是因为它的改编想完全颠覆原作，而是其剧本本身就是弱项，它的监督前田真宏是原画出身，主力脚本千明孝一从前是拍特摄的，所以它一直是画面强，剧情弱~

说得好，其实原作不原作大概还是先入为主的观念，好多已经有了框框的人再看有变动的作品总会觉得不习惯。改变未必不好，我也主张动画，漫画分开来看。如果完全一样，倒是反而有点遗憾了