引用
最初由 大头佳 发布
刚才回的都不见了- -（也没保存）正好……咱们就事论事
您到底想说什么？C的性格就是怎么样？“正因如此她才可爱”那么就理解成单纯又有点莽撞的开朗了，那么现在不恰当——当然这种性格因素还是有，不过CAGALLI在人前的表现真的不恰当不得体吗？况且，这和“娇生惯养的大小姐”和“被宠坏的孩子”有什么关系？我很想知道到底哪里能证明CAGALLI有一点点那样的特质表现。
“连这点小节都要争半天”，您可能认为小，但是在别人看来一个主要角色的性格甚至品质——这是很小的问题么？专门研究这个的多了去了……“片子本身的重点都没看出来”，那么请问您可否搞知您认为片子本身的重点是什么？“难怪以前的高达迷都走了”这么说您是UC系的死忠了，而SEED和UC系的区别您一定很清楚吧？
“是这样就承认”，“有什么好争的”在争论过程中这种话最占不到好儿呢，笑，在说这话的同时您不是在强求别人接受您的观点吗？还有您整个帖不都显示出居高临下的态度吗？而就像我上面说的，我不能认同您的观点，那么这样一来一回不是很挑衅也很没趣吗？其实争论这个过程就是谁都不能说服说，乐此不疲地找出各种各样的理由和证据不过是证明自己的话罢了——但是别人是没有必须接受你的观点的义务的。即使那的确是真理，别人不认同，那也只是你一个人的真理罢了。
……好象一字一句抓住反击很不厚道……不好意思了》《
PS，强烈支持楼上》《！！！
也好,我很久也沒有發過分析文章了,就藉此囉唆一下吧~
為甚麼這是小節呢?我並不是說人物的性格不重要,反而這是最重要的一環,然而,我們實在沒必要為某一兩句話而執著,“娇生惯养的大小姐”和“被宠坏的孩子這兩句話或許是用得重了,但的確能帶出C的性格,想當初,她之所以出走也都是因為被老爸說她對世界一無所知,這兩句話真正的背後意義在於C是在一個被保護的環境下成長,想想她的身份,奧布公主,成長的環境也該當是這樣才合理啊,於是就形成了她的性格,這也正好說明她的確對外界充滿好奇,也正如你所說的"单纯又有点莽撞的开朗"就是這樣而已,當她還是公主時,她理所當然地擁有這些特質,因為-------她是公主,然而,作為首相的她,是否該保持絕對冷靜呢?要是這樣,她就不是C了,這樣的性格本來就不該從政,但卻又因為這種性格配上這樣身份使得故事多了個亮點,她怎麼把自身性格和身份作平衡呢?當個人的處事方式和作為元首的處事方式出現矛盾時,她會如何面對呢?這些才是真正值得我們去深究的事情,在我看來,我只看見她在第二點上作出適應,第一點上,她把作為公主的一套照搬無異,這就使得人物退步了,在我提到的兩點當中,在這個過程當中,C這個人物應該在進步,作為觀眾的我們也該在進步,在看一個故事時,我總會把自己代入每一個人物當中,依據這個人物的背景,身份,性格,處事作風,當時的故事環境等等去看整個故事,這樣隨了能使自己更了解故事外,更重要的是了解人物之間的衝突和矛盾,人物互相牽動帶領故事前進,我個人認為,要看出故事本身的重點,最少也該做到以上的,就像第7話吧,有多少人曾站在A的那點去想問題呢?當中所涉及的不是私人恩怨而是兩個族群之間的誤解,這種問題在我們的生活當中時有發生,有多少人認真想過呢?我只看見有人在罵,罵他裝可憐,易動搖而已
更深一層的理解當然就是感受作者在故事當中所傳播的訊息啦,但凡創作的最高境界,莫過讀者和作者產生共鳴了,不過作為一部商業片子,FT在這邊所放比重無疑是比較弱,這也無可厚非,環境使然,至於在下是否UC死忠?我只能說一句,要是我算死忠,那UC死忠也未免太多了,"以前的高達迷"指的不單是UC派,還有2年前看SEED的朋友,我所指的根本不是SEED和UC之間的分歧,我真正想說的是,2年前,漫遊那種具深度,能令人進步,能令人然開郎的討論氣氛已經愈來愈弱了
其實也不能說是強逼別人接受,因為性格這回事,是這樣就是這樣,不會因為我的"強逼"而有所改變,所以為甚麼我說"是這樣就承認,有甚麼好爭的",因為我根本不是在爭論,我只是道出事實的所在而已,要是你不認同,那你就說出你看到的事實來,而不是設法推翻別人的說法,要是我看見,我認同,那我自會改變自己的想法,有時,討論當中不是只存在認同和不認同,也許我的想法有所遺漏,而你的想法卻正好補充1我的不足,這就是討論令人進步的原因了,像現在,眾人無休止的罵呀罵,你罵我,我罵你,我恨不得你消失,你恨不得我不能說話,到頭來,得到些甚麼?
最後,我從來沒有站在一個高位,用前輩的口吻說話,我是因為有太多事情想不通才希望大家能重拾過去的討論氣氛,一起研究,罵來罵去的漫遊,我實在不想再看見,因為漫遊是我的第一個家,我在這裡學懂怎樣思考,這樣的一片樂土,萬萬不能失去
