近来对《十二国记》产生了浓厚的兴趣，看过不少分析、点评的文章，自己也曾写过几篇，总觉得意尤未尽，总觉得《十二国记》中还有许多可以发掘的东西，还有许多隐藏的秘密没有被打开，其中，麒麟就是一个。
在《十二国记》中，麒麟是无处不在的，他们是《十二国记》中故事的一条主线。
整个《十二国记》的设定小野老师都是参照中国古代的某些制度来的，那么麒麟呢？难道只有麒麟是例外吗？难道麒麟只是作为“君权神授”的代表而特别存在的吗？难道麒麟身上就没有古代中国的影子吗？我想未必，事实也是如此的。那么麒麟暗示着什么制度呢？
可能我的答案会让很多人愤怒，受到他们的谴责。但是我还是要说出我的思想。根据我的考证，麒麟所代表的是我国古代最残忍、最没有人性的制度——对，就是宦官（太监）。
说的具体点，麒麟的设定至少参照了唐安史之乱后的宦官制度，或许叫做惯例。为什么？且听慢慢道来。
1、麒麟选择王。而唐安史之乱后，宦官在很大程度上操纵了朝政，更有甚者顺宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗都是由宦官拥立的。有人会说，东汉末年，宦官也对于皇帝的废立具有不可小视的发言权，为什么不提东汉呢？原因在下面。
2、麒麟的官职是宰辅（台辅）。宰辅是什么？从字面上讲，宰辅就是宰相。从《十二国记》看，国家的朝廷中，百官至少在名义上是服从麒麟的，也就是服从宰辅的。虽则宰辅对于具体的行政不负责，实际的政务首长是冢宰，而所谓冢宰，也不过是宰相的一种。我们看唐代的宰相，可以发现，唐代的宰相是个群体，三省的长官（尚书、门下、中书）名义上都是宰相，但是具体起来，在唐中后期，名义上的宰相如果没有带同中书门下平章事职衔是不被认为是实际的宰相的。我这里对于唐朝的宰相制度不做详细的展开。我具体是说，在唐中后期，是有宦官封授宰相的成例的（例如李辅国曾加中书令），而这个宰相实际是不会具体行使行政事务的。虽然他们会干预朝政，会批改奏折，但是不会像事务官员那样具体办理，重要是参与朝政的商议。
3、麒麟是禁军的统领。唐代中后期，以宦官统领禁军是常例。读任何一部唐朝历史书，都会知道的。
4、麒麟是京师所在的州的州侯。唯独这点难找到对应的关系，没有一个宦官授予京兆尹。不过，阅读唐史，有这么几点可以参考的。第一，有宦官出镇外州的例子；第二，京兆尹作为京师的最高行政长官是没有兵权，而州侯的一个特点就是掌握军队。唐代宦官掌禁军，从某种意义上说，他们掌控着京师的安危。
所以，综合起来，麒麟的设定至少在内涵上影射唐代中后期的宦官（我也曾在一篇关于《十二国记》的文中大胆分析其设定的灵感来源于唐朝）。至于说到麒麟与王的安危绑在一起，很好理解，毕竟在中国古代，皇权是绝对至上的，不容侵犯的。所以骄横的宦官也逃不过“一朝天子，一朝臣”的古训。
以上只是个人的意见，还望各位达人指教。谢谢！
