从阿斯兰打小鸟说起。。。。。。

引用

最初由 Agustou 发布




那阁下认为A为什么打S呢？

A打S完全是和我理解的一样
S在当时完全没必要杀这么多人

引用

最初由 Archerreal 发布

我也说了
A不必要打S啊
也许当时情况下
A和S的判断不同
S也完全可以压制当时的局势
没有必要杀这么多的人

对战争进行的临场指挥上面,高级军官比低级军官更加拥有发言权这个是准则,既然上级发布的命令下级不执行的话受到处罚是可能的也是正常的,但是不代表我认为a打s是正确的,只是说明处罚而已.
还是那句,只要不投降的,就算他拿着小刀对着坦克,也是可以射杀的,国际法没有明文规定的说双方的武力级别必须在什么差距以内的笑话规定.

引用

最初由 Agustou 发布


我没这么说

不过，攻击敌人的溃散部队，那是乘胜追击，是正常的军事行动，根本不是罪

那么请问
不知道大人还记得
当年秦国屠杀40W赵国的将士
这是正确的了?
那后人为什么还有这么多的非议?

引用

最初由 Archerreal 发布

前辈的意见在我看来有点偏激
我尽量的避免这些话题中
大罪就是对政府犯罪这一现象
小罪就是杀害俘虏(我一直不认为这是小罪)

我的意见偏激的地方请明示,好讨论,基于国际法的规定和战争的行为基本准则用具体的事理来探讨,否则这个讨论没有意义.只是变相的灌水和口水仗而已

引用

最初由 Archerreal 发布

那么请问
不知道大人还记得
当年秦国屠杀40W赵国的将士
这是正确的了?
那后人为什么还有这么多的非议?

又是概念错误,乘胜追击和屠杀投降士兵是两回事.

这贴讨论到现在，应该已经比较清楚了
S人气也逐渐开始抬头
怀疑这一切都是ft的阴谋

引用

最初由 KanoWu 发布


a处罚s是正常的,是基于s无视a的命令的基础上的,或者是批评或者关禁闭,至于打s耳光是另外讨论的话题,应该是在a应该不应该打s耳光而不是该不该处罚s的问题.

不过，打部下不是日本军方的通常做法吗？
我觉得A是可以打S的，不过，打的理由不太站得住脚

既然大家认为S杀人是应该的
我只能说
我的认识层面太浅
不能和大人们在同一层次讨论
但是我依然愿意相信
S不该杀这么多人
不仅仅是因为他是主角
还因为他还是个人

引用

最初由 Archerreal 发布
既然大家认为S杀人是应该的
我只能说
我的认识层面太浅
不能和大人们在同一层次讨论
但是我依然愿意相信
S不该杀这么多人
不仅仅是因为他是主角
还因为他还是个人

阁下，我再说一下
S杀的是敌军，没有杀战俘，也没有杀平民
所以不能简单的用一句S杀人来概括

杀敌军，不管从道义上还是法律上来讲，都没有什么不对的地方

阁下的帖子应该改为
既然大家认为S杀没有投降的敌人是应该的
我只能说
我的认识层面太浅
不能和大人们在同一层次讨论
但是我依然愿意相信
S不该杀这么多没有投降的敌人
不仅仅是因为他是主角
还因为他还是个人
这样就比较好了