2-pass or 1-pass,我的选择观

引用

最初由 Phineas 发布
首先说一个人们普遍混淆的问题
RM和RMVB里面是没有采样率的概念的
那些文件的KBPS是"流量"
单位是Bit每秒
意思是指在每秒钟里面有多少位的数据传输
这个数值越大,在单位时间内文件所能够使用的数据就越多,画面和音质也就越好
其次,关于VBR的问题
这个是"动态流量分配"的意思
RM文件在影片画面相对静止的情况下,可以保持较高的画面清晰度
但是在画面"暴动"时,马赛克就会出现,因为动态画面需要高流量才能满足
RMVB格式可以保证在影片画面平静时采用较低流量,而在画面相对变化大时采用较高流量,这就是所谓的动态流量分配.
而2PASS是二次视频编码的意思
第一次PASS是分析影片中哪些部分是相对静态,哪些部分是相对动态,从而"均衡"视频数据流,第二次PASS是根据前面的分析结果进行正式编码.
对于CBR来说,2PASS是没有意义的,而且用这种方式压制的文件,绝对不是RMVB文件,只是普通的RM文件而已
而对于RMVB文件来说,2PASS和1PASS的取舍就成了众人争论的焦点.
因为2PASS太消耗时间了,而且在很多人看来1PASS和2PASS的画面是没有什么差别的.
但是在最高流量和平均流量相同的情况下
1PASS的画质是比不上2PASS的
因为在这种情况下,基本上文件的大小是已经固定了的
用1PASS和2PASS压制的文件大小基本上是一样的
但是在这个固定容量的文件哩
2PASS能够保证用更多的空间分配流量给动态画面
和较少的空间分配给静态画面
因此,如果指定了最高流量和平均流量
2PASS的文件是比1PASS的文件画质好
特别是当把文件在1024X768下全屏观看时
1PASS的不足就很明显了

你说的很对，不过我想大部分人应该知道这个“采样率”其实就是你所说的“流量”。采样率其实应该是取样的频率，这里用来表示每秒使用的流量。

压过WMV的！就很明显的看出1/2PASS的区别！
WMV 的VBR强制2PASS！

老实说RMVB的1/2PASS在画面上并没有很大的区别！
就是在动态过滤方面和比特率准确性的方面有区别！

WMV的区别可就大了！

我是新手 但是看了大家的讨论以后……
我更晕了～看来还是要自己多实践～

早期用8.0的时候就觉得1pass比2pass大，2pass比1pass清晰。
为什么现在还有人不明白......

这个问题想了好长时间，
有这么祥细的分析，剩下的由君选

我觉得2PASS仅是对RMVB进行二次校验压缩。。。。。。。。。使用2PASS压缩的文件只比没用2PASS的文件小十几M。。。。。。时间却浪费很多。。。。。。我比较支持不用2PASS。。。。。。。。。