搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 6794阅读
  • 157回复

绝对无谋?人形兵器

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2002-05-10
在线时间:
1小时
发帖:
4317
只看该作者 60楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 SNOWWIND 发布
日本机器人的发展,已经能成功的跑起来了,相信不少人已经看过了
还是那句话
能造是一回事
有没有实用价值是另一回事

HGP
级别: 禁止发言
注册时间:
2002-07-20
在线时间:
0小时
发帖:
774
只看该作者 61楼 发表于: 2005-04-30
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 风云使者
注册时间:
2004-09-27
在线时间:
17小时
发帖:
8229
只看该作者 62楼 发表于: 2005-04-30
人型武器中只觉得星际争霸中装备“地狱火”地对空导弹的“巨人”能生产出来,能让人操作,和比别的人型武器有实际意义。

还是喜欢这两个配对~~~~~~
AMD
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
629
只看该作者 63楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 SNOWWIND 发布

那就叫装甲步兵吧,不过的确只派了一个人

哈哈~一个人?后勤都不知道要多少。
还有你前边那个,你跟人家正规军打仗,就只有你掌握技术能在100KM外进行打击,果然只有楼主才是那神呐,开战前就限定好双方的技术水平了:p
拜一下m(_ _)m
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 64楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 HGP 发布
论实用性的话,可以YY一下人型兵器的特点。

人的形体结构虽然在各项功能上,并非很强。但是在适应性上却是非常完美的。
站立行走,使得人类在获得各种地形的适应性的时候,还能释放出双手进行其他必要的操作。

人形兵器最大的优点,也许就在于,它可以不单单是单一功能的兵器。在有不同需要的时候,可以扮演不同的角色。打仗的时候,背上枪就是战士,和平的时候,拿起锄头一样可以做农民。(哈哈~!)

另外,人形兵器可以灵活的进行多兵种变换的单兵作战,行动目标比多兵种集团作战要隐蔽得多。

不过,我觉得人型兵器,使用机械是不明智的,显然,“凯普”最高啊。在不死的殖装面前,钢蛋都要变烂蛋呀。呵呵。

以人体为基础介质,在其上进行细胞强化。呵呵,这个比较有前途。

機器人還要用手?看看星球大戰里的R2D2就明白什末是先進了
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 65楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 AMD 发布

哈哈~一个人?后勤都不知道要多少。
还有你前边那个,你跟人家正规军打仗,就只有你掌握技术能在100KM外进行打击,果然只有楼主才是那神呐,开战前就限定好双方的技术水平了:p
拜一下m(_ _)m

嘎嘎....我只是想验证下某人的RPG活靶理论罢了...
后勤有多少?那个步兵部队没后勤保障?后勤保障都要人来做么?

同等级技术的兵器,他当然不是最强的我也没说过,我是说它有使步兵与整个未来战争机械保持协调的能力

引用
最初由 iliiad 发布


炮越大并不是越强,装甲也不是越厚就越强,这点要搞清楚。雷达算人体么?如果一切都要仿造人的话,干吗要装雷达?为什么要用机械?不就是因为人体并不够先进么?先进探测器为什么要模仿苍蝇复眼式的结构而不是模仿人眼的结构?因为在这方面人眼的结构不如苍蝇复眼结构。主动雷达是模仿什么生物的机能?不是人,是蝙蝠。人体架构哪里先进了?按照人体架构,武器上的探测器还要分两个鼻孔两只耳朵两个眼睛,而且不能有主动探测的功能,否则就不如人体“先进”了 :rolleyes:

人为什么要模拟自然界中其他生物的架构来制造工具?人的大脑进化,很多工具却是要模仿其他生物的,就是因为人体的结构在各种方面并不先进,所以实用的兵器要做出比鹰更好的探测能力,比蜘蛛更好的行动能力,不会去用人体的结构。

可是某些人就是要证明大炮厚甲的不可替代性呢
什么只模仿人类之类的理论是某些人硬要给我带的帽子
我只说了人类发展到现在这个地步证明了人体有很大的先进性
而且我反对的就是某些人的单一结构武器装备制胜论
关于Robot身上工具就像不能要现在的坦克都装上铺路爪一样,讲究的是是个完成所需任务能力的平衡和大量装备的通用性,只完成单一战争动作的东西不需要人操作,只需要动物级或其以下的智商

.
..
...
....
.....
级别: 新手上路
注册时间:
2005-01-16
在线时间:
0小时
发帖:
23
只看该作者 66楼 发表于: 2005-04-30
个人比较推崇 2M以下的人形兵器,或者叫 单兵机动装甲 也可以! 类似于

SAC 中消灭九课时 那个海军用的装甲系统!武器用的好像是30mm火炮,

使单兵火力提升了一个档次,防护能力也不是一个凯夫拉可以比拟的!在城市作

战中还是有相当的实用性的!这个东西除了平衡系统现在开发有难度之外,其他

的东西以现在的科技水平来说是不成问题的!因为是人形的,只是将人体的动作

放大,操作起来也是很容易的!量产的话,成本也降下来!!不过像 AS ,高

达的东西还是妄想算了,即使到达了一个很高的科技水平,能将他们造出来,实

用性也不高,想象一下能将高达造出来的科技如果用来制造Tank ,那个Tank

会多么恐怖!可怕的防护力和恐怖的攻击力!! 虽说现在都说武装直升机是坦

克的天敌 ,直升机打坦克胜算怎么样的高,可你见哪个国家将坦克淘汰了的

么?因为Tank 的攻击力和防护力在现在的地面战中无人替代!!


PS:老有人说 AS,高达探测能力比坦克高,在我看来,即使你的探测能力高

又怎样,就凭你手中的那只80mm 火炮就想干掉Tank ?完全是妄想! 还有。

你们都为啥不考虑AS,高达反射目标这样大的东西,要是碰见武装直升机怎么

办?AS, 高达所鼓吹高探测力,高机动力在武装直升机面前完全是个笑话,何

况你的防护力比不上Tank ,一旦被直升机抓住的话,后果可想而知了!!
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 67楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 halfelf 发布
还是那句话
能造是一回事
有没有实用价值是另一回事

举个例子,还有这么多残疾人啊...

.
..
...
....
.....
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 68楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 SNOWWIND 发布

嘎嘎....我只是想验证下某人的RPG活靶理论罢了...
后勤有多少?那个步兵部队没后勤保障?后勤保障都要人来做么?

同等级技术的兵器,他当然不是最强的我也没说过,我是说它有使步兵与整个未来战争机械保持协调的能力


可是某些人就是要证明大炮厚甲的不可替代性呢
什么只模仿人类之类的理论是某些人硬要给我带的帽子
我只说了人类发展到现在这个地步证明了人体有很大的先进性
而且我反对的就是某些人的单一结构武器装备制胜论
关于Robot身上工具就像不能要现在的坦克都装上铺路爪一样,讲究的是是个完成所需任务能力的平衡和大量装备的通用性,只完成单一战争动作的东西不需要人操作,只需要动物级或其以下的智商


人类发展到现在只説明了人類大腦的優勢足以抵過其他方面的劣勢。有得必有失,在生物進化上是沒有錯的。
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 69楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 HGP 发布

人的形体结构虽然在各项功能上,并非很强。但是在适应性上却是非常完美的。
站立行走,使得人类在获得各种地形的适应性的时候,还能释放出双手进行其他必要的操作。

人形兵器最大的优点,也许就在于,它可以不单单是单一功能的兵器。在有不同需要的时候,可以扮演不同的角色。打仗的时候,背上枪就是战士,和平的时候,拿起锄头一样可以做农民。(哈哈~!)


双足双手只是因为是在自然进化中,自然生物有很多限制,但制造机械就完全没有这个框框了,完全可以造出八足八手八个炮台,一边走路一边开炮同时使用多种工具……嗯……还有触手是必不可少的,一定要加上至少八条……

With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
(又名:被奇诺TD委员会,奇诺后宫队,奇诺同好会等) :D

还是OPERA最高啊!!!MYSTERY!!!这也能算是BLOG么?-_-b
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 70楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 龙不会飞 发布
个人比较推崇 2M以下的人形兵器,或者叫 单兵机动装甲 也可以! 类似于

SAC 中消灭九课时 那个海军用的装甲系统!武器用的好像是30mm火炮,

使单兵火力提升了一个档次,防护能力也不是一个凯夫拉可以比拟的!在城市作

战中还是有相当的实用性的!这个东西除了平衡系统现在开发有难度之外,其他

的东西以现在的科技水平来说是不成问题的!因为是人形的,只是将人体的动作

放大,操作起来也是很容易的!量产的话,成本也降下来!!

技术进步必然降低成本
现在日本的KHR1机器人售价十多万日元,虽然是作为玩具开发的,没有当今最先进的技术,但其已经能熟练的完成三年前几千万日元的机器人才能完成的动作

补个图

.
..
...
....
.....
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 71楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 iliiad 发布


双足双手只是因为是在自然进化中,自然生物有很多限制,但制造机械就完全没有这个框框了,完全可以造出八足八手八个炮台,一边走路一边开炮同时使用多种工具……嗯……还有触手是必不可少的,一定要加上至少八条……

框框肯定是没有,不过我觉得双手的效率就很高了
多手的效率是否划算,还有人不一利用的过来,当然可以考虑用计算机自动...
现在工厂里的也有类似于这种了
..........抓住敌人SM么......汗

.
..
...
....
.....
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 72楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 aaabbbccc 发布


人类发展到现在只説明了人類大腦的優勢足以抵過其他方面的劣勢。有得必有失,在生物進化上是沒有錯的。

跑得快,看的远,跳的高都是没极限的
不过万一有限的能量不够用,饿死了(被打死,能量消耗过大跑不掉机动不了),那就要变优势为劣势了
一个技术时代的Robot的能量同样是有限的

.
..
...
....
.....
级别: 新手上路
注册时间:
2004-07-10
在线时间:
0小时
发帖:
216
只看该作者 73楼 发表于: 2005-04-30
存在必然合理,同样楼主的思考~
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 74楼 发表于: 2005-04-30
引用
最初由 SNOWWIND 发布

跑得快,看的远,跳的高都是没极限的
不过万一有限的能量不够用,饿死了(被打死,能量消耗过大跑不掉机动不了),那就要变优势为劣势了
一个技术时代的Robot的能量同样是有限的

偶怎末記得這些物理上都是有極限的哪?如果您有黑物理理論哪就算了
快速回复

限150 字节
上一个 下一个