全金属狂潮AS实战可行性

引用

理论上双脚系统的可靠性和实用性比三脚/多脚系统要强,但碍于技术水平,光保持平衡是个麻烦的事情

引用

最初由 chaoscat 发布

果然还是不行吗.....
那ZOE那样的机体呢?

引用

最初由 blueshadows 发布

哪门子3脚啊，昆虫行走系统是六脚，移动时至少3脚着地。所以有效而稳定。

引用

最初由 blueshadows 发布

另外跳弹基本靠的是装甲倾斜角，人形的哪来的这东西。比如中国的最新99G做的楔形炮塔就是增大跳弹几率的，人形的东西怎么看都是防弹外形最差的。

引用

最初由 blueshadows 发布

防探测人形永远赢不了坦克，人形永远会被先发现。即使技术提高，坦克凭外形就能赢人形一截。另外在坦克面前没有什么有效的掩体，2战时坦克就可以击穿建筑物，攻击后面的士兵了，而且现在还有炮射导弹。在掩体后面用反坦克导弹射击，用人可以，因为现在技术坦克要发现人这种目标还有困难。人形现在就可以在超远距离被发现。这么大的雷达反射面哪。

引用

最初由 blueshadows 发布

而且前面我又说了，无论什么时代，只要装备同等隐身技术，人形永远会比坦克先发现，原因也简单，因为他是立起来的。

引用

最初由 blueshadows 发布

至于人形的机动性。看看米国的飞机重视隐性，超视距，轻视机动性就明白了。现在飞机无尾三角翼加鸭翼的机动性都不错。但就是因为加鸭翼会对隐形不利，米国就是不向上加。另外以现在空空导弹的技术，哪怕MS能跟猴子一样也是白搭。

引用

最初由 iliiad 发布


汗……这是哪来的理论？人类从四脚进化成双脚是因为要解放出双手来使用工具，而不是双脚的可靠性或实用性要好，从行动能力上来看，双脚远劣于四脚/多脚的生物。



Orbital Frame……有Metatron这个无敌的设定……和EVA那类的差不多了……无法用逻辑来解释的……OTL

人形兵器，实用的就是类似外骨骼的动力装甲，比如Matrix中的那些，还有Bon太君……高度最多也就是4，5米左右……并不是让人来“开”，而是来“穿”的……原本富野的Mobile Suit概念就是这类……不过为了增大吸引力卖模型所以才变成现在这种巨大机器人了……

多足机器人兵器比如攻壳里面的蜘蛛还是比较可行的……作为战争兵器来说手是不怎么需要的……如果是泛用型机器人的话可以多足多手……

引用

人形结构怎么会没有,多采用菱体和圆弧就能解决,甚至也可以像99一样追加楔形装甲

引用

近距离的近防炮效率远高于反坦克导弹,如果你是指的空地导弹那种大多忽略地形起伏的攻击方式未免也太.......
毕竟这机体是重在隐蔽,对付这种导弹这种东西还是用烟幕箔条+主动拦截效果来得好
从南斯拉夫的实战看来,对付地面的小目标,战斗机还没有办法,MS(AS)是配合山区部队机动的良好防空武器

引用

这能够使能量得到更高效的利用.譬如跑动的时候是单脚着地,类比跳跃,攀爬,卧倒等机动

引用

最初由 SNOWWIND 发布

双脚的结构的单脚结构强度做的肯定比六脚强.
这能够使能量得到更高效的利用.譬如跑动的时候是单脚着地,类比跳跃,攀爬,卧倒等机动
当然多脚有多脚的优势,不过个人认为用多脚还不如造履带和轮式



人形结构怎么会没有,多采用菱体和圆弧就能解决,甚至也可以像99一样追加楔形装甲



人形可以在绝大多数地形下能高效的隐蔽(针对某地形坦克不同位置),保持无线电静默后,它只需要伸出一个红外/微光探测头出掩体(基本是不可能被发现的)获取射击诸元(静),或者跟踪(动),就可以引导一枚反坦克导弹(远)或是是高弹道榴弹(近)打向坦克,完全不用和坦克直射,显然,坦克部队很难有既不被发现又能发现对方的机会,在超出炮射导弹射程的位置攻击就更稳妥了
穿过建筑物攻击目标首先要获得目标射击诸元,坦克的机动性就已经限制了其在复杂地形下发现跟踪目标的能力.毫米波雷达也不能穿透厚障碍物.穿甲弹杀伤也不适合攻击障碍物后目标


那必须是MS(AS)毫无掩护的站在坦克前面才行,不然坦克就应该比直升机还先发现目标
可以调整的高度本身就带来了极大的发现目标的优势,无线电侦测系统的效率也远远强于矮个子.


空战和陆战完全两样,陆战类似于空战的缠斗,机动性是最重要的,米国如果造F22是为了和mig29缠斗那就真是@#$^%@,隐身方式个人更推崇Mig1.44的方式

近距离的近防炮效率远高于反坦克导弹,如果你是指的空地导弹那种大多忽略地形起伏的攻击方式未免也太.......
毕竟这机体是重在隐蔽,对付这种导弹这种东西还是用烟幕箔条+主动拦截效果来得好
从南斯拉夫的实战看来,对付地面的小目标,战斗机还没有办法,MS(AS)是配合山区部队机动的良好防空武器

引用

最初由 blueshadows 发布

20吨10米的身板，一个云爆弹，人形吹飞，驾驶员震死，这种重量怎么能吸收震荡？而且还无需精确制导。

引用

最初由 blueshadows 发布

首先双脚的机动能量是最难利用的．因为涉及到平衡，传动，他无法像昆虫行走系统一样做到有效率。我把《[思考]为什么我现在对机器人动画完全免疫？？》 这个帖子浮上来，第9页火月浪客同学有详细论述，顺便弥补自己盲点吧。
人形要立起来，他的防弹外形就做不好。立起来后，被攻击的主要角度可不是像坦克一样仅仅正面前方，而跳弹，主要就针对这种攻击。面对这么高的目标，调整攻击的垂直角度，在较远距离就可以轻松攻击防弹外形的各个死角。所以说只要他立起来，防弹外形就基本废了。何况跳弹这个东西又是不万用救命毫毛。万一人家用长杆穿甲弹，还不是死多生少。
至于反侦测，难道阁下不知道纳米雷达已经出现了吗？依靠现在已经有的数据链系统， 人形铁定还是先被发现且穿透建筑物根本用不着穿甲弹。用坦克轰穿障碍物是最平常的战术。
最后人形的大目标，大反射面积怎么可能称得上小目标。除非人形一直爬着。不过这样一来他的机动性又完了，不要和我说改变姿势，在战场上改变姿势的时候只有挨打的份。另外还有一个致命弱点，另一帖子说。

引用

最初由 SNOWWIND 发布

飞,怎么叫做飞呢?就算机体没有来得及蹲下卧倒,也不过是翻两个跟斗,驾驶员震死这种事情还重来没有实例,重50吨的KV1坦克在一百米距离上被150MM榴弹炮直击命中都没有出现过成员被震死的事情,不知道这个油气弹的威力几许

所以云爆弹对有良好装甲防护的人员毫无杀伤力
而且云爆弹的杀伤面积不广

引用

最初由 zlaq 发布


昆虫的行走系统不叫有效率喇，那个，叫简单，两足才是最有效率的，只是最复杂。

as要立起来什么的，摆脱，as对坦克肯定是利用机动性run and shoot这种战术了，傻站跟坦克对打，驾驶员脑浆有点少呢。

坦克轰穿建筑物，汗，没错喇，问题是在双方对等侦查能力下，坦克要轰穿建筑物才有机会击中as，as只要利用移动力，闪出建筑物就能直接攻击坦克，坦克说不定还在reload或者旋炮塔，谁占优势是明摆着的啊.

改变姿势时无法攻击，乱讲，蹲和站交换时就可以攻击，爬着也可以攻击，最不济还可以爬离火力线阿，再说坦克旋转炮塔和reload还不是一样要时间，就看谁时机抓得好了。

感觉你一直是在用坦克vs坦克的想法考虑坦克vs as呢。