引用
最初由 Raymon 发布
你真是张冠李戴。索姆河那年代的坦克装甲挡的是机枪子弹，压的是铁丝网和壕沟。别死搬硬套到你那三层楼高的人形机上面！
既然说现在的武器，那你就去了解一下现在能防50mm以下口径穿甲弹的装甲车辆的体积与重量，再去分析一下你那若干年后的高科技制造出来的复杂、三层楼高的人形机的体积与重量，以及在那种防护要求下的东西有多重再说。而且，现在威力大于50mm穿甲弹的单兵武器也不少。
不知道人行机的脚掌有多大？腿有多长？不需要海洋和湖泊，先去雪地和烂泥地转悠两圈再说。出完野外再进城，万一城市战里面要过限高3.2m的隧道怎么办？趴地上学钻狗洞么？
气垫船不利隐蔽，难道三层楼高的东西利隐蔽？哦，我忘了你还可以趴地上。但这岂不是地上出来一块10米长，n米宽，n米高的大铁块了吗？跟一辆M1坦克差不多大了哦。
气垫的能耗不外乎就是那几个涡轮风扇与引擎。我可不认为同等条件下那些东西的结构比得上你那3层楼高的人行机外加平衡器复杂。系统越复杂，动力流失就越大，就越容易出问题。这种小学生都明白的道理你还不知道？
再者，10层楼高，靠两条腿走的东西用来突什么击？人家老远知道就发现然后把你打挂在地了。你还突个鸟！难不成又要靠轮子运？
复杂与否可是有比较的，平衡器与脚成熟的时候不见得会比现在的飞机复杂。但对于轮子履带而言，他就复杂得像一支火箭！
同学，我是指的法国坦克部队的建设直到二战的迅速战败，索姆河战役英国佬认为没用会用吗？！
如果是我的“刚问世”让这个词让你想到了英国佬的索姆河会战那真不好意思。。。。。
另外，那个破甲弹和穿甲弹是我很久没谈这个问题搞混了，我在前面也已经承认纠正了。
呵，装甲！50mm不行，像阿帕奇直升机抗30mm总可以了吧？能穿透坦克装甲的武器还不少呢？没见坦克就装上几米厚的装甲，简直是在用坦克的作战方式考虑装甲车，步兵以及直升机等兵器的作战。
对地压力！做个简单的计算，假设比例比人脚比例略大，9米机体单脚接地尺寸160CM×60CM，穿越沼泽时减负重，假设机体重量16吨，对地压力为0.83千克/平方厘米，还可以加大接地面积，譬如脚套等类似的东西，来提高越沼泽时的负重。
估计某人又要说了，16吨是不可能（像这种完全否定未来科技的人一般都是这种理由）
对某些人来说任何新科技的展望都是渣，都是傻子的想法
不过我还是要提醒你，新材料超聚乙烯的强度比钢还要高，但摩尔质量要比钢小得多！科技的发展比你想想的要快得多！
MS这种力求不被击中的东西上可不用全身装满什么贫铀装甲这种烂货来防穿甲
相信不就之后大量采用新型材料的重量轻，防护高的车辆就会大量诞生！
涡轮风扇，引擎，你在说什么啊？？？？？
气垫船不利隐蔽是因为现在大多数气垫船都不小，而且行动方式和类似于坦克只能在平坦的开阔地！
气垫船的能量在做什么用？一大半在把自己抬起来，用在复杂地形上越野？这怕也不是现代科技能随便做到的吧？就算做到了，到底是淘汰履带和轮式的坦克装甲车还是AS？
算体积，比坦克小了至少一半！你会算算术吗？算过人体的大概比例吗？
强啊，照你这么说坦克和马拉车比起来是如何的低级弱智啊，装甲车和坦克比起来如何的差劲啊，再看看直升机，简直是神棍的东西啊
完全不过大脑的大放厥词！
关于突击，我说的是你那无敌的气垫船，用步兵类兵种和轮式比平地突击，你可真是会扬短避长啊
和马车相比，现在的坦克复杂的像航天飞机呢，也没见那个反坦克部队就是坐的马车。
占卜系的人数真多呢
非要我提出个具体的方案，那简直是在搞笑，现在讨论的仅仅是概念上的东西，某些人就想把技术细节就确定下来（确定就是为了推翻，因为他们知道没有人能预知未来科技），什么脑筋这是？！
我看某些人是为了推翻而推翻，根本不管别人提出的是什么东西，真不知道到底学过哲学没有
