引用
最初由 SNOWWIND 发布
这个问题让我想起了坦克刚问世的时候
根本不相信笨重的坦克在对方阵地的猛烈炮火下能发挥什么决定性的作用（连匹马都跑不过），其不知战斗潮流早已滚滚向前
人型机肯定不能用来和坦克对射，也不用考虑装一定能抵抗坦克主炮的装甲
按照现在的武器比例，个人认为普通单兵机体的重点部位能防50mm以下口径穿甲弹足矣
复杂环境下，暂时没想到什么不能通过的地形（海洋、湖泊除外）
适合轮子的地方没理由用双腿，就是坦克也要用轮子运输
气垫船类似超低空飞行的直升机，就目前的原理看体积太大不利隐蔽，另外它的能耗和直升机一样不划算，不适合代替步兵。适合运输和突击
平衡器和脚的技术成熟的时候就不算太复杂的东西了
就像二战的时候看现在的战斗机，难以想象的复杂（特别是生产工艺）
我说10米以下是因为我认为它刚问世的时候技术水平还不能保证携带雷达，各种武器，并保证一定防护的情况下能小型化，和崇拜什么高达之类的东西无关
不如说我是崇拜大自然选择的人体
你真是张冠李戴。索姆河那年代的坦克装甲挡的是机枪子弹，压的是铁丝网和壕沟。别死搬硬套到你那三层楼高的人形机上面！
既然说现在的武器，那你就去了解一下现在能防50mm以下口径穿甲弹的装甲车辆的体积与重量，再去分析一下你那若干年后的高科技制造出来的复杂、三层楼高的人形机的体积与重量，以及在那种防护要求下的东西有多重再说。而且，现在威力大于50mm穿甲弹的单兵武器也不少。
不知道人行机的脚掌有多大？腿有多长？不需要海洋和湖泊，先去雪地和烂泥地转悠两圈再说。出完野外再进城，万一城市战里面要过限高3.2m的隧道怎么办？趴地上学钻狗洞么？
气垫船不利隐蔽，难道三层楼高的东西利隐蔽？哦，我忘了你还可以趴地上。但这岂不是地上出来一块10米长，n米宽，n米高的大铁块了吗？跟一辆M1坦克差不多大了哦。
气垫的能耗不外乎就是那几个涡轮风扇与引擎。我可不认为同等条件下那些东西的结构比得上你那3层楼高的人行机外加平衡器复杂。系统越复杂，动力流失就越大，就越容易出问题。这种小学生都明白的道理你还不知道？
再者，10层楼高，靠两条腿走的东西用来突什么击？人家老远就发现然后把你打挂在地了，你还突个鸟！难不成又要靠轮子运？
复杂与否可是有比较的，平衡器与脚成熟的时候不见得会比现在的飞机复杂。但对于轮子履带而言，他就复杂得像一支火箭！
