搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1112131415161718»
共46页
上一主题下一主题
  • 25347阅读
  • 675回复

全金属狂潮AS实战可行性

 楼层直达
aaabbbccc
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 195楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 漫畫懶人 发布
多足的確較難轉身
不過我們可以安個旋轉炮塔啊

單炮塔還是多炮塔啊？這可是個關鍵問題。
回复 引用
举报顶端
iliiad
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 196楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 SNOWWIND 发布

但我想没有人喜欢骑个三轮车到处跑吧?
机械结构复杂必然带来效率低下,我还真想不出多足怎么会快过双足
人在大多数动作上绝对比野兽灵活,你能让野兽拿起一根针么
还有人关节的运动范围.


呵呵……现在的多足机器人行走速度就远快过双足机器人……真是不可想象啊……:D

拿针？拿针算是行走的能力么？你这不是胡扯么？人类是靠脚来拿针的么？无论是行动能力还是使用工具的话，同等技术水平下造个多足多手机器人都比两足两手机器人强得多。

目前来看最实用的设计，八足圆盘型机器人，上部是可转向的驾驶舱和炮台，要改变方向就直接向那个方向走，转变上部驾驶舱和炮台的方向就好了，做成行走型坦克。
With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
（又名：被奇诺TD委员会，奇诺后宫队，奇诺同好会等） :D

还是OPERA最高啊！！！MYSTERY！！！这也能算是BLOG么？-_-b
回复 引用
举报顶端
iliiad
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 197楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 SNOWWIND 发布

这方面的研究早就展开了,实现是迟早的是,脚部不一定要向人体这样精简可以做大,人体调整脚位置保持平衡的时间MS可浪费不起
还有模仿人类精细动作的机械手臂中国也早就有了
除非机械的效率是100%才可能让多足机器人的速度比上双足


脚部做大，速度和机动性更会下降，现在的技术水平下多足的行走速度就是高于双足的行走速度，以后只要时代相同技术水平相同，多足的地形适应性，机动性和速度都会高于双足。

人类相对于动物而言是四肢退化，大脑进化，基本的生物学常识。

引用
多足的確較難轉身
不過我們可以安個旋轉炮塔啊


现在的多足机器人转向能力比双足高多了。
With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
（又名：被奇诺TD委员会，奇诺后宫队，奇诺同好会等） :D

还是OPERA最高啊！！！MYSTERY！！！这也能算是BLOG么？-_-b
回复 引用
举报顶端
AMD
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
629
只看该作者 198楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 SNOWWIND 发布

坦克这种武器的活力怎么能和MS相比,MS可以在几十个小时内空投到世界任何地方执行专业任务,坦克连现在的大型运输机都上不去
坦克的防护在高机动性兵器和复杂的地形下有很大的缺陷,也没有那辆坦克抛弃机动性走全面防护的陆地战列舰方式

阁下真是厉害啊！都foresee到MS几十小时可以空投到世界任何地方了？
坦克连现在的大型运输机都上不去？
有看过军事杂志的么？？？
原来美国花大价钱研制的C5和C17以及乌克兰的安124/225都是造出来好玩的。。。:p
回复 引用
举报顶端
strongp1
级别: 新手上路
注册时间:
2005-03-12
在线时间:
0小时
发帖:
37
只看该作者 199楼 发表于: 2005-04-27
在这里yy高达之类机器人也还罢了，非要举一大堆所谓科学技术什么的来支持，果然还是无知的人呀！就是胡思乱想外加没脑子的狂热崇拜！
回复 引用
举报顶端
MACROSS FOREVER
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 200楼 发表于: 2005-04-27
同志们对动能震死坦克成员的问题我补充两句



如果105-125坦克炮打的是一发翼稳脱壳穿甲弹的话 如果没有击穿装甲的话
动能弹的金属射流不能杀伤乘员
由于弹芯质量不大
对50-60T坦克的乘员没什么影响

如果现代坦克炮打了一发高爆榴掸或炮射导弹或坦克被一发大威力反坦克导弹打中
那么你的说法是正确的 就算没击穿坦克装甲
成员不死也昏 而且死的概率大
这个是有公开资料的
我国红箭9重弹的总师就说过 实验的时候用的是远比人类强壮的动物
尚且受不了 人能承受吗?
回复 引用
举报顶端
漫畫懶人
级别: 风云使者
注册时间:
2005-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
7451
只看该作者 201楼 发表于: 2005-04-27
其實現在各國要的,不是大型的陸戰兵器
因為打大規模戰事的機會少了很多(主要是因為怕死............)
各國,尤其是美國,最想要的是可以走進屋裡,爬樓梯,全自動,和人差不多大的機械人
拿來打反恐
AS,MS這些巨無霸派不上用場
花冠的殺傷力太大了.........
__________________
掌聲終於停歇, 寂靜隨之來臨, 所有人的視線都停駐在我和里香身上, 輪到我們的演出了。
里香向我伸出手。
我當然伸手握住。
然後, 我說出這句打從心底湧現的話語:
「請嫁給我吧!」
是的, 我唸出這句魔法之語。
里香低下頭, 有好一會兒動也不動, 從我這邊看過去只能看到她的面紗, 里香現在是甚麼表情呢?
好不容易抬起頭來的里香開心地笑了。
「好。」
里香說.
「好。」
她還說了兩次。

歡迎參觀! 個人珍藏(09/11/15更新)[\color] 123
回复 引用
举报顶端
blueshadows
级别: 骑士
注册时间:
2004-04-30
在线时间:
0小时
发帖:
1456
只看该作者 202楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
同志们对动能震死坦克成员的问题我补充两句



如果105-125坦克炮打的是一发翼稳脱壳穿甲弹的话 如果没有击穿装甲的话
动能弹的金属射流不能杀伤乘员
由于弹芯质量不大
对50-60T坦克的乘员没什么影响

如果现代坦克炮打了一发高爆榴掸或炮射导弹或坦克被一发大威力反坦克导弹打中
那么你的说法是正确的 就算没击穿坦克装甲
成员不死也昏 而且死的概率大
这个是有公开资料的
我国红箭9重弹的总师就说过 实验的时候用的是远比人类强壮的动物
尚且受不了 人能承受吗?

谢谢说明，我只是知道有这个实验，但具体内容没有阁下那么清楚。


燃烧的最闪亮的星星也终会逝去
生活却依然继续着
http://blog.sina.com.cn/superdavidy
回复 引用
举报顶端
MACROSS FOREVER
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 203楼 发表于: 2005-04-27
还有朋友提到主动防御系统


我可以说主动防御系统对制导武器可能有点用
但对于1700-1800M/S的翼稳脱壳穿甲弹
作用极其有限
只能躲
根本没有时间让你主动防御
回复 引用
举报顶端
Raymon
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 204楼 发表于: 2005-04-27
不是老早就讨论过的吗？

步行机的结构太复杂了，我不认为它能取代轮子或者履带

再者，步行机的局限性太大了，城市战还凑合，野战就在烂泥里面等死吧



CCAV云

共产党永远很好很强大，人民永远很傻很天真，国外地区永远很黄很暴力。
回复 引用
举报顶端
halfelf
级别: 风云使者
注册时间:
2002-05-10
在线时间:
1小时
发帖:
4317
只看该作者 205楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 SNOWWIND 发布
大脑的发展提高了身体的效率
类比计算机的发展提高机械效率一样
－_－b
这，这是哪门子的歪理
机械传动方面受制于物理定律的限制
回复 引用
举报顶端
strongp1
级别: 新手上路
注册时间:
2005-03-12
在线时间:
0小时
发帖:
37
只看该作者 206楼 发表于: 2005-04-27
155mm级别的榴弹炮炮弹，出口初速一般约800－1000米每秒的样子，质量约为50kg，动能比贫铀弹（约10MJ）还高许多。直接击中的话，对坦克及乘员绝对有严重影响，中国演习中，100mm的榴弹炮弹直接打中59式坦克就把乘员误伤过！不过，榴弹炮射击和坦克火炮不一样，弹道性能相差极大，一般为远距离火力打击，直接命中坦克概率几乎为零！
但如果不直接命中，155mm级别的榴弹炮炮弹落在坦克附近，对重装甲的坦克影响确实不大，榴弹炮炮弹爆炸的反装甲能力实在不行！海战中，日本346mm口径的榴弹炮弹打到重装甲的美国军舰上，都难以破坏装甲！但换成专用反装甲的高爆榴弹又是另外一回事，美国155mm榴弹炮就在朝鲜战场摧毁过许多T34坦克.
回复 引用
举报顶端
robin567
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 207楼 发表于: 2005-04-27
引用

同志们对动能震死坦克成员的问题我补充两句

如果现代坦克炮打了一发高爆榴掸或炮射导弹或坦克被一发大威力反坦克导弹打中
那么你的说法是正确的 就算没击穿坦克装甲
成员不死也昏 而且死的概率大
这个是有公开资料的
我国红箭9重弹的总师就说过 实验的时候用的是远比人类强壮的动物
尚且受不了 人能承受吗?

但对于1700-1800M/S的翼稳脱壳穿甲弹
作用极其有限
只能躲
根本没有时间让你主动防御

1.补充个例子，在03年的伊拉克，挑战者2误击同型坦克，使用弹种为碎甲弹，结果坦克倒是没什么，倒是里面挂了2个。120毫米的碎甲弹大约15KG左右，基本上可以看成是一块炸药。
2.对于翼稳脱壳穿甲弹有人才开发出了智能反应装甲，只是这样复杂的东西有待战场考验
兵者，凶器也，战者，危道也，执凶器而行危道，何仁义之有耶？
回复 引用
举报顶端
robin567
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 208楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 Raymon 发布
不是老早就讨论过的吗？

步行机的结构太复杂了，我不认为它能取代轮子或者履带

再者，步行机的局限性太大了，城市战还凑合，野战就在烂泥里面等死吧
还好啦，用尺子量下HGUC 1/144的MS-06的脚的话，其单足接地面积大约是现代主战坦克两条履带接地面积的1.25-1.5倍，不过遇到二战时期类似苏联、匈牙利等地的泥泞道路的话，还是容易陷下去。XD

还是DOM好啊，XD
兵者，凶器也，战者，危道也，执凶器而行危道，何仁义之有耶？
回复 引用
举报顶端
blueshadows
级别: 骑士
注册时间:
2004-04-30
在线时间:
0小时
发帖:
1456
只看该作者 209楼 发表于: 2005-04-27
引用
最初由 robin567 发布

1.补充个例子，在03年的伊拉克，挑战者2误击同型坦克，使用弹种为碎甲弹，结果坦克倒是没什么，倒是里面挂了2个。120毫米的碎甲弹大约15KG左右，基本上可以看成是一块炸药。
2.对于翼稳脱壳穿甲弹有人才开发出了智能反应装甲，只是这样复杂的东西有待战场考验

反应装甲对长杆的没什么用吧，对装药的才有提前引爆的作用，记得反应装甲分电压的，爆炸的，都是靠提前引爆装了高能炸药的弹头来减轻伤害。对贫铀的，钨合金的弹头作用不大，那种弹头里面也没装药，是炸不了的。其实细分反应装甲的原理是属于主动防御系统的，既是提前引爆这个原理。
对长杆的还是乔巴姆复合装甲那种符合王道。
不过智能反应装甲到底是什么东西？


燃烧的最闪亮的星星也终会逝去
生活却依然继续着
http://blog.sina.com.cn/superdavidy
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1112131415161718»
共46页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个