搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 5504阅读
  • 126回复

[原创]一年战争秘录——战斗到最后一秒

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-20
在线时间:
0小时
发帖:
162
只看该作者 75楼 发表于: 2005-05-21
1、禁毒?联想力还着不一般的丰富。
2、分2、3机两路外加迂回的目的是什么?用其中个人的牺牲去换取剩余机的接近而已,而且第二炮没有重创目标也使队长认为只要一直移动就不会被打中,事实也是如此,如果拿火箭的MS不被燃烧榴弹灼烧机身停下来也不会挂掉。
3、只考虑61的高度?不考虑61的距离?自己去看看当时61离战车有多远,那样的距离还低角度射击是要进行威慑么?
4、机枪直射观察部位之会打坏其中观察器并提醒敌人我来了,对于任何装甲来说,有缝隙的地方都是最脆弱的,至于撬来撬去无非是扩大缝隙以便能直射内部而已,这和狙击手用穿甲燃烧弹、穿甲弹、穿甲燃烧弹的射击序列对付有反应装甲的轻型战车一个道理,攻击顺序问题而已。

用能看到的东西和设定来说话,比用想象力来推测要合理的多,继续想象吧。

引用
最初由 Raymon 发布

继续运用你的想象力来制造理由以证明此片中的愚蠢桥段有多“合理”!

左眼是狐狸的明媚 右眼是幽灵的忧伤

貌似在MSN有个叫狐狸爪的窝欢迎来踩踩⌒_⌒
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 76楼 发表于: 2005-05-21
引用
最初由 darkmoonx 发布
1、禁毒?联想力还着不一般的丰富。
2、分2、3机两路外加迂回的目的是什么?用其中个人的牺牲去换取剩余机的接近而已,而且第二炮没有重创目标也使队长认为只要一直移动就不会被打中,事实也是如此,如果拿火箭的MS不被燃烧榴弹灼烧机身停下来也不会挂掉。
3、只考虑61的高度?不考虑61的距离?自己去看看当时61离战车有多远,那样的距离还低角度射击是要进行威慑么?
4、机枪直射观察部位之会打坏其中观察器并提醒敌人我来了,对于任何装甲来说,有缝隙的地方都是最脆弱的,至于撬来撬去无非是扩大缝隙以便能直射内部而已,这和狙击手用穿甲燃烧弹、穿甲弹、穿甲燃烧弹的射击序列对付有反应装甲的轻型战车一个道理,攻击顺序问题而已。

用能看到的东西和设定来说话,比用想象力来推测要合理的多,继续想象吧。




1. 反正你都赖得没东西赖了,我只要帮你把责任归咎于某某精神科药物不就结了

2. 既然你都想到要分散了,那为什么要一字并排冲锋到挂掉一台才分散呢?难道61比zaku更能威胁“斗狼”么?zaku尽量用高速分散接近目标,使其进入射程才是正道。

3. 难道你想说“斗狼”的主炮发射穿甲弹时是曲射的么?那种距离射击一台61只要打平射击就可以了?我还想请你告诉我那时候61有多远,我只知道当时“斗狼”在61的射程以内,而61也在“斗狼”的120mm射程内。那种东西的射程还能有多远?还是你想告诉我,61的速度惊人,一下子就跑到某个遥远的河床底了?再者,以当时的地势估算,61所处的位置应该在地平线以下,“斗狼”若要命中恐怕还要进一步把主炮的下压角度加大。

4. 把枪管顶着你的门牙开枪和把枪管放在你口里面开枪有什么不同?难道你认为你那两排牙齿能挡住子弹却不能挡住枪管的撞击么?:confused:


狙击手什么的你还是少提微妙,你发挥想象制造论据的本事比你以常识推敲的本事大得多了。:p




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-20
在线时间:
0小时
发帖:
162
只看该作者 77楼 发表于: 2005-05-21
1、没看或没注意看少校与中尉第一次见面敬礼时的表现,建议去重看一下,如果依然无视那就不用说了。
2、一字并排冲锋不好难道是排成前后列排队冲锋更好?61的作用是什么?最多也就是利用低矮车身迂回去骚扰一下,高速分散?在不知道敌人具体数量的时候高速分散那是送死,看到炮弹就确定敌人只有一机,那才是愚蠢的推测。
3、自己去看击毁61的炮管角度和那两炮的角度,如果无视画面就随便推测是很无趣的。是去继续推测61在哪里好呢?还是去看看画面里炮管的发射角度,这个不很难吧?
4、如果要这么说,那么用机枪扫射你和伸进你嘴里有什么不同?既然前者能有效何必费后面那个劲,这种无理的话最好少说。

至于狙击手弹序理论,就不用去研究了,那只是说明攻击时该选择什么顺序比较明智而已,继续吧,既然认为这个片蠢了,自然你有无数理由来证明它蠢,不过貌似理由越来越少了。

引用
最初由 Raymon 发布

狙击手什么的你还是少提微妙,你发挥想象制造论据的本事比你以常识推敲的本事大得多了。:p

左眼是狐狸的明媚 右眼是幽灵的忧伤

貌似在MSN有个叫狐狸爪的窝欢迎来踩踩⌒_⌒
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 78楼 发表于: 2005-05-22
引用
最初由 darkmoonx 发布
1、没看或没注意看少校与中尉第一次见面敬礼时的表现,建议去重看一下,如果依然无视那就不用说了。
2、一字并排冲锋不好难道是排成前后列排队冲锋更好?61的作用是什么?最多也就是利用低矮车身迂回去骚扰一下,高速分散?在不知道敌人具体数量的时候高速分散那是送死,看到炮弹就确定敌人只有一机,那才是愚蠢的推测。
3、自己去看击毁61的炮管角度和那两炮的角度,如果无视画面就随便推测是很无趣的。是去继续推测61在哪里好呢?还是去看看画面里炮管的发射角度,这个不很难吧?
4、如果要这么说,那么用机枪扫射你和伸进你嘴里有什么不同?你认为前者打不死你后者就可以么?这种无理的话最好少说。

至于狙击手弹序理论,就不用去研究了,那只是说明攻击时该选择什么顺序比较明智而已,继续吧,既然认为这个片蠢了,自然你有无数理由来证明它蠢,不过貌似理由越来越少了。



1. 既然你都这样说了,那就请你继续啪丸无罪,发愣有理吧。只不过你硬要说合理我也没办法。

2. 一字排开冲锋比分散以跳跃迅速接近目标更好,双脚比喷射器跑得更快,走路比跳跃更难于被命中。这次你是不是创作出了如此这般的合理化定律出来了?

3. 我倒是想看看你是怎么算出哪一炮的下压角度来的。每次的视角都不一样你还可以看出哪一炮发射时的下压角度是多少度么?如此惊为天人之创造力果真令人敬仰呀。

4. 被扫射和吞枪当然一样是死了,我认为这没有不同。这就是问题所在了,但是你凭什么倒是可以一口咬定,120mm枪弹射不穿“斗狼”那个可以用枪管捅穿的“眼”部呢?还是你又想彰显你那“无敌”牌枪托了?


既然你要一而再地提及狙击手,我现在反倒是想请教你,你那狙击手和这个又有什么联系呢?这可是发挥你的想象力与创造力来减少我用我用常识与常理证明该片愚蠢的理由的时候了哦




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-20
在线时间:
0小时
发帖:
162
只看该作者 79楼 发表于: 2005-05-22
1、如果你硬要把药瘾发作的结果当作是我在说啪丸无罪,那我没也没办法。
2、敌人在前方,联邦队员起初在一处,是不是大家该纷纷从此地喷射出去然后分散进击呢?在只知道对方有远程攻击火力尚未知道有多少兵力的情况下,如果你觉得这样分散兵力进攻合理,那我也没办法。
3、创造力和视力是两回事,即使角度有再多变化,却都可以根据地面车身大致判断出其角度,如果连这个最明显的事实都不顾而是满足于自己的所谓推测,那我依然没办法。不过有图就好办了,角度可以自己去看。

1、战车对扎古的近距离射击
2、战车被后坐力掀起(这个偶然给了少校后来的灵感)
3、战车对61坦克的射击,以固定姿势来保证稳定性,却使炮塔不能快速回转
4、射击完成,炮与车身与地面的角度一目了然
5、为了对付走近的扎古再次低角度开炮
6、车身被掀起更大的角度


4、即使能射穿了有意义么?120MM的子弹打穿过去,能影响到位于斜下位置的驾驶舱么?枪管的外径也是120MM么?在敌人目前武器只有主炮的情况下,是近身对付装甲的缝隙还是貌似勇敢的开枪与炮火对冲?这是最基本的判断力吧?是想办法纠缠住敌人让其不能与自己拉开距离,还是用扫射提醒它该离自己远一点,这是真正的常识吧?

攻击顺序,自然是从薄弱处选择最有效的手段下手,就是如此。
至于你的所谓常识和常理,不都是建立在推测和想象基础上么?倒是该佩服一下你的创造力和你对你眼中的“蠢”片的这种执着。所以对你的这种执着我最后还是没办法。
不去看画面的具体情况满足于自己的推测和所谓理解还有起初就有的认定这是个蠢片的成见然后不去系统的说自己为什么认为它蠢而是固执的在别人帖子里纠缠不休没完没了的计较几个不是问题的问题还认为这是自己常识常理智慧完善的表现对这种真的很无聊的行为我确实貌似一点办法都没有,没了,真累。

引用
最初由 Raymon 发布


既然你要一而再地提及狙击手,我现在反倒是想请教你,你那狙击手和这个又有什么联系呢?这可是发挥你的想象力与创造力来减少我用我用常识与常理证明该片愚蠢的理由的时候了哦

左眼是狐狸的明媚 右眼是幽灵的忧伤

貌似在MSN有个叫狐狸爪的窝欢迎来踩踩⌒_⌒
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 80楼 发表于: 2005-05-22
引用
最初由 darkmoonx 发布
1、如果你硬要把药瘾发作的结果当作是我在说啪丸无罪,那我没也没办法。
2、敌人在前方,联邦队员起初在一处,是不是大家该纷纷从此地喷射出去然后分散进击呢?在只知道对方有远程攻击火力尚未知道有多少兵力的情况下,如果你觉得这样分散兵力进攻合理,那我也没办法。
3、创造力和视力是两回事,即使角度有再多变化,却都可以根据地面车身大致判断出其角度,如果连这个最明显的事实都不顾而是满足于自己的所谓推测,那我依然没办法。
4、即使能射穿了有意义么?120MM的子弹打穿过去,能影响到位于斜下位置的驾驶舱么?枪管的外径也是120MM么?在敌人目前武器只有主炮的情况下,是近身对付装甲的缝隙还是貌似勇敢的开枪与炮火对冲?这是最基本的判断力吧?是想办法纠缠住敌人让其不能与自己拉开距离,还是用扫射提醒它该离自己远一点,这是真正的常识吧?

攻击顺序,自然是从薄弱处选择最有效的手段下手,就是如此。
至于你的所谓常识和常理,不都是建立在推测和想象基础上么?倒是该佩服一下你的创造力和你对你眼中的“蠢”片的这种执着。所以对你的这种执着我最后还是没办法。




1. 那当然了,酒后开车都属违法。难道啪丸倒是合理了?

2. 因为不知道敌人有多少所以应该一字排开冲锋,等对方的远程直瞄火炮把你们逐个干掉?你不是很喜欢扯狙击手的吗?怎么不去研究一下瞄准镜的放大倍率和视场的关系?看看远距离要对付密集的目标容易还是对付分散的目标容易。就算敌方真的不只一个,人家先攻击就证明敌人已经了解你的位置和大致情况,你还一票人排着队抱成一团搞密集队形?怕自己的目标不够大么?

3. 你那明显的“事实”在哪里?你的事实该不是只有你那张嘴吧?如果连最基本的射角与后坐力关系都忽视而尽信某些影视作品的处理手法,恐怕这种人的常识与智力也不外如是罢了

4. 你真是好笑,能被枪托撬开和被枪管捅破的那种所谓“装甲”对于120mm的枪弹来说只不过是瑞士军刀面前的一张报纸罢了。难道你真的相信那些东西能抵挡120mm的连射保护驾驶仓而不能抵挡枪托与枪管么?本身那台半残废的zaku能大摇大摆地走到“斗狼”面前展开肉搏就已经是蠢了,在如此幸运的情况放弃最有效的0距离射击而选择用枪托简直就是像用牙签去撬车门一般蠢上加蠢。

“从薄弱处选择最有效的手段下手”是正确的。但用枪托是最有效的方法么?你曾几何时见过硬度比装甲还高的枪托?你该不是又想借机为你的“无敌”牌枪托卖广告了吧? :p



原来你的常识和常理是建立在推测和想象基础上的,难怪你能认为该部蠢戏合理。我也对这部令人拍案叫绝的蠢戏能有如你般狂热地要证明其合理的拥护者而感到惊讶!:eek:




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-20
在线时间:
0小时
发帖:
162
只看该作者 81楼 发表于: 2005-05-22
自己看上面,该说的都说完了,图片也有了,不再赘述。
顺便也佩服一下你对所谓“蠢”戏的狂热和执着,我要去看别的了,如果喜欢请继续喋喋不休的证明你的理论,我已经没兴趣了。

左眼是狐狸的明媚 右眼是幽灵的忧伤

貌似在MSN有个叫狐狸爪的窝欢迎来踩踩⌒_⌒
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 82楼 发表于: 2005-05-22


改得很快嘛,请以发射时1和3的炮管下压角度和5做出比较,而不是发射后的2和4

引用
不去看画面的具体情况满足于自己的推测和所谓理解还有起初就有的认定这是个蠢片的成见然后不去系统的说自己为什么认为它蠢而是固执的在别人帖子里纠缠不休没完没了的计较几个不是问题的问题还认为这是自己常识常理智慧完善的表现对这种真的很无聊的行为我确实貌似一点办法都没有,没了,真累。


只凭着某几个看不清的画面去推测其合理性还有其最初只为证明自己不“蠢”的偏执而去谈自己帖子前面的一大堆被捅破的合理性理由的确很无聊。




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 83楼 发表于: 2005-05-22
引用
最初由 darkmoonx 发布
1、战车对扎古的近距离射击
2、战车被后坐力掀起(这个偶然给了少校后来的灵感)
3、战车对61坦克的射击,以固定姿势来保证稳定性,却使炮塔不能快速回转
4、射击完成,炮与车身与地面的角度一目了然
5、为了对付走近的扎古再次低角度开炮
6、车身被掀起更大的角度
这个只能说明300毫米炮无法及时跟踪高速运动的动态目标,由于重量巨大的身管,炮塔的驱动装置不允许其高速转动避免破坏机体平衡或是在不合适角度开火引起翻覆,即使火控系统锁定了目标依然只能交由120毫米炮解决问题。

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-20
在线时间:
0小时
发帖:
162
只看该作者 84楼 发表于: 2005-05-22
  考虑到类似情况都是在进行穿甲弹发射时出现的,所以应该也与弹头种类有关,结果就是在发射穿甲弹后炮塔不能高速大角度转动,为了尽快解决近身敌人就只好玩特技解决问题了。

引用
最初由 robin567 发布
这个只能说明300毫米炮无法及时跟踪高速运动的动态目标,由于重量巨大的身管,炮塔的驱动装置不允许其高速转动避免破坏机体平衡或是在不合适角度开火引起翻覆,即使火控系统锁定了目标依然只能交由120毫米炮解决问题。

左眼是狐狸的明媚 右眼是幽灵的忧伤

貌似在MSN有个叫狐狸爪的窝欢迎来踩踩⌒_⌒
级别: 风云使者
注册时间:
2002-12-05
在线时间:
5小时
发帖:
4244
只看该作者 85楼 发表于: 2005-05-22
CG确实不错,剧情也可圈可点,但烦极了那里面旧时日军式的对话,表情,动作,怎么看怎么是一群日本鬼子,越看越烦,与平面版的GUNDAM差远了。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 86楼 发表于: 2005-05-22
引用
最初由 darkmoonx 发布

1、战车对扎古的近距离射击
2、战车被后坐力掀起(这个偶然给了少校后来的灵感)
3、战车对61坦克的射击,以固定姿势来保证稳定性,却使炮塔不能快速回转
4、射击完成,炮与车身与地面的角度一目了然
5、为了对付走近的扎古再次低角度开炮
6、车身被掀起更大的角度




简直就是睁眼说瞎话,21分31秒开炮,到21分33秒开始移动,再到21分35秒开始行进中回转,不到5秒以内的事情。但是后面呢?22分09秒开炮,再到22分15秒发现来袭的zaku,22分19秒发现履带的故障,再到22分34秒开炮,自己去算算这段时间有多长。原来你那位少校大人一直是“合理”地因为发射穿甲弹而导致耗费了比前一次多数倍的时间来不及回转炮塔而要玩你那种“半车身”特技。你能看出如此这般“合理”的理由也算是一个人才了。:p

21分31秒那一炮是近距离瞄准身高18m的zaku上半身,22分09秒瞄准的是身处“远方”河床的高度只有3m的61坦克,难道说“斗狼”的直瞄主炮当其时换用了某种你所谓“合理”的高科技无后座减装药曲射穿甲弹以致主炮的下压角度比上一炮更少以及不会受后坐力与重心高度的影响引致倾侧?:confused:


真佩服某些人那建立在推测和想象基础上的常识和常理以及其看到的“事实”!:eek:




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2004-10-03
在线时间:
0小时
发帖:
7077
只看该作者 87楼 发表于: 2005-05-22
只发觉即使是最NB的皇牌,红色彗星~

在攻击的时候,移动速度接近0~竟然没有被打下来~

在日货的中心~呼唤过抵制日货的blog: http://hahahazlh.spaces.live.com/default.aspx
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 88楼 发表于: 2005-05-22
引用
最初由 darkmoonx 发布


再看这个,战车近距离射击扎古这张,在这之前战车是利用车身回转来带动炮塔,炮塔由于惯性而转动过来(看的稍微仔细点就该知道那炮塔是怎么转过来的)


这样说有些不妥,应该是车身回转与炮塔旋转同时进行,只不过看起来像“炮塔由于惯性而转动”,否则炮塔的稳定机是干什么用的。


引用
最初由 慵懒闲人z 发布

只发觉即使是最NB的皇牌,红色彗星~

在攻击的时候,移动速度接近0~竟然没有被打下来~


这个还比较好解释,可以说他当时处于战舰近防火力的射击死角。
可是为什么舰桥一被击毁全舰也就跟着“轰隆”了?当年的“俾斯麦”的舰桥指挥塔被击毁后仍然挨了上百炮才沉……
级别: 侠客
注册时间:
2005-01-17
在线时间:
0小时
发帖:
344
只看该作者 89楼 发表于: 2005-05-22
这炮台也火力太猛了 简直无语了

AzraelㄨJusket
快速回复

限150 字节
上一个 下一个