引用
最初由 红桃皇后 发布
=v=……彼此话语都有理解偏差灭。
错觉和误会是怎么产生的，言语果然是无法相信的（泪奔）。
大人问AA在GSD里究竟要做什么，那么能否请大人听我这个K命的理解呢。
AA确实想要战争早点结束，这一点，我认为和Asu回到PLANT领Faith的时候怀着的心情是同样的。
但是在没有任何明朗形势的前提下，他们只能按兵不动——那个时候他们打搅到谁了没？= =没有，ZAFT和地球军打得再热闹，管了没？没有。因为就如大人所说，他们没有理由也没有资格。
如大人所愿，趴海底看新闻，刚刚才被目标是“袭击Lacus”的ZAFT武器弄得差点送掉命的一群人看到Meer，眉头皱过没？Kira说，这是欺骗-老虎说，这是政治；咖喱说，能不理么-老虎说，不能鲁莽；咖喱说，不能一直藏下去-Kira说，因为什么都不知道，所以不能轻易行动。
人家哪点像看到打仗就出头的人了，大人。= =+按兵不动就因为如大人的意见一般——别人打仗，自己没有立场就没资格搅局。不可能作为一个第三方参与到战场，所以玛硫的提法才是援助ZAFT——这不就是选择自己的立场才可以进入的表示么。
就是因为没有确信的ZAFT是怎样态度信息，以及知道了一些ZAFT的负面的信息，所以玛硫的“想帮助ZAFT攻打地球军”也就不可能实现。大人觉得会有这样提议的人，是看到战争就会阻止的么？= =不过也是通过战争的手段希望战争早点结束，不过是和Asuran一样，选择自己相信正确的一方行事。Asuran因为知道的和不知道的有足够的理由相信议长，Kira也因为知道的和不知道的而有足够的理由不相信，就是这样简单——不就两方么，地球一看就是笨蛋和坏蛋，ZAFT本来想帮也帮不了。
AA自己的意见是要尽快结束战争，加入认为正确的某一方是本来的打算——这个和A同学或者大家的认同的想法有太大差别灭？而FT显然不可能让如此正常思维的AA就那么顺利地和ZAFT合流了——不然他的Boss要怎么编，于是搞搞暗杀，找找替身，让AA怀疑怀疑，与ZAFT合流的梦想破灭，只能郁闷地趴海底。
——其实我们还不是郁闷，想看某K去ZAFT都想疯嘹。=v=
（某只桃子想看Kira变黑都想疯嘹）
就是这样。——AA和ZAFT八字不合，FT故意的。
现在来说乱入。
一直趴海底的AA怎么会出击。第三次我想不用过多解释，阻止虐杀平民而已。说前两次。
那两次是去“阻止战争”，还是阻止ORB军？
咖喱上去从未说过‘你们都不准打’，只是说ORB军不要打——而且也不是说的“ORB军不得战斗”而是“ORB不得参与这样的战斗”。
大人也说了灭，ORB的理念是中立。如果要问既然联盟了就没有资格提这样的要求，我的理解是被Kira带出的咖喱想要亡羊补牢而已。
如果是为了早日结束战争，那么在没有任何理由的情况下，根本没有资格浮出水面；
而阻止ORB军只是阻止ORB军而已，谁把这个概念和早日结束战斗混淆了？谁说的AA去阻止ORB军是为了早日结束战争了?||||||||||
对于战况，他们还是不知道。他们唯独知道的就是ORB出兵了，要阻止。
做自己知道的，因为知道才去做。仅此而已，所以我说是“能力之所及”。
AA只能阻止ORB军，（如果没有搭载首相，阻止都没立场）。AA也最多援助平民。
但是若是说结束战争，他们并没有做过以结束战争为名义的事情。
PS一句：A和K24话的冲突，个人认为也是A同学高估了K他们的行事意图了。
我明白这也就是一些大人所说的“理由换的快”，但是帮帮忙，做不同的事当然是有不同的理由，不同的理由自然就是做不同的事。——何况不同的事也可能因为同样的理由，不同样的理由也可能导致同样的事，这样的结论我认为没有办法下。
以上是一些基本的想法。^ ^
我觉得把我的理解表达清楚就好嘹。很高兴和大人讨论。毕竟了解别人的看法对自己理解也有好处灭。
此外，民众灭有对战争肯定，地球人民就是因为不想打仗还要被征兵才反抗地联地貌似~~^ ^
扭。
另外偶也没有觉得Seed里是理想胜利呀，多么明显是两边都打趴下了，才结束的> <。
反复被提到的“完全消灭敌人，就是要的结果么，那么完全消灭了敌人，就是结束么”——表面上，是反对使用大规模杀伤性武器的滥用；还有一层意思就是，如果没有解决实质的问题，NA灭了CO也好，CO灭了NA也好，自己就不会有争端了么，新的敌人还是会诞生吧，那么怎么样，继续全灭？这不就是克鲁泽对人类绝望后的意图灭，反正消灭了敌人，因为新的欲望又会有新的敌人，那全灭好了。——不知道大人是否理解我的意思。就是说通过实际的行为让这个理想实现是不可能的，至少让人们想得起来，能够反思就够了，努力去做去靠近，就够了。
议长我喜欢的说，不管黑也好白也好疯也好都喜欢的讲。说他阴谋论也就是“说”而已的说，不是说因为有阴谋我就觉得如何如何了的讲。如果是议长不是策划者论，我就理解为议长善于利用突发事件。而如果是议长全部阴谋策划论，我就理解为议长确定了大的阴谋，小的突发事件随机应变。（滚动）就是说我都是无所谓的，全然个方面分析而已。^ ^大人表紧张。
如果AA抱有的想法真的像大人说的就好了……可是偶看见的怎么就不是这个意思呢……==，果然同一件事每个人的理解是完全不同的啊。
先承认偶是A饭，要说A厨也行啊，所以硬要说以下的话是偶明明是A厨讨厌某K还要装客观==b,偶也没办法，干脆先承认了算。虽然不认为自己客观，但有一点还是有自信的，无论对什么人，多半是因为他的行为喜欢或讨厌这个人，而不会因为喜欢或讨厌这个人而连带喜欢或讨厌他的行为。
对于AA的看法多来源于它们的行为，说说偶为什么会觉得AA是没有立场的抱有阻止战争的想法的第三方吧。
首先海涅的死……偶知道这是KFAN 的地雷==，提出来不是要指责某K什么，只是说，海涅和SMM互相PK，和ORB军有什么关系？某K冲上去那是在干什么？如果只是为了ORB，咖喱公主哭完走人了，某K冲着ORB舰就可以了，管什么联军和ZAFT的闲事？
其次，第三次乱入，就是SMM那次，如果我说AA没有立场去援助平民，一定是要被万人唾骂的……只是这次的援助，FT已经清楚的把AA所处的位置表现出来了，就是那个没有立场的第三方。
屠城……说着是残忍，但是这也是EA对ZAFT的一个战争手段，换句话说，这是交战双方的事。两个国家打仗，一个国家对另一个国家屠城，这时某股不属于任何国家的势力（AA怎么也不能说是国家吧，除非说AA的行为代表奥布……）跑去阻止屠城的那方（注意，AA已经不是在“援助平民”这么简单，是“攻击”屠城一方，防卫平民和攻击一方是有很大的区别的，尽管目的上可能一致，但是行为使得性质已经发生了变化）这样的势力除了第三方我实在是找不出另一个说法了……
这里不是说AA阻止屠城不对，从人道主义上来说是正确（关于AA的攻击行为是否能算作人道行为的一种……虽然偶质疑，但是还是不要讨论的比较好^^，暂且认为是吧），只是如果刨光了人道主义这层光环，单单分析各方的立场分析AA确实是没什么立场的。（不过人道主义是否是可以不用顾及立场的？这个偶不敢说什么^^)
最后，AA上的人的行为，老实说，我真不明白，AA有这样好的战斗力和情报网，如果真的只为ORB着想，那么为什么泡在海里那么久宁愿思考海豚宝宝就是没想过ORB的事该怎么办？他们之前泡在海里无所事事是真的，但是那个时候其实是应该思考ORB要怎么办而不是想着要帮哪边这种问题的时候吧？（那个要帮哪边本身就有种第三方的意思）等到ORB出兵了才开始动……而且时时刻刻关注着EA和ZAFT的局势……这个偶想不通。
关于AA和A有无区别的问题。
人拥有思想可以决定自己的立场，但是决定之后，即使他的思想与他的立场相左，除非他行动上做改变了自己立场的事（貌似A就要做出这样的事了==），否则思想和这个立场是没有什么关系的，A毕竟是回ZAFT了，AA无论怎么无奈，现在所属不明是事实，如果说大家心情相似，所以你A有立场，我AA也就有立场或者反之大家都没立场，这个因果也说不通不是？（不过，苦笑，反正A就要回AA去大家一起没立场但还是要拯救世界了，偶在这边说他现在还有立场，自己都郁闷）
还有，AA和A是要区别对待的，因为A是一个个人，目前还是属于ZAFT的人，无论他抱着什么样的想法进入ZAFT，他的立场毫无疑问是ZAFT，是PLANT。
而AA不同，它是一股势力，当AA的舰艇和FREEDOM出现后，AA就已经不是简简单单几个人的问题了，它拥有了自己的武装力量，而这种武装力量不隶属于任何国家（不能说AA属于ORB吧……顶多说它偏向ORB，因为属于ORB就必须要听命于国家……AA的擅自行动没法解释了），同时这种力量已经在战场上运用了，那么，非要给它一个定义，就是第三方，又因为不隶属于参战任何国家，所以无立场，再加上AA上的义举，暂且认为是“阻止战争”这样的高尚目的，否则难道是在一旁看戏觉得两方做的不对了，欺负自己的偏向方了就参一脚的第三方，那不就是“恐怖分子”了么……
至于让战争消失这个理想的实现，偶一向悲观主义，人就是好了伤疤忘了疼，知道疼了才会乖……战争-和平-战争……没的止境，这种问题还是个人的观点倾向问题，没什么好争的。
议长大人，现在偶是完全支持他的，认为他很真实也很有手段，只是希望议长下手追杀A的时候不要太狠啊，否则身为A饭和G饭的偶实在是两边受难啊……
