发信人: pine (
http://pine.2288.org), 信区: STU_Forum
标 题: BT不是网慢根源 封杀违法(转载)
发信站: 郁金香BBS站 (Mon Jun 6 22:17:57 2005) , 站内信件
BT不是网慢根源 封杀违法
作者：朱泉峰 | 2005年06月06日 10:26 | 原始出处： 计世网
文/薛海滨 朱泉峰
卖 赖 与屠宰是两码事，BT与盗版也是两码事。把两码事说成一码事，不是头脑简单
，就是别有用心。
最近一个月时间里，两大电信运营商在“封杀BT”问题上不约而同的表演，再次成为
“封杀BT违法”的最好证明。
纷纷否认“封杀BT” 运营商唯恐避之不及
5月26日，有媒体报道说：“铁通要拿BT开刀。”中国铁通互联网事业部总经理高江说
：“星球大战Ⅲ（前传）5月19日才开始全球公映，但我相信不少网民在这之前已经从互联
网上BT下载了这部电影。”
5月27日，铁通新闻发言人郭晓昭立刻否认了这个报道：“从来就没听说过铁通要封杀
BT。”
这件事情与此前中国网通的表现如出一辙。
5月11日，有专业媒体报道说：“北京网通开始禁用BT下载，运营商称大势所趋。”5
月12日，新浪网科技频道称，北京网通一位不愿透漏姓名的人士表示，该消息纯属捕风捉
影。
尽管两个运营商在这个“大是大非”的问题上表现得出奇地坚决果断，但上述传言还
是在网上引来对他们的一片骂声。
新浪网对此做了一个网民调查，截至6月2日，共有超过2万人对两个调查问题做出了选
择式反馈，其中89%的反馈者认为“BT充分体现自由与共享的精神，是天赋人权”，超过9
0%的反馈者认为“不应该封杀BT”，只有不到5%的反馈者认为“BT严重损害了影音及软件
的产权，是洪水猛兽”。
对于上述现象，有业内人士认为，封杀BT传言是无风不起浪，“肯定有其环境基础”
。
这个“环境基础”从高江在科博会上的发言中可见一斑，他说：“现在有必要改变一
下粗放型的包月模式，解决这个问题了。”有IT专家称，由于BT下载采用了特别的P2P技术
，下载速度比传统下载方式快得多，大大刺激了宽带用户的互联网应用，应用在短期内的
爆发式增长会给宽带用户和运营商一种暂时的假象： BT造成了网上拥堵。对于以包月收费
的运营商而言，从流量
大的用户那里获得的利润自然会少一些，如果对流量大的BT用户和流量小的非BT用户使用
同一种收费方式，就显得“有些粗放”。高江的发言可以被理解为“铁通将细化收费体系
”，也可以被“不惮以最坏的恶意来揣测运营商的网民”理解为“铁通要封BT 了”。网通
封BT的流言，也符合同
样的逻辑。
网民的揣测并非没有实践基础，此前已经有运营商封了BT――“有前科”。那时候，
因为BT应用还不太广泛，还谈不上“敢冒天下大不韪”。
“封杀BT”的始作俑者
2003年年底，重庆网通开始封闭BT端口，成为国内网络运营商中的“第一个宪兵”，
众多重庆网民曾为此事声讨过重庆网通。
2004年1月，福建厦门宽带用户黄先生起诉厦门长城宽带公司（简称“厦门长宽”），
其中“厦门长宽封BT端口”就是他的一个起诉理由。经过近一年时间的调查和审判，法院
一审驳回了黄先生的诉讼请求，但判定厦门长宽“限速、封BT端口构成违约”。如果按照
判例法（法院的历史判决可以作为未来判案的法律依据），“运营商封BT端口”绝对属于违
法行为。
现在看来，厦门长宽封杀BT端口的“理由”已经十分滑稽，但在当时，这却是振振有
词的呈堂证据：第一，BT会占用大量网络带宽，长宽与ADSL不同，是共享带宽，而后者则
是独享带宽；第二，BT可能带来不良信息；第三，BT会损害用户的电脑硬盘。据说，长宽
甚至是“在咨询了有关部门和法律专家后”才决定封杀BT的。
有BT用户认为：“因为――长宽使用的技术与竞争者不同，所以――就可以获得某种
特权（比如封杀BT），这不符合基本逻辑。技术不同，是你的问题，你的问题不应该由别
人（特别是用户）承担其责任。”因此，长宽的第一条理由根本站不住脚。
至于BT带来不良信息的理由就更可笑了，按照这个逻辑，浏览器可以访问黄色网站，
是不是也该封了HTTP协议？互联网上也存在大量黄赌毒现象，是不是也该封掉互联网。即
使有网络安全问题，那也是用户自己需要注意的事。退一万步讲，这些问题也归公安部门
管，不是长宽这个运营商应该管的事。至于BT是否损害用户硬盘，那是下载者自己的事，更
不关长宽任何事。
尽管，“长宽理由”（上述三条理由）已经成为一个过去的笑柄，但在它可笑的不合
逻辑的背后隐藏着“运营商痛恨BT的实际理由”。
尽管在短暂的一个时期内，内行骗外行时总会给出种种“合乎逻辑”的理由（即所谓
“卖的总比买的精”），但这些理由都将在时间面前被剥得一丝不挂。
用户爱BT，运营商恨BT？
BT是目前最成功的多点下载共享软件，其下载特点类似“传销”：首先在上传者那端
把一个文件分成了N个部分，甲在服务器端随机下载了第一部分，乙在服务器随机下载了第
二个部分，这样，甲的BT软件就会根据情况到乙的电脑上去拿乙已经下载好的第二部分，
乙的BT软件也会去甲的电脑上拿甲已经下载好的第一部分，这样不但减轻了服务器端的负荷
，也加快了用户方（
甲和乙）的下载速度。与一般下载软件不同，BT下载人数越多，下载速度反而越快，因此
国内网友送BT一个时尚昵称：变态下载。
由于下载速度极快，同时包含了以前各类下载软件的常用功能，BT成为最近两年网上
传播速度最快的共享软件。BT作者在其网站上声称，BT使用者已经超过10万个，但据一位
国内BT资深玩家说，在国内的用户数量就会超过这个数字。有网友甚至说，玩不玩BT，已
经成为菜鸟和大虾的判断标准。
BT大大刺激了互联网下载，当然，也包括一些非法传播的影视作品和版权软件。BT造
成的短暂爆发式应用，让猝不及防的运营商感受到了带宽压力。
“实际上，国外很多运营商对BT早已不堪重负。”中兴通讯一位技术总监在接受媒体
采访时说，国内运营商与国外运营商遇到的问题是同样的。看来，运营商痛恨BT的醉翁之
意还是在“钱”字上。
有网友认为，运营商在“合理的分级收费模式”出台之前，是否会搞一些“小动作”
来有意无意地封堵BT，也未可知。
这些“小动作”早已被国外厂商用过不少次，比如运营商联合版权公司封杀非法的BT
下载服务器，在设备上加载软件以控制相应端口的流量，等等。但国外运营商基本上没有
采用封杀BT端口的作法。国内运营商在经历了“长宽事件”后，也开始谨慎使用封杀手段
。
不久前，笔者拨通网通客服询问BT下载与国内网速的情况，一位自称技术主管的人回
答了笔者的问题。
”收 ：“BT是否严重影响到了正常的上网速度呢？ADSL用户经常反映网速太慢，北京
网通提供的网络带宽是否真像外界猜测的那样紧张？”
该主管：“上网速度受到很多因素影响，比如网站服务器的速度、接入端口的网络带
宽、同时上网人数等，还有南北网络的互联互通等问题。BT下载的规模目前还没有影响网
通用户正常上网，97%的ADSL用户网速都可以得到保证。”他还表示，因为南北分家，中国
电信和中国网通之间的互联互通还需要一段时间解决。
同时，面对日益激烈的宽带市场竞争，运营商也越来越关注用户的声音，现在，谁敢
公开封杀BT，已经是冒天下大不韪了。
